Jeg vil gå så langt som å si at det er feil steg i riktig retning.. Det er nok det beste medisinske tilbudet man kan få til i dag, med tanke på forbudet. Stoffer i Sativex står jo fortsatt på narkotika listen, men det arbeides for å muliggjøre resepter, dog kun til personer med MS.

Jeg vil gå så langt som å si at det er feil steg i riktig retning.. Det er nok det beste medisinske tilbudet man kan få til i dag, med tanke på forbudet.

Stoffer i Sativex står jo fortsatt på narkotika listen, [...]

Joda, men det kan vel kanskje hende at folk får opp øynene?

Deretter folk med kroniske smerter pga nerveskader, så de med smerter pga akutte nerveskader, så generelle langvarige smerter pga skader, så evt psykiske lidelser, og før man vet ordet av det er det et fritt marked for det. Huzzah!

Men jeg har en liten sunn skepsis ovenfor hvordan de stapper alt mulig legemidler inn i det og gjør det om til noe helt annet en naturlig.

Får opp øynene for hva? At det er gøy å røyke marijuana på fritida si?

Får opp øynene for hva? At det er gøy å røyke marijuana på fritida si?

Riktig det, men slik jeg ser det er det fortsatt ikke heldig at bruken er så snever (pr. i dag, er det omtrent umulig for en lege å skrive ut dette) greit nok, dette blir ordnet på, og kanskje begynner man å forske på medisinsk bruk av sativex for andre lidelser. Men for folk flest vil det fremstå som et legemiddel som alle andre, det har strengt tatt SVÆRT lite med cannabis å gjøre, da det hele er fremstilt i lab hvor det kun har vært fokus på 1 av virkestoffene. Sativex er ikke medisinsk cannabis utnyttet til sitt fulle potensiale. Jeg tenker da at den naturlige planten inneholder så ufattelig mange flere stoffer, som for eksempel CBD'er som motvirker paranoia effekten av THC. Misforstå meg rett, det er ikke 'faen heller disse korrupte legemiddelselskapene!' - Men det er altfor stor fokus på THC (også i rus sammenheng) og altfor lite fokus på de 419'ish andre stoffene som gir planten den virkelig medisinske effekten på mange områder.

Edit: så var det postet, og jeg forstår godt om ingen vil lese gjennom det, masse rall og ekstremt dårlig formulert- Unnskylder meg med at jeg har vært på jobb siden halv 8 til 20.30

Helt enig i det du sier, men må også legge til ''faen heller disse korrupte legemiddelselskapene!''.
At folk er så optimistiske og tror at de gjør sine daglige arbeids oppgaver først og fremst og hjelpe folk gjør meg kvalm.
Hadde dette vert tilfelle hadde det blitt forsket i en mye større grad på feks kur for HIV/AIDS og ikke hjelpemiddel som skal gjøre dagene lettere.
De er der for pengene sin del, på samme måte som at USA driver krigføring i X antall land (Feks for olje og makt)

Og hvilken ræv drar du dette ut av? Sativex inneholder THC og cannabidiol, akkurat som "naturlig" cannabis. Og forresten, botox er helt naturlig og brukes som kjent for å fjerne rynker, men noen titalls nanogram er nok til å drepe et menneske. Så slutt å sleng ordet "naturlig" rundt som om det er synonymt med "utelukkende positivt".

Sativex er en munnspray med cannabis-substanser. Det er et naturlegemiddel trukket direkte ut av cannabis-planten. Tatt på den rette måten, gir sprayen ingen rusvirkning.

Det er ikke det jeg mente med naturlig, jeg liker bare ikke ideen om å ta Cannabis i pille eller spray form. Det føles helt feil og for meg er det langt ifra det jeg hadde sett for meg når jeg tenker på avkriminalisering/legalisering. Og som ESB nevner så er det mange stoffer som ikke blir tatt i betraktning i "Sativex" medisinen.

Hva i all verden har dette med Sativex å gjøre? Ingenting!


Javel? Hva får deg til å tro at du vet det bedre enn de som forsker på det? Hvilken kompetanse og erfaring har du til å uttale deg om alle fagfeltene som er involvert i et så komplekst spørsmål?


Leste du posten min før du svarte på den? Prøv en gang til:



Det gjør meg ikke kvalm. Det er heller skremmende at folk tenker slik, da det viser hvor lite de vet om hvordan verden fungerer. Selvfølgelig gjør de det for å tjene penger - hvis ikke hadde ikke selskapene gått rundt. Resultatet hadde blitt en massenedleggelse av farmasøytisk industri og ingen nye medisiner i butikken. Noe vi allerede ser i bl.a. USA i dag: Rasjonalisering, nedleggelser, outsourcing og fusjoner.


Du får det til å høres ut som om utvikling av legemidler foregår ved at man setter seg et mål, og så når man det. Det er ikke tilfellet. Man fremstiller eller ekstraherer flere titalls (hundrevis, tusenvis) stoffer og screener de for effekt mot bakterier/virus/symptomer. Så skal disse gjennom diverse tester som kan ta opp til ti år og koste mange, mange millioner dollar (hvis noen er interessert i å faktisk lære noe om temaet kan de lese her og her). Når du tar i betraktning de enorme kostnadene bak utvikling og testing av legemidler og den lange perioden før eventuell avkastning tror jeg ikke du (og flere) bør svartmale farmasøytisk industri slik du gjør. Og så må du heller ikke glemme at for hvert stoff som går videre til klinisk testing lages flere hundre ubrukelige stoffer som et team på 50 vitenskapsmenn med master-/doktorgrad fremdeles skal ha lønn for å fremstilt over en periode på mange år...

Og at det er enklere å lette symptomer (som Sativex gjør) enn å kurere HIV (et virus) er strengt tatt barneskolepensum. Og det er vel egentlig hovedgrunnen til at farmasøytiske selskaper lager mange slike stoffer, fordi det er lettere og mindre risikabelt. Ikke lur deg til å tro at en kur for HIV ikke hadde blitt en pengegris uten like (og mest sannsynlig verdig en nobelpris).


Hva du "ikke liker" eller mener "føles helt feil" driter både jeg og Legemiddelverket i. Det er ikke slik virkeligheten fungerer.


Og hvilket formål har det å sammenligne en joint med Sativex? Folk kommer aldri til å få sigaretter/joints/spliffs/bong som medisin mot MS eller noe annet så lenge virkestoffene kan ekstraheres og gis i kontrollerte doser, uten bivirkningene som kommer av å dra røyk ned i lungene. Legemidler gis med det formål å kurere sykdom eller dempe symptomer, ikke for at de med resept kan ruse seg lovlig. Og vi får håpe at Norge aldri legaliserer cannabis gjennom "bakdøra" på det tullete viset som vi ser enkelte steder i USA.


Hva får deg til å tro at disse egenskapene kan skilles fra hverandre med et knips? Sativex inneholder THC og CBD, som både er rusgivende stoffer og har påvist effekt mot visse MS-symptomer.

og en hel haug andre cannaboider, er ikke garantert at det er thc den rusgivende cannaboiden som er helsebringende...!

Nei, men antar du at forskarar ikkje har evne til refleksjon? Det å isolere stoffer frå plantemateriale, for å gjennomføre kliniske forsøk er ikkje veldig uvanleg, og har vorte gjort med suksess mange ganger. Kanskje har vi gått glipp av nokon, kanskje ikkje. Men forskinga vil neppe stoppe opp fordi ein medisin har komt på markedet.

Hva i all verden har dette med Sativex å gjøre? Ingenting!


Javel? Hva får deg til å tro at du vet det bedre enn de som forsker på det? Hvilken kompetanse og erfaring har du til å uttale deg om alle fagfeltene som er involvert i et så komplekst spørsmål?

Leste du posten min før du svarte på den? Prøv en gang til:

Det gjør meg ikke kvalm. Det er heller skremmende at folk tenker slik, da det viser hvor lite de vet om hvordan verden fungerer. Selvfølgelig gjør de det for å tjene penger - hvis ikke hadde ikke selskapene gått rundt. Resultatet hadde blitt en massenedleggelse av farmasøytisk industri og ingen nye medisiner i butikken. Noe vi allerede ser i bl.a. USA i dag: Rasjonalisering, nedleggelser, outsourcing og fusjoner.