Hold kjeft under avhør, ikke si en dritt, så er det en sjanse for at det blir henlagt pga. manglende ressurser/bevis. Husk, den eneste du skal forklare deg til er advokaten din og dommeren, ikke politiet, de bare fisker.

"Vi kunne kræsjet" så mener jeg meg selv og politibilen. Var bare jeg som kjørte el-sparkesykkelen.

Tja det blir vel ord mot ord. De mente at siden jeg ikke godtok forelegget blir jeg anmeldt og det blir rettsak. Får vel bare ta det litt som det kommer i guess.

Jeg mener de blåste opp situasjonen veldig. Var aldri i nærheten av å kræsje i politibilen og virket mer som at de var ute etter og ta meg samt sette et eksempel.

Hun ene politidamen ville ta avhøret der og da, mens partneren sa at det ikke var nødvendig. Hun var veldig på og hørte også hun blåste det opp i tlf med at hadde ikke hun sett meg hadde vi kræsjet osv. Om jeg faktisk kjørte på rødt lys er jeg usikker på. Når de ropte ut av vinduet at de ville snakke med meg så husker jeg at jeg trillet sykkelen over veien, så må ha vært da i så fall.

Vanligvis sjekker jeg om det er rødt før jeg krysser veien, men ble stressa av hun politidamen som ropte ut vinduet at de ville snakke med meg... Derfor skjedde det der som en slags reaksjon på stress.

Jeg gikk på beina over veien og trillet sykkelen..

Hadde det vært en mye mindre sum så kunne jeg funnet på å betale den på stedet for å få den ut av verden. Men summen på over 7000 kr var alt for dyrt til det.

No er jo 7000,- feil sats. Det fell afaik under reglane for sykkel, og då er køyring på raudt lys belemra med 1300,- i forenkla forelegg. 7250,- er vel satsen for motorvogn.

Så å ikkje godta det forelegget var forsåvidt heilt rett. Om dei meinte det var så alvorleg at standard forenkla forelegg ikkje dekkjer det, så kan dei så klart anmelde deg for t.d. brot på vtl. §3, men dei kan ikkje deg eit større forenkla forelegg; dei er standardiserte.

Er di subjektive rettsoppfatning retningsgivande for straffenivået?