også har vi jo screem men ingen av disse blir som Adobe Flash/Illustrator uansett.

Visuell verktøy får å lage html-sider er ikkje brukende til noe som helst, disse fungerer greit om man skal lage en kjapp informasjon side på 5 min, men skal man ha noe større så er gode gamle notepad (nano, vim, notepad, wordpad, gedit..) uansett beste løsningen. Hvis man er "geek" som du kaller deg, så er du interessert i kunne forskjellige ting med dataen, og det nærmeste du kjem er å skrive kode, det er ikkje noe kult å "kunne" bruke programvare som andre har laget.

Jeg har drevet på med web-utvikling ((x)html, css, php, c, js, ajax) i 7-8 år, og får meg så hadde det ikkje vært mulig å erstatte "nano", med noe GUI verken teknisk eller av egen vilje. Selv om jeg skulle laget en 5 mins informasjons side, så hadde jeg brukt kortere tid på å skrive HTML og CSS koden får hånd enn hva jeg hadde brukt på drag-and-drop. Og ved å skrive den får hånd så blir det ikkje mye unødvendig og ekstra kode, så filen som lastes ned er mindre, og dette fører til mindre belastning på serveren.

Det er bare å ta den "harde-veien" og skrive html koden selv, dette vil du få fordel av når du begynn med php eller andre scirpts språk.

0xFF -> Det der er 2 oppgaver, en programmeringsbit, og en designbit.

Designbiten som han etterlyser burde han kunne jobbet med og gitt til f eks deg, som kan gi sida funksjonalitet,
enkelte av disse funksjonene kunne godt vært fult konfigurerbare gjennom et WYSIWYG designverktøy.

Hvordan ser du får deg at kommunikasjonen med serveren skal foregå? Eller er det statisk innhold du sikter til?

Greit nok man kan kanskje finne en WYSIWYG-applikasjon som kan sette opp en AJAX basert http request, men svarer som sendes tilbake må uansett være formatert på en eller annen måte, enten i html, xml, json.. o.l. Og en annen ting er at man må formatere svaret på server siden og det må du nok skrive selv for hånd, jeg veit ikkje om noen form for GUI-applikasjon får å lage ett script. Så får meg så ser det ut som mer arbeid å prøve å kombinere WYSIWYG-editor, med script språk som php, js. Beklager å si det, men jeg tror ikkje dette blir en sukkess.

Hele prosjektet ble kalt av av, lovlighets grunner...
Men dette var statiske greier. En meny med bilder som er linker, en liten banner, og 20 sider som bare har en main menu, previous og next knapp og et 1280x720 DivX vindu som viser en film som ligger i /var/www/html/film.
Var ikke verre enn som så.

Takk for god respons, men dette er mer enn jeg kan fordøye med det første.

Cluet er at om man skiller de 2 oppgavene å 1) designe en layout, og det å 2)gi layouten liv

1) Designeroppgave
2) Utvikleroppgave

Så vil jobben kunne gjøres langt mer rasjonelt og med høy kvalitet i begge ledd, i motsetning til å la begge ledde utføres av designer som ikke gjør utvikleroppgava ferdig, eller utvikler som ikke gjør designeroppgava ferdig.

Det er vel noe av grunnet til at template systemer er utviklet? Der designeren kan scripte ett enkelt design som igjen kan brukes av ett dynamisks system. Enkleste form for template system er:
f.eks:

Også kan scripteren skrive ett script å inkludere denne filen på enden av hans script.

Var ikkje det i 1999 det var så inn med disse GUI-sakene som MS frontpage å heile den pakken? Det var jo på den tiden nettsider skulle ha mest mulig blinkende effekter å bevegelser. Og en hver man lagde sin egen forferdelige side i ett GUI-app.

Syns det er litt bra at det ikkje flyter over av disse programmene, ellers så hadde jo internett vært overfylt av forferdelige personlige hjemmesider der verken det visuelle eller kodingen ser ut. Greit nok det finnes en del "dårlige" sider som er kodet får hånd men slik er det vel med det meste. Men på denne måten så holder man en del av dem som ikkje har kunnskaper eller tid til å sette seg ned får å skaffe seg kunnskaper innen feltet unna.

Hvis vi trekker dette over til den fysiske verden, hvordan ville byene sett ut hvis det fantes no-hokus-pokus verktøy som gjorde at en hver 14-åring kunne sette opp sitt eget hus uten en faglært snekker. Eller hvor mange branner det hadde vært hvis alle skulle fikle med det elektriske anlegget i huset.

Hvis du ønsker en webside, så er det beste måten å sette seg ned å begynne å lese, no highway options.

syns helt ærlig ikke Webdesign er avansert nok til at det er behov for noen andre "arkitektverktøy" enn penn og papir.

Nå har ikkje jeg sakt at man trenger å være rakett forsker får å drive webdesign, tvert i mot.

Men når du er i gang å lager slike universal-verktøy, så kan ikkje du lage ett verktøy jeg kan både bruke til å reparere bilen og bygge hus med?

Som du sikkert ikkje har forstått før, så blir vi aldri ferdig med denne diskusjonen, du mener at det skulle fantes noen fancy wanna-be webmaster verktøy som bare er drag-and-drop.
Mens jeg står på den andre siden og mener at det beste er å kode den fra grunnen uten hjelp av GUI-editor.

Så jeg tror man avslutter denne WYSIWYG vs notepad diskusjonen før vi fyller opp hele databasen t nFF
Kjenner igjen slike diskusjoner fra Windows vs MAC vs linux