Men, selv om jeg ikke har lest alle innlegg like nøye, er jo cannabis i seg selv fremdeles ulovlig.
Så selvsagt vil politiet prøve å tjene inn det som er mulig på å ta større kvanta, og spane, lure samt prøve å finne ulovligheter når de først slår til, uansett hvor rett dette er i moralske øyne.
Selvsagt burde de bruke tiden på noe bedre, selvsagt burde de sikre landet mot folk som ønsker andre vondt til fordel for de som slapper av hjemme med en liten en av noe slag.
Men slik er det ikke...

Det her førte vel strengttalt til det største beslaget av innenlandsdyrket marijuhana, må da vel kunne sees som en succes så lenge stoffet er ulovlig? For politiet er det jo lite relevant om folk mener stoffet er harmløst eller ikke...

Uhm. Jeg er ingen gartner eller noe, men jeg tror ikke chiuauaene hadde noe med dyrkingen å gjøre. Jeg ser ikke hvordan dette gjør CANNABIS mindre stuereint? Kriminelle dyrker/driver oppdrett med vanskjøtsel om det er penger i det. De dyrker cannabis fordi det er penger i det, ikke fordi det er cannabis. Så at de går et kriminelle er jo ikke et problem.

Så hvordan skal vi definere suksessen? Helligjør målet middelet? Og hva med i krig og kjærlighet er alt lov?

Er det sånn vi vil ha det? Mulighet for å bli mistenkeliggjort bare vi går på en plantebutikk, og i tillegg at folk skal spane på oss fordi vi har vært i en butikk? Hvor mange har de spanet på og sjekket fordi de var på denne butikken?

Går de fra dør til dør aksjon så finner de garanter mye dritt. Målet helligjør middelet eller hva?

Du tror mye basert på en artikkel som sannsynligvis ikke har med alle sakens fakta...

Regner med at politiet har holdt stedet under oppsyn en stund.

Hvordan mener du de på magisk vis skal oppklare lommetyverier når det som regel aldri er noe å gå på?

Skjønner heller ikke hvorfor du mener kriminelle er liksomkriminelle.

Og det er jo holdninger som dine som gjør at politiet måles på feil grunnlag. 1% av lommetyverisakene blir oppklart, men hvorfor ikke heller måle om de klarer å forebygge og hindre slik kriminalitet? De har jo en egen lommetyvgruppe ved en av politistasjonene i Oslo som skal ha gjort det bra her. Problemet er selvsagt at lommetyvene er ute igjen etter kort tid, og da er det rett på'n igjen.

Det er altså ikke ene og alene politiet som har ansvar for hverken oppklaringsprosent eller utvikling i antall lommetyverier.

Man kan ikke ignorere utsalgsstedet hvor de tydeligvis har gode kilder på at dyrkere kjøper sitt utstyr som de så bruker til plantasjer. Jeg har ikke lest om noen uskyldige fått ransakelse etter denne metoden, jeg kan tenke meg at vi hadde gjort det om så var.. Så hvor mye privatlivet blir krenket er nok tilnærmet 0 sammenlignet med hva du vil oppleve i resten av livet ditt, utenfor inngangspartiet til plantebutikken..