heheh..ikke ett umulig scenario =)

neida..skakke skremme deg opp men markerer hunden gir det jo "alle"tjeneste menn..tollere,gatepoliti m.m til å ta for seg nesten hva de vil virker det som.

hunder jukter jææævlig godt vet du..det er jo helt sinnsyke tall når du hører hvor sterk lukten er i forhold til mennesker,jeg husket jeg luktet av jakka til en kamrat at han hadde røyka dagen før...så det er nok drøyt hva de kan lukte

finner de vakumpakka sjhit inni en tank full av bensin lukter de nok at det ligger stoff 10 meter gjennom en tredør med sprekker rundt med luftgjennomstrømning

noia noia noia

Takker for alle svar!

Ja det stemmer at de er veldig godt dressert så det er nok sant som du sier.

Mener å ha lest eller hørt en plass at tjenestehunder er trent til å ikke leke som vanlige hunder, men oppgaven de er satt til å gjøre blir som å leke å det skjer ikke før hundeføreren gir lov.

Litt ontopic spørsmål
Om jeg skal ut å fly til syden, røyker på kvelden og drar på natten, er det stor sjangse for å bli tatt?
Blir rimelig kjedelig på den flyturen, men regner med dette er en rimlig dårlig idé. De har vel endel bikjer på flyplasser liksom, men kan de lukte det på meg om jeg dusjer og skifter klær osv?

Nei, tollere er ikke interessert i om du har brukt narkotika. Om de fatter mistanke er det mulig de sjekker bagasjen, men om de ikke finner noe lar de deg gå.

Dette går helt fint. Hunder markerer som regel ikke på klær som kun har vært i kontakt med røyk uansett, og skulle en hund markere vil de bare sjekke bagasjen din og lommene dine. At en hund markerer er ikke nok til å bevise bruk av narkotika, og tollere er ikke interessert i å være politimenn, de vil bare at du ikke skal smugle.

Hvis man gir en narkohund beskjed om å lukte på samme ting gang etter gang så markerer den til slutt selv om det ikke finnes narkotika der, hunder er jo dumme og tror at de har gjort en feil og at det er narko der hvis man maser lenge nok. Hunden prøver en annen taktikk for å få leken sin når den bare får lukte på noe den vet ikke har narko i seg. Men politiet bruker denne oppførselen bevisst for å få hunden til å markere slik at de kan ransake på skjellig grunn til mistanke.

bare tull..jeg har selv lest at politihunder på fritiden har funnet narko..ikke noe ulovlig ved det

http://laagendalsposten.no/nyheter/t...onen-1.7724295

http://laagendalsposten.no/nyheter/t...hund-1.7139242

her er 2 kilder på det motsatte hvertfall..forøvrig høres dette helt ulogisk ut

hvorfor skulle de ville "stenge av hunden"

Fordi hunden leker. Og en hund som leker når den vil er IKKE en tjenestedyktig hund. Jeg har vært med når de har testet hunder i fengsel, og hunden får IKKE leke når de vil og skal alltid være under kontroll av fører. Hunder som ikke klarer dette blir aldri tjenestedyktig. Det settes store krav til politihunder.

At det kommer fram i en artikkel at en av mange hundre narkohunder ikke klarte å dy seg når den fikk lukten av favorittleken sin.. Ja dette må være helt vanlig praksis for politiet.

sier seg selv at dyr som trenes til sånt vil nesten alltid markere når de lukter dette...

og det var tydelig HØYST positivt at dette skjedde uten betenkeligheter,og det stod ikkenoe om dette tullet dere snakker om i artikkelen..noe som utelukkende ville vært essensielt å nevne i sammenhengen at dette egentlig ikke skulle skje o.l

ville det vært praksis at sånt ikke skulle skje utenfor patruljeringen og uønsket ville selvsagt også politiet vært kjent med dette og IKKE fulgt opp hundens markering på lufteturen og hvertfall IKKE RANSAKET HAN og skrytt i media av "feilen" som en sensasjon...men slik var det ikke..dette var BARE positivt og ett forbilde for landets politihundeførere mao

vedkommende som ble tatt ville da isf vært beskyttet av ett evt regelverk som begrenset bruk av narkotikahund til aksjoner...noe han ikke var.

nå vant jeg argumentasjonen