I disse dager er det mange artikler om Nelson Mandela og hvor god jobb han har gjort for de svarte sine rettigheter i Sør-Afrika.

Det som ikke blir nevnt er de hvites situasjon i Sør-Afrika etter apartheid ble fjernet. De lever i ghettoer, og de blir systematisk undertrykket. Etter 1994 så har over 70.000 hvite blitt offer for rasisme og organisert utryddelse og 3000 hvite "farmere" blitt drept. Styresmaktene sitt svar på disse mordene er at de har konfiskert våpnene til hvite Sør-Afrikanere og de har gjort det ulovlig for hvite å organisere egne sikkerhetsstyrker. Dette er et klart tegn på at en folkemord er under oppbygging.

I dag har Db.no en artikkel om Den sentralafrikanske republikk, som Genocide watch rangerer som steg 6 av 8. Sør-Afrika var i 2011, på steg 6 av 8, der steg 7. er der utryddelsen begynner for fult, men det ble ikke laget noen artikler om dette. Er det bedre at hvite blir utryddet enn svarte?

Jeg er forferdet over at norsk og internasjonal presse ikke tar dette mer alvorlig. Det er forståelig at det kanskje er politisk ukorrekt å ta i forsvar et folk som tidligere støttet apartheid, men kan Norge og resten av den vestlige verden stå å se at et folk blir slaktet bare pga. de er hvite?

http://www.genocidewatch.org/southafrica.html
http://www.genocidewatch.org/images/...eport_2012.pdf

Kjenner noen som jobber i Sør Afrika og de har aldri opplevd noen form for rasisme. Sier de selv da.

Kan ikke uttale meg om denne saken, men hat mot hvite afrikanere er ikke noe nytt. Jamfør Mugabes frarøvelse av gårdene til de hvite farmerene, som førte til total kollaps i landbrukssektoren som tidligere hadde vært Afrikas brødkurv.

nuff said, det her skjer i negerville
http://vk.com/video190512064_166351974

Hvorfor forsvare "omvendt rasisme" hele tiden, det fremmstilles som om nærmest er et ikke existerende problem. legg bare merke til hvordan biler passerer uten at NOEN reagerer i det hele tatt ble forøvrig kvalm av videosnutten. at noen kan få stå i fred å gjøre sånt mot en naken stakkars jente er ikke annet en sinnsykt

Hvordan vet du om det er en jente? Ifølge linken til caperno var det en somalsk mann, og jeg så ikke noen pupper akkurat. Også så det ut som de kastet steinen mot pungen.

herregud mann er du seriøs eller stiller du det spm bare for kveruleringens egen del ? det lignet forøvrig mer på en gresshoppe en en somalisk mann ihvertfall

Og det er greit om det er mann?

Akkurat det jeg tenkte. Trist at folk kan gjøre sånt, men ting som dette (og mye værre) skjer over alt.

Jeg mener også at rasisme mot hvite blir dysset ned og fremlagt som uproblematisk og nærmest ikke-eksisterende. Jeg er i mot all rasisme, men i og med at tråden heter "Drept fordi de er hvite i Sør-Afrika", så tenkte jeg det var greit å opplyse om at dette var en mann (ja, han har penis) fra Somalia.

http://www.aljazeera.com/news/africa...213294187.html

Skjønner ikke helt hvor du vil med den videoen?

Det er ikke vanskelig finne videoer av mennesker som slår hverandre ihjel, eller kutter av strupen på andre med en sløv kniv. Hudfarge varier i alle regnbuens farger, spørs helt på hvordan video du ser på.

Greit om du slenger på en liten advarsel på slike videoer. Trengte ikke å se det der.

Huff, tråder som denne irriterer meg. Å forsøke å bruke et rasisme-begrep som har blitt så utvannet at det knapt har mening på et kontinent man ikke har kunnskap om er ikke spesielt matnyttig.



1. Om rasisme defineres som å dømme noen på bakgrunn av etnisitet eller hudfarge burde det være så slående åpenbart at rasisme mot hvite gjennomsyrer Afrika at jeg har vanskelig for å skjønne at noen er uenig. Når Mugabe tok land fra de hvite farmere, mange som hadde blitt invitert inn fra Sør-Afrika av samme person, og andre som hadde vært der i 5-6 generasjoner, gikk man etter hudfarge. Volden som etterfulgte var også rettet imot alle hvite, likegyldig av sosioøkonomisk status, politiske meninger eller annen tilhørighet. Den eneste måten dette ikke kan bli rasistisk på er om man definerer rasisme mot hvite som umulig.

I Sør-Afrika var det en periode reell frykt blant hvite at dette skulle skje der også. Julis Malema (wikipedia), tidligere leder for Youth ANC, var flere ganger i Zimbabwe og uttalte flere ganger offentlig at han var tilhenger av det som hadde skjedd der. Han uttalte også at han gjerne ville gyte blod mot de som satt seg til motverge. Om dette var et realistisk alternativ eller ikke er vanskelig å si, og det er mange meninger om dette. Det er derimot ingen tvil om at det var en rimelig utbredt frykt for at det skulle skje, og at det var en reell frykt for at det var ett reelt alternativ. Det er heller ingen tvil om at Sør-Afrika er et rimelig voldelig samfunn nå. Det er problematisk når ranere skyter først og stjeler etterpå, kontra kun tar lommeboka di. Sistnevnte kan man nemlig leve med, men førstnevnte har i stor grad blitt modus operandi der.

Jeg vet forøvrig utifra direkte kontakter at i perioden 2011-2012 var det mange unge hvite Sør-Afrikanere som skaffet seg midlertidige jobber utenlands og var nervøse for framtiden, men har dessverre ikke informasjon om hva som har skjedd siste året utover de skriftlige kildene alle har tilgang til. Såvidt jeg kan se har det roet seg nå, men bor jo ganske langt unna Afrika nå




2.Hvorvidt rasisme mot hvite er et problem i Arika er dog en helt annen ting. Jeg vil påstå at det definitivt ikke er det, men jeg vil nå også påstå at rasisme mot svarte heller ikke er det. Min erfaring etter å ha jobbet i Sør-Sudan med veldig mange forskjellige nasjoliteter og reist endel i Afrika er nemlig at kompetente personer i all hovedsak behandles respektfullt uansett.

En veldig bred betraktning (nærme så bred at den blir meningsløs, fordi det er nok av moteksempler) når det gjelder svarte Afrikanere er at de er likandes mennesker med en jævli bra 'gi-fanden' kultur som gjennomsyrer samfunnene deres. Fantasiske folk å ta en pils med, men ingen annet sted har jeg møtt så mange mennesker jeg ikke ville hatt som arbeidskolleger. Svarte Afrikanere er på mange måter anti-Japanere


3. Man må også huske på at dette med rasisme og at alle er unike snøflak er en vestlig ting. I store deler av resten av verden er man komfortabel med tanken om at etnisitet er en viktig indikator på hvem man er og hva man står for.

Dette gjelder særlig for Afrika, hvor de alle fleste har veldig svak tilhørighet til nasjonalstaten, men tilsvarende sterk tilhørighet til klan/stamme. Når det gjelder Sør-Afrika spesifikt så er det er ett merkelig land, med mye frustrasjon og aggressivitet imellom folkegruppene. Dette er ikke begrenset til hvit/svart, men også andre innvandrede etnisiter (hovedsaklig indere).

Alle de svarte landene i Afrika har derimot hvite minoriteter, og man finner ikke tilsvarende hatforhold som i Sørlige Afrika der. Det er forøvrig litt morsomt å møte hvite afrikanere (fra andre steder enn Sør-Afrika vel og merke) fordi de har en veldig merkelig væremåte. Ikke europeisk, men heller ikke svart Afrikansk. Jeg klarer ikke beskrive det bedre, men det er en 'ting'.




3. Når det gjelder hvordan hvite Europeere behandler svarte Afrikanere er det min personlige erfaring at veldig mange svarte er drit lei hvite bedrevitere som forteller dem hvordan fikse landene deres. Det er ikke mange tegn til arroganse man skal vise før svarte Afrikanere setter seg på bakbena, så imens de har ytterst høy toleranse for det meste av atferd reagerer de veldig fort på 'jeg er bedre enn deg/du er ubrukelig'-tankegangen.. dessverre ligger denne tankegangen til grunn for veldig mye av det hvite ikke-Afrikanere med deres 'skal redde verden'-tankegang gjør i Afrika.

Først av alt - ingen form for utryddelse er greit. Svart eller hvit, det har ingenting å si. For det andre - hvite blir ikke slaktet i sør-afrika. Det finnes svarte som ønsker de hvite døde, og vice versa finnes det folk som ønsker at apartheid kom tilbake. Skal media blåse opp at det kan bli mange drap på hvite i sør-afrika? Så mange steder i verden der det allerede er drap og lidelse, så bør man nok heller fokusere på dette, noe som også gjøres til en viss grad.

Afrika generelt er preget av en stamme-mentalitet jevnt over. Rwanda var massedrap basert på stammer, samme har det vært i Kongo og mange andre. Det er minst like mye krangel de svarte stammene imellom som det er ønske om å ta de hvite. Hvorfor tar du ikke opp denne problemstillingen? Er du uvitende om emnet, i så tilfelle, hvorfor tar du det opp i saken om de hvite, var det ikke interessant før det handlet om farge?

For øvrig har jeg gleden av å ha blitt kjent med en sør-afrikansk student som bor i Norge for tiden. Han hadde personlig aldri opplevd noe rasisme, og sa at det for det meste var gamle og bitre hvite som var rasistene. Mange av disse levde også i så kalte gated communities, noe han selv ikke gjorde, og var strålende fornøyd med det. Det kan lønne seg å gjøre en liten bakgrunnssjekk og tenke seg litt om før man poster både tråder og krav om media-oppmerksomhet om en krise som ikke er pågående.

Det er mer enn nok av sultkatastrofer som pågår uten at det er noe oppmerksomhet rundt dette. Før media drar frem spåkula for massakre i verden, bør man rette oppmerksomheten mot det som faktisk skjer.

Internet er internet, har man lyst på sensurerte nyheter kan man skru på tven.

Ja det brutalt og stygt, men på den måten får man en bedre forståelse for hvordan folk faktisk har det rundt om i verden, snakker ikke bare om dette klippet, men vanskeligstilte områder generelt.

Jeg tror det er lettere å gi faen hvis man ikke får noen sterke visuelle intrykk, ta gribben som venter på at gutten skal dø foreksempel.
Det åpnet mange øyne i vesten for sulten.

Er du teit?

Jeg klarer helt fint å få inntrykk av å lese at noen blir steinet og voldtatt. Det er uansett mitt jævla valg om jeg vil se slike videoer. Og derfor på et forum som dette er det vanlig høflighet å skrive at videoen kan være støtende. Jeg har sett slike videoer før og ender bare opp med å bli kvalm.

Nei. Hva du mener om hva jeg bør eller ikke bør få av inntrykk er helt uinteressant for meg.

Hahaha.. snakk om å skyte seg selv i foten