Hvorfor var Sverige så mye mer mektige enn Norge på 16 og 1700-tallet? Hadde makt over det meste av de baltiske landene og kriget med Russland osv. Hva gjorde man egentlig i Norge på den tiden? Var noen nordmenn leiesoldater hos svenskene?

"Sweden emerged as a great European power under Axel Oxenstierna and King Gustavus Adolphus. As a result of acquiring territories seized from Russia and the Polish–Lithuanian Commonwealth, "
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swedish_Empire

Husk at du gjør et hopp i tid her på 700-900 år a.
Mye som skjer fra år 800 til 1600-70 hundre tallet.

Bare tenk hvor mye maktbalansen har endret etter
andre verdens krig og frem til i dag.

Ja hvilke hovedting gjorde at Sverige ble stormakt og Norge ingenmans land fra år ca 1000-1600?

For det første var vi et fattig land, og kombinert med borgerkrigstiden hadde vi ingen mulighet til å føre krig. Dessuten var våre tradisjonelle offere under vikingtiden (England for eksempel) blitt for sterke til at vi kunne angripe dem. Så var vi i union under Danmark i noen hundre år uten mulighet til å utrette noe særlig. Når vi tapte en krig under Danmark signerte de bort norske territorier og når vi vant en krig under Danmark var det stort sett Danmark eller allierte som fikk noe av kaka.

Det er en myte at Norge var et fattig land. Vi har alltid vært rik pga skog, fisk og verft. Relevant litteratur: https://www.nhh.no/emner/norsk-okono...0-til-var-tid/

Anbefaler dokumentarseriene Nordens historie og Norsk historie på NRK.

https://tv.nrk.no/serie/nordens-historie-tv

https://tv.nrk.no/serie/norsk-historie

Kan også slenge med podkasten Kongerekka med Are Sende Osen

https://radio.nrk.no/podkast/kongerekka

La meg oppsummere det slik.

Hvorfor var Norge så svake etter vikingtiden.

1.) Mange historiske teorier påpeker at folkegrupper i Norge under vikingtiden allerede var under dårlig vilkår, som igjen resulterte i indre konflikter samt utflukter til andre steder/land.

2.) Katolisismen og det voksende kalifatet av Islamister gjorde store innhugg i sine innflytelser rundt om i Europa, og man må se det i kontekst av viktigheten rundt religion på den tiden. Eller «gudsfrykten» som man gjerne kan kalle det.

3.) Norge gikk fra svakt til svakere som følge av Svartedaudens inntog i Europa, i tillegg til at unionen med Danmark ble en realitet som følge av pandemien.


Etter dette, har det egentlig bare gått oppover. Hehe...

Hilsen historiker.

Hold an. Man kan på ingen måte ta det positive ved viktingens samfunn til inntekt for kapitalisme. Kapitalisme oppstod i moderne tid. Vikingene hadde en handelskommersialisme, med sentralisering av handel, og de deltok i en internasjonalt handelsfellesskap med sterk regulering. Dette gjorde seg mer gjeldende i Norge i høymiddelalder.

1808: "Napoleonskrigene hadde under Danmark-Norges nøytrale periode gitt store inntekter til norske handelsmenn, og den norske eksporten, hovedsakelig trelast og fisk, økte kraftig og skapte gode økonomiske tider. Da krigen brøt ut også i Norge snudde det. Danmark-Norge måtte nå bli med i en gjensidig blokade av Storbritannia, som var Norges største handelspartner. Norges viktigste importvare var korn, og dette fikk man nå ikke tak i. Blokaden førte dermed til både arbeidsledighet, dårligere økonomi og sult"
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Napo...8%E2%80%931809