Men det gjør de jo. Når du plutselig treffer på politi med hund utenfor bopelen din. Når som helst. Du kan altså bli ransaket (jeg vil påstå at å bli undersøkt av en politihund er en påbegynnende ransakelse) uten skjellig grunn til mistanke (ulovlig så vidt meg bekjent) bare fordi du skulle inn eller ut av huset. Det er da litt av et regime å leve under.

Narkomane eller ikke, folk har rett til å slippe unødig (og ulovlig) ransakelse.

https://www.leieboerforeningen.no/
jeg ville meldt meg inn og forhørt meg der.
Interessant å høre om dette faktisk er lov eller ikke.

Dette er en dårlig løsning og du burde føle deg dårlig.

hvordan øke politiets interesse for oppgangen

Lol, "trening av bikkjene" my ass. Den unnskyldningen er faenmeg så tynn at du kan demonstrere den kvantiserte Hall-effekten på den! Hvis utleier har masse narkomane i sine rekker, så er de selvsagt overveldet over ethvert tiltak som gjør livet surt for disse. Sier seg selv, mindre trøbbel, mer penger i kassa og bedre muligheter til å kaste de på gata ved behov. I tillegg er beboerne i stor grad ubemidlede, og har derfor begrensede muligheter til å sette seg til motverge. Og politiet kan på sin side pynte på oppklaringsstatistikken sin med enkle saker, samt spre fryktens glade budskap i samfunnets lavere sjikt.

Fytti helvete. Det er så jævlig gjennomsiktig.

Jeg er faktisk medlem der fra før av. Blir å sende dem en epost i morgen tenker jeg.

Det er en stor og viktig del av trening til tjenestehunder med blant annet miljøtrening. Så at dette er bullshit kommer TS til å slite med å bruke somrgument.

Narkoparanoiaen henger høyt her. Det er HUNDEPATRULJEN som skal trene. De færreste patruljehunder er narkohunder, narko er en helt egen utdanning og "gren" av tjenestehund. Den største og viktigste jobben til patruljehunder er søk etter mennesker. Ikke bare mistenkte men også bortkommede og har derfor svært stor samfunnsnytte. Et leilighetskompleks vil være et veldig bra sted.

Å legge ut rottegift er en dårlig ide. Tjenestehunder er strafferettslig regnet som offentlig tjenestemann så du kan se frem til noen år i buret.

Nei, det gjør igrunn ikke det, opplevd det selv eller jeg og en kompis. Han ble stoppa og politiet mente han var rusa, noe han nekta og testene til legen ga ikke utslag. Allerede før testen kom tilbake negativt var politiet og titta i leiligheta kun pga at han virka rusa, men faktisk ikke var det.
Når det er sagt har jeg ikke hørt at det har skjedd flere ganger.
Skjellig grunn til mistanke kan politiet få om de ringer på døra de. De trenger bare si at det lukter cannabis så kan de komme inn.

Borettslaget avtaler seg ut av rettsstaten på beboeres vegne. Disse søkene blir gjort på svært tvilsom hjemmelsgrunnlag.
Les hva Dagfinn Hessen Paust og Marthinussen skriver om dette

Med dette som avsluttende ord spenner Marthinussen ben på seg selv, på det han forsøker å si, og kan være til hinder for seriøs debatt rundt saken. At det foreløpig bare er et nisje-magasin som Natt og Dag som har tatt tak i denne saken, men uteleir allikevel kan være i ferd med å trekke seg på samarbeidet med politiet, er dermed bra.

Narkoparanoia eller ei. Politiet fortjener ikke tillit til å bedrive opptrening av hundepatrulje i private oppganger, noe de må ta for egen regning. Det er leit, for samfunnet behøver et funksjonelt hundepoliti, vi behøver det bare ikke til det.

Håper du fortsetter å holde oss oppdatert, serverDude.

Jeg er enig i nesten alt du sier sett bort i fra det at jeg synest Marthiniussen her sier det som det virkelig er. Disse fasistene er INGENTING å spare på. De fortjener og bli satt på den knaggen der de hører hjemme.

Det vært hundrevis av tilfeller der f.eks politiet har hatt med seg hund rundt om i skolene for "å undervise elevene" "ikke ta rassia", men likevel markerer jo hundene og elverer har blitt tatt.

Hunderpatruljen har vist seg bryte loven i svært mange tilfeller og med å sette foten ned på dette sender man i det minste et signal på hva man skal akseptere av en politistat eller verne om privatllivet sin fred.

Bombehunder kunne de trent på sin egen eiendom.

https://www.nrk.no/ytring/en-politiskandale-1.14315107

Bestrider du at potensialet for misbruk er til stede? Bestrider du at politiet har en lang og brokete historie med å misbruke lovverket for å gi seg selv fullmakter de egentlig ikke skal ha? Bestrider du at maktmisbruk fra politiet er et relevant problem?

Under forutsetning av at du ikke bestrider noe av det overstående, hvorfor oppfatter du folks skepsis som urimelig?

Satt litt på spissen: Han fyren som alltid drikker for mye på fest og blir voldelig og ufyselig i fylla - inviterer du ham? Hvis du gjør det, og andre sier de ikke vil komme til festen din med den begrunnelsen, synes du de er urimelige?

Nei, jeg har ikke sagt at alle politifolk er gjennomført korrupte jævler. Jeg sier bare at de ikke er tilliten du ønsker at jeg skal vise de verdig.

Hadde det vært Røde Kors, Forsvaret eller blindeforbundet som oppga at de ønsket å trene hundene sine i boligblokker, så hadde jeg vært inklinert til å tro de. Både fordi de ikke har helt den samme historikken med grove overtramp mot svilibefolkningen, og fordi de ikke har de samme mulighetene til å straffeforfølge folk på bakgrunn av overskuddsinformasjon som måtte dukke opp.

Politiet - not so much. Politiet avgrenser hele gater under det påståtte formål å søke etter kniver, men tilfeldigvis tar de med seg narkobikkjer når de gjør det. Og finner de knark, så blir det bot. De har ikke lov til å ransake folk på offentlig plass bare fordi de har lyst, men de rigger seg til og misbruker eksisterende regelverk slik at de likevel får muligheten. Her har vi en situasjon med potensiale for massivt misbruk. Det kan være greit, men bare hvis man stoler på at politiet opptrer anstendig. Det er det ingen grunn til å gjøre for de har selv bevist at de ikke er gentlemen.

Jeg er ikke sikker på hvem av dere jeg skal sitere, jeg er stein som faen. Beklager.

Jeg tenkte å legge inn en kommentar til diskusjonen dere har i forbindelse med skillet mellom politistat og demokrati;
Hvis det hadde vært strenge regler i forhold til hvordan dette fungerer, som for eksempel at man ikke skal bruke informasjon fra treningen i selve politiarbeidet. Liksom at politiet er så profesjonelle at de virkelig psykisk skiller deres egen rolle ut ifra situasjonene.

Jeg har selv tenkt mye på hvordan jeg ville ha fungert om jeg var politi. Jeg tenker for meg at jeg ville ha vært så nøye med å skille mine roller.

På privatlivet ville jeg latet som ingenting, og nektet å svare på jobbrelaterte spørsmål / spørsmål som blir stilt på f.eks. fest, om man er politi, hvordan det er å være politi, hvilken stilling osv. Jeg ville sagt at jeg ikke vet hva de prater om. Til og med hvis det er en kollega som spør. Jeg svarer bare hvis jeg er på jobb.

Når jeg er på jobb / når jeg er politi, ville jeg gitt faen i hva som skjer privat. Hvis det så skulle ha vært min sønn som skulle bli pågrepet, ville jeg ha arrestert ham og svart "Det spiller ingen rolle" om sønnen min hadde argumentert med at jeg er forelderen. Jeg ville holdt ham nede med så mye makt som er nødvendig, jeg ville gjort jobben min uansett hvem han er.

Og om jeg hadde vært politi og fulgt ideen jeg har, ville jeg også hatt en tredje rolle som politi på trening, der jeg virkelig skiller bort at du har narkotika i leiligheten din. Da gir jeg fullstendig faen, og selv om jeg husker det, lar jeg ikke det påvirke en etterforskning, det må finnes en annen kilde enn det jeg husker. Meg får de ikke.

Skjønner dere hva jeg mener? Det er akkurat det som er greia. Vi vet ikke om alle er sånn som jeg beskriver.

Hadde sagt opp kontrakten og ikke orka å bo med den overvåkningsfølelsen! Generelt liker jeg ikke folk som lusker i området og gangene og det hadde ikke akuratt føltes hjemmekoselig ut med snuten utafor døra.

Sammenslåing med etterfølgende innlegg: Ser nå at Dagbladet deler saken! https://www.dagbladet.no/nyheter/vil...arder/72814245

Ligger an til at utleieskapet trekker avtalen pga kritikken.

Faktisk.no har snakket med politiet som svarer at de har mange sånne avtaler med eiendomsforvaltere og at de har lov til å straffeforfølge leietakere om hunden markerer på narko selvom de er på trening.