Jeg synes du gjør en god jobb i å prøve å analysere meg. Jeg er nok redd for at du antar veldig mye om meg uten å vite alt. Jeg simplifiserer det veldig. Hvorfor mener du at jeg undervurderer mennesker ved å anta hvilken personlighet de har? Noen ganger føler jeg meg litt truet av sterke personligheter, feks veldig dominante ENTJ's. Som ENTP blir jeg også lett misforstått av typiske SF personligheter. Da er det lettere for meg å heller putte meg inn i deres sko, og snakke til de på deres språk, e.g. følelser.

Om et menneske indikerer at de er en NT personlighet fra start, kan selvfølgelig dette endre seg om de senere viser å la seg styre av følelser mer en logikk og rasjonalitet. Jeg tilpasser meg veldig lett andre type personligheter, og jeg tar bare utgangspunkt i det jeg vet der og da, ikke hva jeg tror. Jeg har en sterk intuisjon, og en rasjonell tankegang så jeg lar meg ikke styre av følelser til å putte folk i bås og dømme de før jeg har blitt kjent med de. Jeg er en P ikke en J, jeg er åpen for muligheter, og at folk kan overraske. Noen mennesker har jeg faktisk trodd var intuitive tenkere, men hvor det har vist seg at de var sensing feeling. Mine første antakelser viste seg å ikke stemme, men da det var klart at person var SF, ga det mer mening hvorfor vi hadde så vanskelig med å forstå hva hverandre egentlig mente.

Jeg tror jeg lettere kjenner igjen NT personligheter og NF personligheter enn alle S'ene der ute, ettersom jeg ikke er en selv, og alle vennene mine er stort sett NT og NF personligheter. Derfor tror jeg også man tiltrekkes mot mennesker som er like en selv. Jeg tror også at SFJ personligheter er de som har vanskeligst for å rasjonalisere en slik personlighetstest som dette.

Jeg mener ikke at du undervurderer folk, jeg spør om du ikke er redd for det. Jeg ville vært redd for at det ville påvirket min oppfatning av en person veldig mye hvis jeg fra starten av hadde ham/henne i en definert kategori. Selv om jeg var bevisst på å ikke forhåndsdømme, så vet jeg at hjernen fungerer slik at den søker bekreftelse på det den først har landet på.

Dette er OVERHODET ikke et forsøk på å analysere deg eller anta ting om din personlighet. Det er et forsøk på å diskutere et spørsmål du tok opp i post 1, nemlig hvorvidt det er mulig (eller formålstjenlig) å kategorisere menneskers personlighet. Du bruker mye eksempler på hva du tenker og gjør i din argumentasjon, og da er det naturlig at andres argumenter tar utgangspunkt i de samme situasjonene og stiller spørsmålstegn ved dette. Det betyr ikke at det er deg og din personlighet som er under lupen her.

Ja, jeg vet at også jeg dømmer folk, men dette er over lang laang tid, så jeg forhåndsdømmer veldig veldig sjeldent.

Det er absolutt ikke naturlig at mennesker reflekterer og stiller spørsmål på de samme måtene. Det er nettopp det MBTI prøver å brodere. Vi tar utgangspunkt i forskjellige ting vi verdsetter og tror på, og bygger våre argumenter rundt dette.

ENTP feks sies å være de minst manipulative menneskene som er der ute, og vi har et varmt og åpent hjerte til alle mulige typer mennesker, men vi har heller ingen problemer med å blåse i mennesker som ikke gir oss noe.

(Hentet fra THE MYERS-BRIGGS ASSHOLE INDEX)

PS. Det er lov å le.

Jeg kan gjøre det fordi jeg forstår MBTI ganske godt inn og ut. Jeg trekker inn personlige erfaringer og gir eksempler slik at det kanskje kan bli lettere for andre å forstå. Jeg tar ikke det du sier personlig, og motsi meg gjerne. ENTPere tar sjeldent ting personlig, og vi elsker å bli korrigert og motsagt. Diskuter i vei, men snakk gjerne logisk til meg. Argumenter som bygger på følelser appellerer dessverre ikke så veldig mye til meg.

Foreslår at du fordyper deg mer i MBTI før du dømmer det opp og ned og i mente.

Sjekk ut denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=up0mk3YTQus

Han forklarer kort og greit også hvorfor mennesker får feile resultater og hva som kan være årsaken til det. Her er også en video som forklarer hvorfor noen av testene er så utrolig dårlige: https://www.youtube.com/watch?v=pSNTdSSLauQ

Det jeg liker med denne mannen er at han forklarer godt hvordan de funksjonelle parene våre er satt sammen, og hva med funksjoner som dominerer mer enn andre. Når du forstår det, forstår du også MBTI, og skjønner da hvorfor man ikke trenger en test for å indikere hva andre kan være.

Her er et eksmpel han gir på forskjell mellom ENTP og ESTP og hvordan disse forskjellene kan separeres:
https://www.youtube.com/watch?v=XJ6tjJFNYkA

Kort fortalt er vi alle bygd opp av 4 funksjonspar, under er de 8 mulige kombinasjonene:

Extraverted Sensing: Acts on concrete data from here and now. Trusts the present, then lets it go.
Introverted Sensing: Compares present facts and experiences to past experience. Trusts the past. Stores sensory data for future use.

Extraverted Intuition: Sees possibilities in the external world. Trusts flashes from the unconscious, which can then be shared with others.
Introverted Intuition: Looks at consistency of ideas and thoughts with an internal framework. Trusts flashes from the unconscious, which may be hard for others to understand.
Extraverted Thinking: Seeks logic and consistency in the outside world. Concern for external laws and rules.
Introverted Thinking: Seeks internal consistency and logic of ideas. Trusts his or her internal framework, which may be difficult to explain to others.
Extraverted Feeling: Seeks harmony with and between people in the outside world. Interpersonal and cultural values are important.
Introverted Feeling: Seeks harmony of action and thoughts with personal values. May not always articulate those values.

Det er de ulike kombinasjonene totalt som gir den rette personlighets indikatoren. Vi har alle en dominant funksjon. For å ta utgangspunkt i min egen personlighetstype er ENTP: (Extrovert) Intuition min dominante funksjon, deretter (introvert) Thinking, (extrovert) Feeling, og min minst dominante fuksjon er (introvert) Sensing.
ENTP: Ne – Ti – Fe – Si. Denne sammensettingen er mine styrker, og mine svakheter er det motsatte, og hva jeg bør jobbe med å forbedre.

Her er komplett funksjonskart over de ulike personlighetstypene:


Du kan lese litt mer om de funksjonelle kognitive parene her: http://thoughtcatalog.com/heidi-prie...ive-functions/



En annen link som kan forklare de funksjonelle parene bedre enn meg: http://www.careerplanner.com/8Cognit...-Explained.cfm

Det er ikke skummelt å ta tester, men det kan være skummelt å bruke dem på måter det ikke er grunnlag for, for eksempel skille mellom kandidater på et intervju. Dette er populærvitenskap og ikke vitenskaplige diagnostiske vertøy. Sammenblanding av synsing og vitenskap er en generell tendens i samfunnet som jeg i alle fall synes er skummel. Skal man først utrede psykologiske sider ved sine arbeidstakere så burde man i det minste bruke up to date, vitenskaplig anerkjent teori.

Når det gjelder overdreven testing og måling generelt, er faren der for at man overser det som ikke kan testes, som kanskje er vel så viktig. Eller man tester det med verktøy med lav validitet, og dermed sitter igjen med resultater som er lette å støtte seg til men som egentlig ikke sier så mye om det du trengte å vite.

Entropi; kjempe flott at du engasjerer deg i samfunnskritiske spørsmål og hvorvidt denne testen bør bli brukt som et verktøy eller ei i arbeidslivet. Den type diskusjon hører likevel ikke helt hjemme i denne tråden, og er ganske omfattende i seg selv. Denne tråden er ment for å diskutere de ulike personlighetstypene, og ikke hvorvidt testen er et godt nok vitenskapelig verktøy for å bruke i psykologien. Dette kan du gjerne diskutere i en annen tråd.

I denne tråden skal vi kunne diskutere Myers-Briggs i sin helhet og innholdet av den, motsetninger, problemstillinger osv relatert til Jung og MBTI.

Etter å ha lest litt i tråden, og sett hvor seriøst man skal ta dette, men jeg klarer det virkelig ikke. Det her er vagere enn en uttalelse fra First House etter at en politiker har vært på korrupsjonskjøret. Fra øverste test:

Justice i hvilken form, for enhver pris - type øye for øye, tann for tann? Justice slik den er sett i min kultur, eller for alle? Mercy for hvem, i hvilken setting? Spørsmålet sier meg ingenting om parametrene involvert, utover hvilken situasjon som detter ned i mitt hode når jeg skal ta et eksempel og tenke igjennom problemstillingen.

Vennligst definer "good purpose", snakker vi den klassiske "all nedetid er sløst tid" eller tar vi høyde for at avslapping i mange tilfeller er lurt å legge inn? Samt, om jeg er klar over det, vel, det sier noe om min dom over egen tidsbruk, og svaret på andre spørsmål vil variere med svar på første.

Altså, hæ? Skal de liksom avdekke beslutningsvegring her? Da kreves det at vi definerer "easily" og hva som risikeres ved å ta en beslutning som ikke endres lett. For ikke å glemme at spørsmålet igjen må tolkes om det er positivt eller negativt ladd.

Kort sagt, så er testen i mine øyne en eneste stor fest av "hvordan tolker du spørsmålet?" og påfølgende svar. En totalt evneveik person og en som jobber 24/7 kan begge svare at de mener å vite hva god bruk av deres tid er, så spørsmålet gir bare ikke mening. Personlig måtte jeg svare "uncertain" på nesten alt, da spørsmålene ikke sier meg noe. Hvordan man skal få folk til å komme ut som analytiske i en test som hovedsaklig baserer seg på grunnløse antagelser som er høyst individuelle er langt forbi meg. For ikke å snakke om at spørsmålene er så åpenbart ledende i forhold til hvordan du ser deg selv uten å ta høyde for hvilke miljøer du vanker i gjør den jo helt ubrukelig. En "introvert" som er vant til sosialiseringseventer på beste vest vil i andre miljøer være en selvsikker predikant av en ekstrovert i andre arenaer. Testen forsøker ikke engang å ta høyde for slik relativitet.

Samt at personlighetstester og lignende har vi vel sett nok ganger på TV at de fleste så godt som alltid svarer "dette passer meg" fordi folk er mer opptatt av likheter enn ulikheter. Når noe treffer sitter det så mye dypere enn alt som bommer - derfor funker nettopp cold reading og masse annet tull. Spør du meg, så er dette en fest av fjas som mest minner meg om Derren Brown gir alle samme svar på en personlighetstest, og den treffer alle!

Edit: ser jeg glemte å si det, men jeg bare tok noen tilfeldige spørsmål mens jeg scrollet oppover. Det var ikke mangel på flere eksempler som stoppet meg, heller at jeg ikke ser det som nødvendig å ta så mange flere for å vise hva jeg mener.

Jeg ser flere her har litt problemer med å finne sin rette MBTI.
Jeg fant en liten artikkel på nettopp dette å bli feil-typert: http://thoughtcatalog.com/heidi-prie...to-mistype-as/. De av dere som er litt usikker på om dere er blitt riktig typert kan jo ta en titt på det.

På https://www.16personalities.com kan man også ta testen på norsk, noe som sikkert kan gjøre det lettere å forstå spørsmålene.
Jeg fikk selv en venn til å ta testen, han ble mistyped som ESFP, men jeg så fort at det var helt feil for hans personlighet. Grunnen til at han ble feiltypert var fordi han trodde selv at han kanskje var mer sentimental og følelsesbasert enn han egentlig er. Han leste igjennom litt om beskrivelsen og sa selv at han ikke helt kjente seg igjen, noe som bekreftet mine antagelser. Jeg sa til han at det ikke var riktig resultat, og at det måtte skyldes at han svarte litt godtroende om seg selv i spørsmål som gjelder hvordan man reagerer og kjenner seg igjen i andre menneskers følelser, om man blir følelsesladet av filmer osv. Selv om han ja, kanskje føler noe er ikke dette en dominant funksjon hos han, da han er mer rasjonell, og logisk enn som så. For meg ble det enkelt å typere han som ESTP, og jeg viste han beskrivelsene av en typen i stedet. Han kjente seg med en gang igjen i alt som stod der.

Jeg anbefaler derfor flere her å være nøye med hvordan de faktisk svarer på spørsmålene, det skal ikke være slik at du må overanalysere spørsmålene, men tenke etter situasjoner hvor spørsmålene er relevante. 16personalities er den beste gratis testen der ute etter min mening, den er veldig accurant, og jeg kjenner ikke mange som blir feiltypert på den siden. Prøv å ha minst mulig svar nær midten, prøv å vær så bestemt som mulig i dine svar. Du kjenner deg selv bedre enn noen, men det kan ofte være lurt å ha noen ved din side som kjenner deg godt og helst over flere år, som kanskje kan hjelpe deg på de spørsmålene du er litt usikker på. Tenk på eksempler og situasjoner som kan være relevante.

Til Xasma anbefaler jeg deg å ta 16personalites sin test i stedet for hva du enn har tatt. Spørsmålene er straight forward og det skal ikke være mulig å misforstå hva de egentlig spør etter.

Jeg skjønner ikke hvorfor du synes dette spørsmålet er vanskelig? Mange mennesker liker å planlegge, og ha en a til å liste som de følger fra punkt til prikke. Andre lager kanskje halveis planer som er åpen for endringer. Feks En venn inviterer deg med på stranden i helgen. Du synes det høres flott og fint ut det, men dersom det dukker opp noe mer interessant vil du heller gjøre det, og du binder deg derfor ikke til en konkret avtale, men kommer da kanskje med et svar som "jeg må nesten se det an, mulig jeg skal på en konsert, men jeg gir beskjed". Da har du en ting du kan gjøre den helgen, men du har heller ikke bankert sagt at du faktisk blir med og har derfor muligheten til å gjøre noe annet dersom du skulle ønske det ettersom du ikke har lovet vennen din noe som helst.

Xasma; dette er neppe tråden for deg dersom du er så totalt uinteressert i det, og min hypotese er at du faller i spektrumet av en person som er Sensing, og jeg tipper du er ESTJ. Du har ikke kommet med hva din personlighetstype er, men utifra hva du skriver og din holdning til det, gir det bare ikke mening at du skulle være noe annet. Sensing personer er ofte veldig skeptisk til hele greia, og det er fult forståelig. Du ser absolutt ingen nytte av å ta en slik test, eller hva den skal kunne tilby deg. Greit nok. Dette skal jeg ikke blande meg inn i eller prøve å overbevise deg om at dette er noe du har nytte av, for mest sannsynlig har du ikke det.

Verden er hovedsakelig delt i to, hvor majoriteten (rundt 75% av befolkningen) er Sensingm og de resterende er iNtuitive. Her på forumet ser vi et større tall av minoriteten som er iNtuitive, og det er også de iNtuitive som har størst interesse for nettopp MBTI, og ser nytten av det. Personligheter som er sensing gir seg fort blanke F*** i hele greia, og tror ikke det er noe annet et en annen form for horoskop. Jeg skjønner skepsisen helt klart, selvfølgelig liker vi å tro at vi mennesker endres over tid, og at vi utvikler oss enten i den ene retningen eller den andre. Men det å oppfatte verden, og observere verden, det å ta til seg informasjon, måter å lære på, måter å prossesere informasjon, osv. Er ikke noe man kan endre så veldig lett. Du har preferanser, og vi ser ikke alle verden på samme måte. At vi kan forstå at mennesker er forskjellige, og lærer forskjellig er viktig å forstå slik at vi kan forstå hverandre bedre. Hvorfor du er så skeptisk til at vi som mennesker skal bli flinkere til å sammarbeide, og forstå hverandres svakheter og styrker skjønner jeg ikke. En slik test som MBTI avslører hvordan du som person er, og hvordan du løser problemer, hvordan du er sosialt, hvordan du oppfatter verden og det som skjer rundt deg.

Jeg har lest "Thinking fast en slow", men takk for anbefalningen. At du ikke liker MBTI og ikke har tiltro til det får så være din greie, men dersom du faktisk tar testen på nytt, må du gjerne skrive resultetet her, og sifra om jeg har rett eller ikke. Det er ikke skummelt. Det tar knappe 15 - 20 minutter av din tid, men det er absolutt ingen som tvinger deg til å ta testen. Det er kun for din egen nysgjerrighet, og kanskje du finner ut at du kan bruke det til noe nyttig, enten i arbeidslivet eller sosialt. Kanskje lærer du noe om dine styrker og svakheter som du allerede ikke viste.

Jeg vet at for meg har det egentlig bare gjort meg tryggere på hvem jeg er, jeg har blitt mer bevist på mine svakheter, og mine styrker, og har da noe jeg kan jobbe med. Det er også et enormt nettverk der ute med min personlighet (og andre personlighetstyper), og jeg liker veldig godt å snakke og diskutere med likesinnede mennesker. Min prefererte hovedfunksjon er ekstrovert intuition, som betyr at jeg observerer alt rundt meg alltid. Min sekundære hovedfunksjon er Introvert Thinking, som gjør at jeg tar innover meg og reflekterer den informasjonen jeg har observert. Det er ikke alle mennesker som har denne måten å observere verdeneller ta til seg informasjon på. Mennesker er forskjellige. Mange har disse funksjonene, men i en annen preferert rekkefølge, og da blir måten du observerer og tar til deg informasjon et annet resultat. Noen tenker før de snakker, noen snakker før de tenker osv.

Dersom du setter deg inn i MBTI nærmere vil du forstå at det er en ekstrem logikk i hele systemet. At du ikke ser noen hensikt i hele greia, er en annen ting. Men jeg som ENTP feks, er interessert i å lære alt som er av interesse, og vil vite mest mulig, selv om det er totalt ubrukelig for meg privat eller i arbeidslivet, og det er nok derfor jeg er så interessert i dette, og kan en del om det. Uansett, jeg skjønner din skepsis.

Når det kommer til kommentaren din om min venn, har ikke jeg "gitt han" en personlighet. LOL.
Han har alltid hatt den personligheten. Jeg bare hjalp han å se det. Han skal jo ikke gå rundt å tro at han er ESFP, når han egentlig er ESTP? At du ikke skjønner hvordan jeg kan se hva mennesker er uten at de tar en test er pga din manglende kunnskap om MBTI. Dersom jeg ikke hadde sagt noe ville han gått rundt å trodd han var ESFP, og lurt på hvorfor han ikke var mer og mer sånn eventuelt, og sannsynligvis ville han syntes at hele greia var tull, sånn som du gjør nå.

Legger ved en link om intuitve: http://thoughtcatalog.com/heidi-prie...by-intuitives/

Det er forøvrig masse grupper på Facebook med de forskjellige personlighetstypene og det er svært aktive grupper, eventuelt finner du også forum på Reddit med subforum osv. Det er igrunn bare å søke på feks "ESFP" og det vil dukke opp en rekke ulike grupper. Det kan være veldig befriende å snakke med noen som er som seg. Jeg feks møter veldig veldig sjeldent personlighetstyper som meg i virkeligheten, men jeg ser de fort når jeg først møter en, og jeg blir alltid veldig gode venner med de. Selv om man er samme personlighetstype betyr ikke det at man er helt lik, men jeg tror i allefall en del på at like barn leker best, det er i det minste da jeg har de mest interessante samtalene og diskusjonene med.

Vel, du bommer totalt. Det var IN, og så husker jeg ikke de siste. Men da har vel jeg bare misforstått testen, og du måtte hjulpet meg med å ta den, siden du har en annen konklusjon basert på skriblerier på et forum? Noe sier meg hele var INTJ/INFP/INTP, men jeg er ikke sikker. For øvrig kan man helt fint være uinteressert i hva en test gir deg selv, og fortsatt påpeke hvorfor det er vissvass. At jeg fikk IN noe på en test der jeg hovedsaklig svarer "jeg vet ikke" fordi jeg ikke har nok informasjon til å bedømme noe sier jo sitt.

Det er jo fint det, for all del, men det samme rapporterer de som tror på horoskoper og tarot-kort også.

Igjen, du misforstår min kritikk. Min kritikk går på at å plassere noen i en kategori vi ikke faktisk objektivt kan si at finnes, med vage spørsmål er jo på nivå med cold reading. Det er bombardering av spørsmål og fungerer som rovdyr på at vi mennesker godtar automagisk, mens avvisning krever å tenke seg om(ref anbefalte bok).

Jeg har ikke studert psykologi nok til å bruke fagterminologi, men man har den evige "hvem er jeg" problematikken, og som jeg nok var for vag i refereansen til. Er jeg den jeg selv tenker jeg er, eller er jeg den andre ser meg som? Eller er jeg den jeg tror at andre ser meg som? Og så videre. Poenget er at når du har et konstruert bilde av alle du kjenner, men det trenger ikke være korrekt. Så når du mener noe er feil, og veileder ham til å svare på en spesiell måte, så gjør du det nok med de beste intensjoner. Men du er mer opptatt av at testen skal få svaret du/han mener er riktig, så folk mener den har noe for seg, og tar de på nytt, fremfor å faktisk vurdere at en test er feil. Det er faktisk direkte sammenlignbart med å tegne blinken etter man har skutt.

Nei takk, jeg foretrekker å velge mine venner og samtalepartnere utifra andre kriterier enn en test der en hellig troende må hjelpe meg med å ta testen riktig, slik at jeg får svaret jeg/den hjelpende part mener jeg skal ha.

Alle argumentere her har jo teorien selv som premiss. Det blir bare sirkelargumentasjon.

At Xasma ikke tror på dette trenger ikke bety at han ikke har nok kunnskap om og forståelse for teorien. Det kan tvert imot bety at han har for mye kunnskap om psykologi og om metodekritikk til at han går på det.

Det trenger heller ikke bety at han har en personlighetstype som gjør at han ikke skjønner hvor bra teorien er. Kanskje personligheten hans tvert imot gjør at han har den vitenskapelige og logiske tilnærmingen som skal til for å se at den ikke holder vann.

Det er også en rar antagelse at han ikke er interessert i å lære mange nye ting, og at han er skeptisk til at mennesker skal samarbeide og forstå hverandre. Kanskje han bare ikke mener dette er måten å oppnå det på? Er det slik at alle som ikke sverger til denne teorien er motstander av lærdom og forståelse?

Kort sagt: Hvis alle argumentene som forsvarer teorien har som premiss at teorien stemmer, ja da har man vel egentlig laget en slags religion.

Man kan vurdere en teori uten å fordype seg i den fra "innsiden". For å bruke eksemplet med astrologi, så kan man si at det ikke holder mål vitenskaplig uten å faktisk sette seg inn i hva som kjennetegner de ulike stjernetegnene. (Uten å sammenlikne astrologi med dette, det er åpenbart litt mer faglighet å spore her. Men poenget over gjelder).

I åpningsinnlegget spør du om personligheter kan deles i kategorier. Dette er det forsket på og det vitenskapelige svaret er: Nei, i den grad det i det hele tatt er mulig å kartlegge personlighet så er trekkteorier bedre egnet enn typeteorier.

Det er morsomt med slike tester, og det kan sikkert få igang noen refleksjoner. Men det er fullt mulig å være skeptisk til holdbarheten uten at det bunner i manglende kunnskap, innsikt og forståelse. Snarere tvert imot, vil jeg si.

Jeg er imponert over hvor mye tid både du Xasma og Entropi gidder å bruke på noe så totalt borkastet som en MBTI tråd på Freak.

Hvordan du bruker din ikke-eksisterende personlighetstype som argument for noe så tullete som det der, er jo helt på jordet. Du har ingen personlighet, du er en jævla enhjørning. Gratulerer særing, du er unik, et fantastisk fingeravtrykk smeltet sammen med et snøflak. Du er enestående. Du er den eneste som er sånn som deg. Det fins ingen i hele verden som er slik som du. Tenk det du, hele 7 billioner mennesker også finnes det bare én Xasma.

Jeg forstår ikke hvorfor du og Entropi skal drive å blande inn horoskop i denne tråden hele tiden. Kan dere la tråden få handle om det den skal handle om; MBTI og de 16 forskjellige personlighetstypene. Akkurat nå kupper dere tråden, slik som Entropi prøvde for noen uker siden også. Hold dere til MBTI, og diskuter det på en saklig måte, og ikke kom med spydige og slibrige kommentarer som er totalt usmakelige. Det er ingen grunn til at du skal komme med personangrep mot meg, når jeg kun opplyser om hva som er hovedtrekk, og kjennetrekk hos enkelte personlighetstyper.

Uansett hvor svada MBTI måtte være, har i det minste jeg kunnskap om de forskjellige personlighetstypene til å kunne uttale meg om hva som er de store forskjellene, og hvordan de ulike personlighettypene er satt sammen. Du kommer ikke med noe konstruktivt, og angriper person framfor sak. Vær vennlig å hold deg til topic og slutt å kjør uti grøfta hele tiden. Lag gjerne en ny tråd hvor dere to kan diskutere for dere selv hvor hjerneskadet MBTI er. Skjønner virkelig ikke hvorfor dere kaster bort tid og krefter her.

Har du vurdert at jeg spør som jeg gjør, og forventer svar på det jeg sier; nettopp fordi jeg er ute etter å kanskje få noe ut av det? Problemet er at alt du sier er: les rammeverket, så blir du enig. At du tar deg nær av kritikk, fremfor å svare på argumentene med motargumenter så du kan overbevise, gjør at du selv sender deg ned i et synkehull. Hvis du er interessert i en sirkelrunk rundt en teori du tror på, så må du gjerne ha det, men ikke forvent at det står uimotsagt på et diskusjonsforum.

Vel, det finnes faktisk bare en av meg, og man kan sikkert male noen brede, generelle strøk over meg og veldig mange andre og slenge oss i en bås. Du ser ut til å misset poenget igjen - jeg bryr meg lite. Problemet er heller at man tar noe så fascinerende som psykologi og tror man kan redusere det til noen høyst generelle spørsmål og utifra dette kategorisere alle mennsker som 16 typer, uavhengig av oppvekst, kultur, og et utall andre faktorer. Det er alkimy for en kjemiker.

Det er du selv som dro det inn i ditt innlegg at vi ser MBTI som det. Jeg tok den, og forklarer hvorfor det du sa er sant, og gir argumenter for hvorfor det også stemmer, sett utifra hvordan du argumenterer for teorien.

Er det noe jeg har gjort, så er det å diskutere MBTI og forklare deg hvorfor jeg mener det er vissvass. Det er du som begir deg ut på psykologeventyr og skal bruke det som en hersketeknikk at du vet hva jeg er, og ikke er. Min lille kommentar om at det kunne være agn hadde en enkel funksjon: stiller du spørsmål dersom du møter noe som overrasker deg, eller durer du på videre? Det ser ut til at du ble eitranes forbanna og det fikk glasset til å renne over, uten at jeg helt skjønner hvorfor.

Om det er kommet frem som personangrep får jeg bare beklage det, jeg har prøvd å gå etter argumenter, og kalt argumentene dumme - ikke deg. For øvrig er det merkelig å kategorisere skepsis og kritikk av grunnmuren for et tema noen opprettet i en tråd om, som personangrep, når du selv har både kalt meg dum, uvitende og sikkert annet. Skal du skrike om personangrep bør du først og fremst ikke bruke dem selv, jeg har inntil nå ikke giddet å bemerke de, da jeg mener det her er det som faktisk drar ting ut av det tråden handler om: nemling MBTI.

Siden du er så nysgjerrig og interessert skal jeg svare deg på spørsmålene dine.

Da er spørsmålet; hvorfor tror du på testen framfor å tro på deg selv? Jeg har nevnt en rekke ganger at mange av testene er dårlige, og har sagt at en test ikke er nødvendig for å vite hva man faktisk er innenfor MBTI.

Jeg gir meg vel f** i hvilken personlighetsype du er. Du vet jo ikke selv hva du er, og minst av alt vil du dele det med oss her på forumet. Du vil jo ikke en gang ta den testen jeg anbefaler, men skal absolutt stå på ditt ved at "en test er nok blablabla". Hvorfor skal du putte ut agn, og feller for meg? Jeg bryr meg vel pokker i hva du er, og det gjør du tydeligvis selv også, så hvorfor gidder du å diskutere? Jeg har en ekstremt god intuisjon, og min intuisjon forteller meg at du er et kverrulant troll som bare vrir og vender på alt som blir sagt og ikke tar til deg noe av det jeg sier, men angriper alt jeg skriver. Du aner ikke hvem jeg er, eller hvem de vennene jeg refererer til.

Hva faen skal det bety? Jeg tror null og nada på horoskoper. Dette er en barnslig og usakelig kommentar fra deg.

Jeg har aldri påstått at MBTI ikke har flaws, jeg nevner i mitt åpningsinnlegg at det er mye kritikk mot det, jeg nevner flere ganger at det er mange dårlige tester, jeg nevner flere ganger at folk har lett for å bli feiltypert. Jeg har til og med sagt at man bør være kritisk til det, så jeg skjønner ikke helt hva du sikter til.

Dette er også svada, og har ingenting med MBTI å gjøre, og det kan ikke sammenlignes i det hele store. Et stjernetegn er noe du tilfeldigvis blir født i fordi stjernene står riktig på himmelen, og sier at alle som er født i den måneden er så og si lik. Det har ingenting med personlighet å gjøre i det hele tatt, ei heller har det noe med hvordan du prosseserer og tar til deg informasjon. Det forteller ingenting om din evne til å reflektere over ditt deg, deg selv og verden rundt deg. Så la oss nå holde denne analogien unna MBTI.

Nei, det er nok ikke riktig. Både hans mor, hans søster, stefar, bor osv, alle vil nok kjenne han igjen i den personlighetstypen han er. Jeg har ikke bestemt hans personlighet, og det nevnte jeg i det tidligere innlegget mitt. Jeg går ikke rundt å putter merkelapper på mennesker. De er den personligheten de er uten noen som helst innflytelse fra meg. Jeg er en analytisk og observerende person, jeg leser mennesker lett, og det er nok også derfor jeg kan kategorisere de så lett som jeg kan. Det er ikke kvantefysikk, det er psykologi, det er ikke så jævlig vanskelig når du skjønner systemet, og ser kjennetegn, mønster osv i personlighetstrekkene til mennesker.

Hvem har sagt at du skal gjøre det? Tror du jeg går rundt å tvinger alle vennene mine til å ta en test? Selvølgelig gjør jeg ikke det. Tenker du på at jeg fikk vennen min til å ta den? Dersom du vil vite grunnen kan du sende meg en PM, men jeg prøvde å hjelpe han med et personlig problem.

Du forventer rett og slett svar fra meg? Jeg har prøvd å svare og komme med informasjon om de ulike MBTIene men du avfeier jo alt som blir sagt og skyter det opp i stjenene til horoskopene.

Alt jeg sier? Virkelig, i de lange lange innleggene min sier bare én ting; og det er at du skal lese deg opp om det? Jeg nevner det ja, og tror du ikke en fysiker gjerne vil at du skal lese deg litt opp om string teori dersom du kommer brautende inn i en diskusjon om Det Holografiske Universet med en arrogant holdning og tror at du vet best, uten å en gang vite hva som egentlig diskuteres, men komme med påstander og bakvise alt som blir sagt, uten å forstå hva som egentlig blir sagt eller komme med noe konstruktivt relevant til aktuelle temaet? Jeg har aldri skrevet at du blir å være enig dersom du leser deg opp, jeg skriver at du vil få bedre forståelse for hele greia i stedet for å sitte her å anta og synse om noe du tydelig ikke har satt deg godt nok inn i, og ikke en gang ta til deg noe av det jeg sier.

Svarer på argumentene dine nå jeg, og jeg så ikke helt hvorfor jeg skulle gjøre det tidligere. Jeg sender ikke meg selv ned i et synkehull, det er du som tråkker på tynn is. Jeg valgte å ikke svare ettersom det ikke føltes som noe å svare på, men rene antagelser og påstander om hvem jeg er, hva jeg tror, horoskop osv. Rett og slett masse tull som føltes totalt unødvendig å svare på, men nå har jeg svart, så jeg håper du er fornøyd og at du har fått noe ut av det som du så fint skrev at du ønsket.

Poenget er jo at det er generelt, mennesker er alt for komplekse til at vi burde gjøre det mer komplisert enn som så. Noen generelle greier kan vi gjerne ha til felles, og jeg ser ikke hvor 16 forskjellige typer er et så alvorlig rart tall. Skulle vi hatt 10 millioner personlighetstyper mener du? Lykke til med å lage den testen du. Ja, oppvekst, hvor du kommer fra, kultur osv har absolutt ikke noe å si for personligheten din skal vi tro Carl Gustav Jung, som mente du blir født med en personlighet som du har livet ut. Jeg vet ikke med deg, men jeg har i det minste ikke fått et schizofrent anfall enda eller en form for personlighetsforstyrrelse. Jeg er nok ganske sikker på at jeg har vært den samme meg hele livet, jeg har bare utviklet meg i forskjellige retningner, men meg er meg fortsatt. Det må være ganske forstyrrende å slite med feks dissosiativ identitetsforstyrrelse, og ikke helt vite hvem av deg som er deg. Så ja, selvfølgelig har du en personlighet uavhengig av det som skjer rundt deg osv. Når det gjelder MBTI tror jeg det er svært lite påvirket av miljø og oppvekst. Mine foreldre er begge Sensing, men både min bror, jeg og min søster er intuitive, og vi er alle forskjellige personlighetstyper. Jeg tror du misforstår hva som menes med denne type personlighetstyper. Det forteller ingenting om hva du har som hobbyer og interessert, hva du liker best av gul og grønn, hva som er favorittfilmen din osv. Dette er tilegnede interesser som du selv har valgt, eller blitt påvirket til å velge som ja, muligens er påvirket av dine venner, familie, nasjonalitet osv. Du må ikke forvirre det med hva MBTI personlighetstypene er eller handler om. Du finner de ulike 16 typene i alle mulige typer bransjer og yrker. Det er ikke sånn at dersom du er ESTJ så blir du garantert å bli Grunder og starte din egen bedrift der du er sjefen, selv om ESTJ ofte er veldig gode ledere, og du finner veldig mange ledere som er det, gjør de også alt mulig annet. Som nevnt tidligere handler MBTI om hvordan du tar til deg informasjon, hvordan du ser verden og omgivelsene dine, observerer verden på, hvordan du tolker informasjon, hvordan du tilegner deg ny kunnskap, hvordan du foretrekker å være sosialt, hvordan du henter energi, hvordan du tappes for energi osv. Det handler om det ekstremt indre, og ikke overfladiske hobbyer som du selv har valgt. Du ble født sånn som du er, og det skal veldig mye til å endre det, men som tidligere nevnt; det er det MBTI kan være bra for. Dersom du skjønner dine svakheter, kan du jobbe med de og kan feks være mer bevist på hvorfor du føler som du gjør der og da, og kanskje ikke bryte ut i sinne fordi du tolker noe på en annen måte en hva som var hensikten fra motparten. Du kan lettere forstå hvorfor noen mennesker virker kalde, eller hvorfor noen mennesker er ekstremt opptatt av nærhet osv. Noen blir ekstremt stimulert av det ytre, og verden rundt oss, mens noen finner sin inspirasjon og gledre fra sitt indre jeg. Mennesker er forskjellige som sagt.

Jeg har flere ganger sagt at jeg skjønner din skepsis, jeg ga til og med et eksempel på min egen skepsis. Jeg har også sagt at jeg ikke prøver å overbevise deg om at dette er noe du har nytte av, jeg har delt erfaringer, lenker og informasjon som jeg tror kan være nyttig for de som faktisk ønsker å sette seg mer inn i det.

Jeg sa jeg ville gjette hva du var, men du tok det som et angrep, og du har fortsatt ikke tatt en ny test eller skrevet hva du faktisk er. Så det er nok ikke mitt problem. Jeg må få lov til å tro hva andre her på forumet er uten at det skal være en forbrytelse.

Jeg synes det er smålig, og barnslig. Jeg er absolutt ikke forbannet. Jeg er rolig som en tibetansk munk på en tidllig søndag.

Jeg har aldri kalt deg dum. Jeg har sagt uvitende i henhold til MBTI, og det skjønner du vel også godt hvorfor.

Jeg kom for øvrig over en fin video som beskriver hva "jeg" er: https://www.youtube.com/watch?v=IeLGP2dsjME
Dette føler jeg er mer i korrelasjon til hva som menes med "personlighet" i henhold til MBTI. Det handler om verdier, hvordan du tar besluttninger, hvem du er som person, hvordan du føler osv.