Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  22 4299
Hei Freaks!
Jeg var litt usikker på hvor denne tråden passer best inn, men satset på at dette ble rett.

Jeg har de siste 2 årene med gravis mellomrom klart å finne veien vida links inn på Wikipedia hvor jeg har blitt sittende å lese om forskjellige former for livstro. Nå har det nettop igjen skjedd, og etter en del bruk av Google for å prøve å finne noe bra nettsted for å finne ut av dette ga jeg opp, klarte ikke å finne noe.
Det jeg har oppdaget er at det finnes ekstremt mange navn for forskjellige måter å se på livet.. Og jeg lurer da på om noen her har god peiling på dette som kanskje kan peike meg videre til et navn om hvor jeg kanskje "hører til".

Det meste jeg så langt har funnet har alltid hatt noe, om ikke veldig mye, om hvordan vår eksistens ble til. Jeg velger derimot å følge en vei ved å ikke prøve å finne et svar på dette. Jeg godtar at det vil forbli et mysterium for meg og det er liksom helt greit. Jeg retter heller fokuset mitt mot det som er nå.
En annen ting er at jeg tror ikke på en gud. Eller flere for den saks skyld. Jeg tror på at det er noe større enn oss, så jeg er altså ikke Ateist. Men jeg velger å følge en måte å ikke legge et navn på det. Jeg vil ikke kalle det en gud eller noe annet navn vi har på det. Jeg vil bare la det være slik det er og fokusere på livet foran meg.

Jeg har lurt på om jeg kan kalles Agnostiker, men etter hva jeg har skjønt går det ut på at man ikke vet. Å være usikker på hva man tror på. Jeg har en komplisert måte å tenke på det som jeg ikke klarer å formidle bra i ord. Men jeg føler at å si jeg e usikker blir feil. Har jeg misforstått hele konseptet med Agnostiker? Eller finnes det et annet navn for en slik tankegang?

Takknemlig for alle informative svar.
Den undervurderte
Agnotist? Høres ut som du er en fin blanding.
Sist endret av morfen94; 7. august 2012 kl. 18:21.
Normal og rasjonell.
Sitat av Caliaco Vis innlegg
Hei Freaks!

Det meste jeg så langt har funnet har alltid hatt noe, om ikke veldig mye, om hvordan vår eksistens ble til. Jeg velger derimot å følge en vei ved å ikke prøve å finne et svar på dette. Jeg godtar at det vil forbli et mysterium for meg og det er liksom helt greit.
Vis hele sitatet...
Du er Agnostiker.
En Agnostiker betyr ikke nødvendigvis at du er usikker, det betyr bare at du mener at vi ikke kan vite om gud finnes eller ikke. Derfor burde vi bare la det ligge og fokusere på livet istedenfor.
Sist endret av Juicekongen; 7. august 2012 kl. 18:56.
Hva med "spirituell, men ikke religiøs"? Eller "religiøs, men ikke dogmatisk"?
Nei, du er en ateist.

Du sier det selv: "Du tror ikke på en gud". Og det er det eneste kriteriet for å være en ateist!
At du er åpen for at det kan være noe annet i universet eller en slags energi som vi ikke har funnet ut om enda, er normalt og selv ateister kan holde denne døren åpen. Men siden det ikke har rot i religion, har det heller ingenting med kreasjonisme eller ateisme å gjøre.

Du tror altså ikke på en slags religion, og derfor er du ateist. Om du hadde vært agnostiker ville du kanskje trodd litt. Grensa er hårfin, men jeg anbefaler deg å gi faen i begrepene!
Prøv heller å lær mer kunnskap og utvikle dine egne teorier, selv startet jeg med å lese Richard Dawkins og Carl Sagan's bøker (disse har også filmer, hvis du synes bøker blir for kjedelig).

Men jeg kan gi deg en liten advarsel: Det kan være svært frustrerende å begynne å lese om filosofi/livssyn, "the more you know, the more you don't know". Det er bevist at smarte personer også blir mer depressive, les litt av Nietzsche og du vil kanskje forstå hvorfor...
Sist endret av Tænman; 7. august 2012 kl. 19:39.
Profesjonell Noob
8bit's Avatar
Sitat av Tænman Vis innlegg
Nei, du er en ateist.

Du sier det selv: "Du tror ikke på en gud". Og det er det eneste kriteriet for å være en ateist!
Vis hele sitatet...
Han nevner da ganske klart at han tror at det er noe "gude-lignende" men velger å ikke fokusere på det å la det være som det er og gå sin gang... aka agnostiker.
Trådstarter
8 2
Sitat av Tænman Vis innlegg
Nei, du er en ateist.

Du sier det selv: "Du tror ikke på en gud". Og det er det eneste kriteriet for å være en ateist!
At du er åpen for at det kan være noe annet i universet eller en slags energi som vi ikke har funnet ut om enda, er normalt og selv ateister kan holde denne døren åpen. Men siden det ikke har rot i religion, har det heller ingenting med kreasjonisme eller ateisme å gjøre.

Du tror altså ikke på en slags religion, og derfor er du ateist. Om du hadde vært agnostiker ville du kanskje trodd litt. Grensa er hårfin, men jeg anbefaler deg å gi faen i begrepene!
Prøv heller å lær mer kunnskap og utvikle dine egne teorier, selv startet jeg med å lese Richard Dawkins og Carl Sagan's bøker (disse har også filmer, hvis du synes bøker blir for kjedelig).

Men jeg kan gi deg en liten advarsel: Det kan være svært frustrerende å begynne å lese om filosofi/livssyn, "the more you know, the more you don't know". Det er bevist at smarte personer også blir mer depressive, les litt av Nietzsche og du vil kanskje forstå hvorfor...
Vis hele sitatet...
"Ateisme ... er tankeretning, filosofi eller overbevisning som går ut på at det ikke finnes noen (personlig) gud, guder eller høyere makter"
Eller høyere makter.. Og jeg vet meget godt at intelligens har lett for å føre med seg depresjon.


Jeg tenker jo så langt "Spirituell, men ikke religiøs", men jeg bare lurte på om det fantes et "navn" for det.
Du er agnostisk deist. Du tror ikke på noen gud som blander seg i jordlige affærer, men tror at det er noe større. Men du vet ikke.
The Lone Deranger
bipbapbop's Avatar
Hvis han tror det finnes noe 'større enn oss selv' er han hverken ateist eller agnostiker. Nå kan de 2 begrepene nyanseres, så bruk wikipedia.

Først bør du kanskje tenke over hva din definisjon av gud og/eller 'noe større enn oss selv' er for noe. Gud er et veldig vidt begrep. Gammel mann med hvitt skjegg forsvinner ganske fort og hvis man tør tenke mens livet utfoldes vil det forbli en prosess i konstant forandring.

Løkke te..

Edit: det jeg prøver å si er at gudsbegrepet forandres/nyanseres hele veien. Men først må du prøve å definere det for deg selv. Hva du legger i det. Noe større enn oss selv er ofte en definisjon mange bruker om ordet gud. Men hva det større er, vel.. hehe.. kjør debatt!
Sist endret av bipbapbop; 7. august 2012 kl. 20:21.
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Sitat av Caliaco Vis innlegg


Det meste jeg så langt har funnet har alltid hatt noe, om ikke veldig mye, om hvordan vår eksistens ble til. Jeg velger derimot å følge en vei ved å ikke prøve å finne et svar på dette. Jeg godtar at det vil forbli et mysterium for meg og det er liksom helt greit. Jeg retter heller fokuset mitt mot det som er nå.
En annen ting er at jeg tror ikke på en gud. Eller flere for den saks skyld. Jeg tror på at det er noe større enn oss, så jeg er altså ikke Ateist. Men jeg velger å følge en måte å ikke legge et navn på det. Jeg vil ikke kalle det en gud eller noe annet navn vi har på det. Jeg vil bare la det være slik det er og fokusere på livet foran meg.

Takknemlig for alle informative svar.
Vis hele sitatet...
Høres ut som en slags mild ustrukturert Buddhisme.

Fokus på livet akkurat nå, ingen skapelseshistorie og ingen gud, men allikevel et begrep om noe "større".

Alternativt perennial philosophy. http://en.wikipedia.org/wiki/Perennial_philosophy
Du tror på noe som er større enn oss? Hva er i såfall det om det ikke er ett slags overmenneske - også ofte referert til som gud(er)?

Det du beskriver hørtes ut som agnostisk teisme.
Sitat av Caliaco Vis innlegg
En annen ting er at jeg tror ikke på en gud. Eller flere for den saks skyld. Jeg tror på at det er noe større enn oss, så jeg er altså ikke Ateist.
Takknemlig for alle informative svar.
Vis hele sitatet...
Kan du utdype hvilke egenskaper denne entiten har og hvor du har denne overbevisningen fra?
Sist endret av Fossen; 9. august 2012 kl. 22:33.
Ignostisisme er en retning innenfor filosofi og teologi som innebærer at enhver teologisk holdning (inkludert agnostisme) er basert på ubegrunnede antagelser angående selve Gud-konseptet.

Ateisten sier: «Jeg tror ikke på Guds eksistens», agnostikeren sier: «Jeg vet ikke om Gud eksisterer.», mens en ignostiker sier: «Jeg aner ikke hva du snakker om, når du sier: Gud eksisterer».

wiki/Ignostisisme
Sitat av Tænman Vis innlegg
Det er bevist at smarte personer også blir mer depressive, les litt av Nietzsche og du vil kanskje forstå hvorfor...
Vis hele sitatet...
Dette må du gjerne komme med kilder på.
Does not forgive
Buddapower's Avatar
Sitat av Ingens gate Vis innlegg
Dette må du gjerne komme med kilder på.
Vis hele sitatet...
Ja, jeg er også interessert i å se noen kilder til dette. Kansje jeg har funnet grunnen til at jeg er depressiv?
Masse tullesvar her i tråden. Som tidligere nevnt, så er du ateist, hvis du ikke tror det finnes noen gud eller guder. Hvis du føler deg totalt overbevist om at det ikke finnes noen guder, så er du gnostisk ateist, hvis du holder muligheten åpen, selvom du ikke tror på det, er du agnostisk ateist.
Hvorfor er det så viktig for deg å tilhøre en "gruppe"?
Sitat av Kailua Vis innlegg
Hvorfor er det så viktig for deg å tilhøre en "gruppe"?
Vis hele sitatet...
Tror ikke det er det han er ute etter. Slik jeg forstod det lurte han bare på om det fantes et navn for det slik at han slipper å forklare alt hva han tror på hvis noen skulle spørre. Lettere å si at man er ateist, agnostiker, kristen, muslim etc når noen spør enn å begynne å lese en roman om troen sin, if you catch my drift
Trådstarter
8 2
Sitat av Arsis42 Vis innlegg
Tror ikke det er det han er ute etter. Slik jeg forstod det lurte han bare på om det fantes et navn for det slik at han slipper å forklare alt hva han tror på hvis noen skulle spørre. Lettere å si at man er ateist, agnostiker, kristen, muslim etc når noen spør enn å begynne å lese en roman om troen sin, if you catch my drift
Vis hele sitatet...
Akkurat det jeg er ute etter! Å slippe den evig lange forklaringen om nøyaktig hva jeg tror, hvis det allerede er et navn på det.

Og jeg stiller meg ennå i uenighet om ateisme. Jeg copy-pastet tidligere definisjonen på ateisme, så jeg kan ikke si jeg 'bare' er ateist.
Karma er det eneste som funker for meg, kall det livstil, tro eller ei, er en grunn til at karma er karma.
Sist endret av KjellFresh; 12. august 2012 kl. 08:32.
Er veldig usikker her, men for meg virker det som om Agnostisisme har en originel bruk, og en dagligdags bruk. Den dagligdagse, som nevnt over: Agnostikeren sier: «Jeg vet ikke om Gud eksisterer».
Dette virker for meg, som om det ikke følger den originale definisjonen gitt øverst på den norske Wikipedia arikkelen; "ingen kunskap". Dette blandet med det faktumet, og jeg siterer, at du "tror ikke på en gud", ville definert deg som en agnnostisk ateist: "Jeg tror ikke på en gud, men jeg vet ikke om det finnes guder eller ei". Dette ville da kombinere begge ordene basert på de gitte definisjonene.
Husk at hvis man vet noe, så tror man på dette i tillegg, men man behøver ikke vite noe for å tro på det.

Den definisjonen gitt tidligere i tråden «Jeg vet ikke om Gud eksisterer», ville da bare referere til hva man tror man VET, ikke hva man TROR.

Jeg ville da, uten tvil, definert deg som en "spirituell agnostisk ateist".
Du tror på noe "større enn oss".
Går ut fra du ikke mener kun større i omfang og/eller vekt, men med høyere intelligens.

Tror du disse/dette "noe" er en eneste person/ett vesen, er du overtroisk/udefinert religiøs.
Tor du disse/dette "noe" er en art vesener, se neste avsnitt.

Tror du disse "noe" er i samsvar med eller i strid med vitenskapen/fysikkens lover?
I samsvar med definerer deg som ateist. Også ateister erkjenner at vitenskapen (enda) ikke vet alt om universet og at enkelte av eventuelle levende vesener på planeter i andre solsystemer enn vårt (Jorden eneste planet med høyerestående liv i vårt solsystem) kan være oss overlegne i intelligens og med det i vitenskap/teknikk .

I strid med definerer deg som overtroisk/udefinert religiøs.

KORT SAGT
All tro på at det fins noe(n) som opererer i direkte strid med vitenskapelige fakta/lover er overtro.
Religion er en type overtro om liv og død og om livets begynnelse og utvikling på kloden.