Sitat av
Alden
http://www.frp.no/Siste+om+Birkedal-...25-TxlfS5g.ips
her står det litt om hva FRP fikk vite i 2009 ang birkedal og hva de gjorde med dette..
blandt annet at de aldri har viste at birkedal filmet noen ulovlig... jeg syns fremdeles at det er veldig feil at FRP som parti skal lide for hva som har skjedd i denne saken..
Nei, der står det hva FrP
sier at de visste/fikk vite om saken på det tidspunktet. For noen dager siden sa de at de ikke visste NOE om det, men etterhvert har de allikevel måttet innrømme at de ihvertfall visste noe. De har altså allerede løyet EN gang i denne saken, og det ville være veldig i deres interesse å få folk til å tro på at de visste så lite som mulig, så jeg vet ikke helt om jeg har så stor tillit til de uttalelsene der.
Og hva er egentlig problemet med at de ikke har anmeldt dette, hvis de visste noe? En ting er jo at de selv uttalte for under ett år siden at den katolske kirken hadde en moralsk plikt til å anmelde overgrep hvis de fikk kjennskap til det, så hvorfor skal da ikke FrP selv ha en tilsvarende moralsk plikt til det?
Dette er vel såvidt jeg har fått med meg noe som har blitt foreslått som en lovendring av regjeringen for en stund siden, at det skal bli straffbart å unnlate å si fra dersom man har/får kjennskap til
alt av seksuelt misbruk av barn under 16 år, ikke bare under 14 generelt og under 16 for incest, som nå.
Joda, det skjer definitivt også at andre partier har medlemmer som forgriper seg på barn, ingen sier noe annet. Den store forskjellen er at partiet her faktisk har visst om dette, i tydeligvis minst to forskjellige tilfeller der de heller har fortiet det og unnlatt å anmelde sakene.
Loven skal tydeligvis ikke gjelde for FrP-medlemmer som er høyt nok opp i systemet, syns FrPs sentralstyre. Dette er da "lov-og-orden"-partiet som ellers roper høyt om strengere straffer i hytt og pine.