Så om Bush ikke vinner neste presidentvalg og allikevel tar makten ved hjelp av militæret og sitter i 20 år så er det helt greit for deg? Jeg mener, da hadde jo landet vært stabilt.
Carlo, så er det det med å kunne lese norsk...Jeg sa at det var STABILT, han sa det var ustabilt. Det er ikke demokratisk, men STABILT!
Og det påstår du at ikke Palestinerene har? Brudt en haug fredsavtaler. 'Selvmordsbombing' er da såvidt jeg vet ikke ikke godtat av Geneve konvensjonen? Da burde vi like gjerne ta dem i samme slengen da?
Hva kan staten gjøre med sivil ulydighet? Det er ikke som om bruddene på Geneva konvensjonen er organisert på høyt statelig nivå, som i Israel.
Trodde man ikke skulle gå inn på personlige synspunkter her jeg. Husker å ha lest du skrev så tidligere i tråden.
Jeg vet Carlo, det er vanskelig å lære et helt nytt språk. han spurte meg om min mening, han fikk den. Les HELE tråden først..Sammenheng kan hjelpe litt på vet du.
Hadde vært gøy å studere koranen til hverdags og bli nektet demokrati, måtte gi bort 2.5% av inntekten (nei, jeg vet det ikke er mye, bare at man faktisk er tvunget til det.) til moskén sin, etc. etc. ja.
Alternativene var USA eller Irak.
Nei, de er ikke på offensiven, men portforbud hjelper en del.
Jeg lette, men fant ikke poenget ditt...
Mye av gåten rundt Gulfkrig syndromet er absolutt ikke velkjent.
Er ikke helt sikker her nå, men 60 minutts hadde en eller annen reportasje om det, og der skyldte de på Irakiske og allierte tanks som hadde blitt skutt av andre allierte som årsaken til sykdommene, hvis du ser på den listen over symptomer så er det også symptomer for stråleskade så ikke godt å si. Litt merkelig at Saddam utviklet et biologisk våpen som ikke slo inn noe alvorlig eller med en gang. Da hadde verdien som våpen vært meget begrenset..
Istedet for skyve det over til meg, kan du innrømme at du tok for mye over hodet.
Du sier at dem brukte kjemiske våpen på sin egen befolkning mens du samtidig sier at dem burde ha slike våpen på grunn av sine naboer? Dobbeltmoral?
De har like mye rett til å ha WMD som sine naboer. Uansett hvem de bruker dem på.
Hva har de lovpålagte presidentutskiftningene med stabilitet å gjøre? Det er ikke mye demokrati ute å går når samme leder sitter på toppen så lenge. Ifølge Grunnloven i USA kan ikke samme mann sitte der så lenge han vil.
Demokrati og stabilitet. To forskjellige ting. Engelsk men det får poenget frem:
sta•bil•i•ty
Pronunciation: (stu-bil'i-tE), [key]
—n.,
—pl. -ties.
1. the state or quality of being stable.
2. firmness in position.
3. continuance without change; permanence. Det vil si at Irak er STABIL!
Det blir resten av verden isåfall det
Ah, gjennombrudd. Irak er ikke så ille som USA skal ha det til, ikke i forhold til resten av verden, men i motsetning til resten av verden så har de olje, masse olje.
Håper Irak har de nevnte våpnene så pipa di får en annen låt.
De har de sikkert. Om de bruker de er noe annet. Noe de neppe gjør.