Sitat av
Frankper
Hvilket aktuelt punkt? Så lenge det er en fiktiv selvbærende tunell gjennom vil noe fritt-fallende i denne tunell få en større tidsforskyvning jo nærmere sentrum den kommer. Dette påvirkes også av hastigheten den faller med som igjen endres av tidsforskyvningen. Alt dette ser igjen forskjellig ut eftersom hvor observatøren er i systemet.
Oppgaven er enkel. Glem tunnelen. Et gitt punkt i jordens indre (rettere sagt, to punkter), hva er total/opplevd akselerasjon som følge av tyngdekraften. Altså, på overflaten er akselerasjonen g=9,81 m/s²; hva er den 200 meter fra sentrum, og nøyaktig i sentrum.
Sitat av Frankper
Jeg forstår ikke hvor du vil med dette.
Om du kritiserer meg for saken her og tar kallenavnene på PM kan vil holde tråden litt renere.
Jeg vet ærlig talt ikke hvor jeg skal begynne i påstandene dine. De inneholder så mange grunnleggende feil at jeg foreløpig er langt fra overbevist om at du har noe nevneverdig kunnskapsnivå i hverken klassisk eller moderne fysikk. Du snakker over deg i post etter post og nekter å gi deg på utsagnene selv om de blir tilbakevist nærmest alle som en, noe som får mistanken om at du skriver kun for å underholde deg selv på vår bekostning til å bli sterkere og sterkere. Jeg minner igjen på at du ikke har kunne utdype noe av det du har sagt, men bygger på med enda mer kunnskapsløs "namedropping" av totalt irrelevante konsepter, teorier og teoremer. Feilaktig bruk av grunnleggende ord som "superposisjon" og "interferens" gjør ikke saken bedre.
Ta for eksempel påstanden din om at tyngdekraften ikke endrer seg nevneverdig innover i radiusen fordi den massen man får "over seg" vil kompenseres av den som kommer nærmere på andre siden av sentrum. Dette er jo innlysende galt! Den massen som kommer nærmere vil gi en svak økning i tiltrekning, mens kraftvektorene fra den delen man har "passert", om du vil, har endret fullstendig retning og ligger enda nærmere. Hvis du har den påståtte kunnskapen om strengteorier fra superstrenger til M-teori, GP-koordinater, spesiell og generell relativitet, kvantemekanikk, observatører utenfor vårt eget univers i multiverset, osv osv, bør du
i det minste forstå et så såre enkelt prinsipp ved det aller første øyekast, langt mindre uttale deg på tvers av det.
Du har fått oppgaven dels som en faktisk utfordring, og dels for å få muligheten til å bevise at dine påstander er korrekte, i det minste til en viss grad.
FYI, så er kommentaren om "troll" ikke et kallenavn, men en indikasjon på at du bedriver såkalt "trolling". Slå det opp hvis du ikke vet hva det er.