Det virker nesten som om du tror du faktisk har et valg. Og det har vel ikke bare vært "et par ganger" i løpet av 6-7 år.

Å kontakte media kan du bare glemme. De bryr seg ikke når det så åpenbart er din egen feil.

Vel, mulig du ble overrasket nå, men selv på et "undergrunnsforum" så skjønner folk at man må betale gjelden sin

Slashdot har rett, du vil ikke få hjelp av NAV. Det er jeg veldig glad for, for jeg vil ikke at mine skattepenger skal gå til deg.


Edit: <irony> Lurer på om NAV kan betale ned huslånet mitt </irony>

Det er flere som har lest og forstått, men du velger stort sett å overse de som ikke gir deg det svaret du vil ha.

De er nok mulig NAV kan stoppe forrentingen, men det vil sannsynligvis forutsette at du har fått gjeldsordning. Det er noe du ikke vil ha, da den medfører at du lever på et minimum i opptil 5 år (i spesielle tilfeller lengre) og har svært få muligheter til å tjene ekstra eller pådra deg utgifter og gjeld.
Ordninger for å stoppe forrentning er som oftest basert på at du ikke har midler til å betale gjelden, ut fra standard satser til livsopphold. Per i dag er denne satsen for 1 voksen 6620 pr måned, noe som er mindre enn hva du får fra lånekassen. I tillegg har du mulighet til å jobbe om sommeren. Mao. du tjener sannsynligvis for mye til at NAV eller andre vil hjelpe deg.

Når du overtrakk kontoen med 8.000kr, hvorfor gikk du ikke i banken og satte dem inn igjen? (...)

Du skjønte vel ganske fort at disse pengene ikke var dine?

Skulle gjerne ha hørt fra trådstarter hva han tenkte da han tok ut 8.000,- som ikke var hans uten å betale dem tilbake eller uten å bry seg i det hele tatt.

Her var det mange rare svar, og en del som hadde noe for seg.

Jeg har litt erfaring med slikt og har lyst til å kaste litt lys.

For de som enda ikke har skjønt det, så eksisterer inkassoselskaper nettopp fordi folk ikke betaler hvis forholdet kun er mellom bedrift og kunde, og det hadde blitt et helvetes rot i hele systemet hvis hver eneste butikk hadde kunnet bedrive inkasso (Og nei, ingen hadde endt opp med å skylde mindre uansett). Videre er det ganske strenge regler forbundet til inkasso og derfor er det relativt krevende å bedrive inkasso uten å bryte en haug av lover.

Salærene eksisterer av to grunner: Den første er rett og slett for at folk skal forstå at det ikke lønner seg å ikke gjøre opp for seg, type skrekk og advarsel, og den andre er at inkassoselskapene må ha noe å leve av. Det går på 2 salærer, halvparten av totalsummen når du får første betalingsoppfordring, og resten av summen 42 dager etterpå. i dette tilfellet ca 2500kr i salærer: http://www.inkasso.no/salaerer-og-gebyrer.shtml
Derfra er det renter.

Rentesatsen er fastsatt av staten: http://lovdata.no/all/tl-19761217-100-0.html#3 og er per nå 9%.

På et eller annet tidspunkt før kravet foreldes, så er det ganske vanlig å sende det til forliksrådet, og da går det på ca 1600 kroner til, i faktiske kostnader forbundet med dette, og skyldner får oftere enn ikke en dom på seg til å betale, noe trådstarter har fått i dette tilfellet. 30 dager etter dette, hvis fremdeles ubetalt på noen måte, kommer betalingsanmerkningen. Og alt dette er også lovbestemt at du må betale: http://lovdata.no/all/tl-19880513-026-006.html#21

Men det var nok informasjon, over til saken.

Nå skal vi se på litt matematikk: 8000 * 1.09^7 = 14625kr
Altså, per nå er det beløpet du faktisk skylder bare fra de 8000 grovt regnet nesten 14600 (ettersom renta ikke har vært 9% hele tiden)

+ salærer og gebyrer = ca 20000, de siste 3 kan jeg ikke helt redegjøre for, men regner med at det er renter på salærene og rettsgebyret.
Dette vil si at du i praksis faktisk skylder minst 20000, og ikke 8000 som du selv sier du er villig til å betale, og med loven på sin side kommer lindorf til å sørge for at du betaler den gjelden. Alternativet er som tidligere nevnt at du aldri har en inntekt og aldri kan eie noe som helst (av verdi).

Men fortvil ikke: Ettersom du har en dom på saken, så er det bare renter som hoper seg opp herfra, i hvertfall de neste fire årene, men disse kan du ikke fryse. Det du kan gjøre, om alt annet svikter er å ringe dem og høre litt stakkarslig ut og si at du klarer 100 eller 200 kroner i måneden. Alternativet er at du bare setter opp et autotrekk i nettbanken din med kidnummeret du har fått av dem som gjør at du betaler et lite beløp i måneden, og systemet deres (som jeg mistenker at de har) vil automatisk sørge for at du ikke får brev eller telefoner fra dem, og du slipper ihvertfall det maset. OG du får betalt litt sakte, men sikkert. Alternativet er å spørre om å få saken i bero, men da blir jo beløpet bare større.

Utover det kan du ta kontakt med rådgiver i nav, som på vegne av deg vil prøve å forhandle frem en litt snillere løsning, but beware, de bruker LANG tid.

Min personlige anbefalning, er å ta kontakt med dem, og virke litt seriøs, og spørre om "vi kan si 18000 og sette en strek der hvis jeg betaler med én gang?" blir det avvist, så prøv 20000. Det er mye penger for oss, men for dem er det så "lite" at de tenker det er bedre å bare få inn så mye som mulig så fort som mulig, selv om det betyr å gi avkall på litt. Det du så gjør når du får et "ja", og dette må du be om skriftlig, er å ta opp et lån av hvem som helst som fører en lavere rente og bare betale den summen du fikk ja til. Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror at selv banken kan være villig til å gi denne slags lån selv om du er klar på hva det er for, men prøv først med lånekasse og bekjente. Og hvis gevinsten med dette er litt uklar: Du betaler en lavere rente OG du slipper unna betalingsanmerkningen du har.

Jeg så også et råd om å gå til media, ikke gjør det. Det eneste du oppnår er å vise verden at du ikke betaler regningene dine. Du kan i beste fall få frem at du ikke bedriver god inkassoskikk, men ettersom loven er å deres side vinner du ikke noe økonomisk på det.

Utover det så ønsker jeg deg bare lykke til.

Syntes faktisk at det er litt artig å lese slike tråder som dette; om denne tråden i hvertfall har en helt klar funksjon, er det å vise at snyltere og unnasluntrere som stjeler fra ufortjente goder, får kjenne det så det svir.

At du i det hele tatt kan overtrekke i en minibank er et privilegium vi har på grunn av standarder banken har satt. I teorien har det vært mulig for dem å endre minibankene til noe gestapo helvete som ikke gav et rødt øre med mindre saldo ble bekreftet etc, men vi lever i et samfunn der begrepet "tillit" tydeligvis blir kastet laust rundt i lufta, og en konsekvens er at folk som deg får sjansen til å overtrekke kortet sitt, og vi ser hvor det har endt.

Du overtrakk for 6-7 år siden, og er helt paff når du plutselig innser at 8,000 kr ikke kan komme ut av tom luft. Din holdning er så jævla umoden at jeg rynker på nesen ved å tenkte at individer som ferdes rundt meg kan være så jævla lite gjennomtenkt som det du er.

Greit nok at du ikke orker å løfte en finger her, men det er strengt talt ikke noe stor sak å kutte ned de 500 kronene i måneden som har blitt tidligere nevnt i tråden om du er en vanlig student. For guds skyld, gjør deg selv en tjeneste. Dette kravet kommer ikke til å forsvinne ut i tom luft, det kan i hvertfall sies.

1.
a. Du bruker penger som ikke er dine.
b. Du betaler ikke tilbake disse pengene som fortsatt ikke er dine.

2
a. Du ser at beløpe du urettmessig har tilegnet deg renter seg og vokser.
b. Du ønsker ikke å betale renter for at du i utgangspunktet ikke har tilbakebetalt andres penger.

3
a. Du spør om råd på et åpent forum om hvordan du kan snike deg unna å betale renter på penger du urettmessig har tilegnet deg og ikke betalt tilbake.
b. Du får svar om at det er lurt å yte litt ekstra for å betale tilbake asap så det ikke ødeleger resten av livet ditt.

4
a. Du angriper de som faktisk legger ned arbeid i å hjelpe deg ved å svare på spørsmålene dine.
b. DUST!

Du bør betale tilbake så fort som mulig! Se om du kan få til en konkret nedbetalingsplan der beløpet ikke renter seg mer så lenge du holder planen. 500kr mnd har du råd til hvis du vil! Jeg vet ikke om det er lov å oppfordre til prostitusjon så skal la vær, men pant flasker, mal gjerder, vask grisefjøs. Tigg penger på gata for faen! Den oppførselen du viser i tråden her, sammen med at du har gitt beng i å betale i så mange år... Håper denne saken blir en god lærepenge!

Ja, jeg nevnte forsåvidt det og, det er bare for å slippe maset fra dem ved å betale *litt*, har man ikke 500 å rutte med, så er fremdeles renter på 22900 bedre enn renter på 23000. Men du har helt rett, 1200kr i året ville i dette tilfellet faktisk ikke dekket rentene engang, bare forsinket forrentningen. Det vil ikka ha så mye å si hvorvidt han får en skriftlig avtale på at det han betaler går til hovedkravet eller ikke, praksisen er så vidt meg bekjent at man må betale hele kravet hvis man velger å ta det i avdrag. Gjerne får man også et lite avdragssalær på 900kr med på dealen når man betaler i mer enn 4 avdrag. Dvs hvis man ikke har en dom på saken allerede.

Skal man slippe litt billigere unna så må man smelle på en full innbetaling, og man kan like gjerne være litt realistisk i summen man velger å tilby ettersom jeg mistenker at man kan ødelegge litt for seg selv og virke veldig useriøs ved å prøve alt mellom 5000 og 20000, og de kan sette seg på bakbena og bare kreve full sum når alt kommer til alt.

Lindorff har kontor her i bergen, kjenner flere som har kjøpt bil hos de.
De har en ganske grei bilpark tatt som betalinger de selger ut igjen stortsett under listepris for og bli kvitt de.
Får de igjen bare 80% av listepris så har de jo endel mer igjen enn de kjøpte gjelden for.

Har selv truffet på de en gang for en liten regning som ble helt glemt, og var en sur tusenlapp ekstra.
Lindorff etc kjøper jo typisk gjelden fra firmaer for 60-80% av orginalbeløpet eller tar bare ekstradelen.
Når de kjøper gjelden til gjerne 20stk og ikke får drevet inn fra 5 av de, må de siste 15 dekke det tapet.
Så forstår litt hvorfor de tar gebyrene de gjør, men samtidig sure penger.

Forliksrådet. Samme funksjon som gjeldsbrev, bare tvunget.

Såvidt jeg forsto det har han ikke lånt penger, han tok ut penger han ikke hadde som en følge av feil på minibanken. Jeg skal være litt forsiktig, men jeg tror ikke det telles som Gjeld i den forstanden at du er fri for den som umyndig. Jeg ser ihvertfall for meg at det ikke ville blitt dom på saken hvis gjelden var ugyldig.

Det jeg i større og større grad lurer på er: Har du ikke hatt penger på den kontoen på noe tidspunkt etter at du tok ut de 8000 for mye?

Man skulle ihvertfall tro at når en konto med -8000 får inn 3000, vil stå som -5000?