Noen som er veldig kritisk til media og nettet generelt?, men ikke helt vet hvor man skal ta informasjon fra? Jeg er begynt å bli ganske skeptisk til media å hvor lett det faktisk er å påvirke menneskehjernen sine meninger og synspunkt ubevist. Har lekt litt med tanken om at hva hvis det fins høyrre makter med store midler og innflytelser som nettopp har ressursene til å gjøre dette. Jeg er rusfri og sosialt oppegående, har sikkert ADHD, så er ikke noe dyp psykoseparanoia jeg snakker om, bare en tanke som svirrer.

(egentlig urelevant) men bare ting som å scrolle på facebook å se de største nyhetskanalene hele norge leser som ikke lengre lager overskrifter som tilsvarer artikkelen, men straight up bullshit skremselspropaganda av en overskrift irriterer meg noe som faen.


Ellers vet jeg ikke hvor jeg får dette tankesettet fra, jeg har slettet tiktok og vært mye mer i naturen den siste måneden kun fordi jeg fikk et innrykk etter en søndag der jeg lå å scrolla i 10timer, men scroller gjerne litt på instagram og facebook, og prøver ofte å «skifte brillene» jeg leser med for å reflektere over hva jeg faktisk ser på og hvordan det faktisk kan være vinklet eller brukt til å påvirke leseren

Har av en eller annen grunn aldri giddet og sette meg selv inn i det selv, men hackernews er ei side som minner litt om Reddit, bare at de gatekeeper hvem som kan publisere tråder, basert på hvor god karma de har fått fra kommentarer først.

Kanskje det er noe for deg som er verdt å sjekke? Du får sjekke om eksisterende innholdsmeta stemmer overens med hva du leter etter. Skulle det ikke passe, blir det nok vanskelig å styre metaen på slik side.

Noen fringe sider:

Godlikeproductions
Abovetopsecret

Her tenkes det, for å si det sånn… de er mitt folk��

Er definitivt skeptiske til slike ting. Og jeg har vært ivrig på å grave langt ned i det sorte hullet der tidligere. På et eller annet tidspunkt så konkluderte jeg med at .. javel, hva faen kan jeg gjøre med det?!
Jeg kan selvfølgelig bruke masse tid og krefter på å finne andre løsninger og kanaler. Men, i disse deepfake dager er det neppe et sted som er fri for slik påvirkning.
Jeg lar nett og aviser skrive det de ønsker og vil. Og jeg ser det, men tror ikke nødvendigvis på stort av det.
Det er litt som med politikere... jeg hører hva de sier, men mest av alt ser jeg hva de gjør.

Også fokuserer jeg heller på de tingene som gir meg glede og energi. Det kan være alt fra å chille med dama til å snakke med en god venn. Eller gå i naturen sånn som du har gjort.

Hva vil du oppnå med å dedikere hele livet ditt til et slikt prosjekt? Fight the power, money and brain pollution? ....det eneste som du kan få gjort når du er i mål er å hjernevaske folket på en liknende måte. Selvfølgelig med en bedre intensjon, men allikevel. Og, folket vil misledes, så det er en ganske så håpløs kamp å ta.

Men, for all del. Hvis det gir mening for deg så skal ikke jeg kritisere eller dømme. Det høres bare ut som enda en variant å bli ledet av hele systemet.
Også er det alltids sunt å ha en sunn skepsis i bunn slik du virker til å ha. Og det tenker jeg at du burde fortsette å ha

Greit å holde seg unna dagladet ihvertfall

Helt innafor det.
Nydelig at du ikke er en av de som skal revolusjonere systemet og vise de jævla folka og hele den pakka der ihvertfall.
Kjør på.
Cogito ergo sum

Nei, du er nok bare mer kritisk enn de fleste, akkurat sånn som de fleste.

De store, norske mainstream avisene kan man stole på, selv om mange hevder det motsatte. Ja det er misvisende clickbait overskrifter på noen av dem, men kildekritikk og andre journalistiske prinsipper for å dobbeltsjekke informasjon står fortsatt høyt hos norske aviser. Jeg leser hovedsaklig NRK og Aftenposten, og stoler på alt jeg leser der. Selv om ting selvsagt kan være vinklet. Men det er det mye større sjanse for i avisene de som hater på MSM leser, som resett, document og subjekt. En annen ting er at det er viktig å klare å skille på kronikker og spalter med noens meninger eller analyser av en situasjon, og faktiske artikler om hendelser, basert på fakta. I f eks. Ukraina krigen, eller Israel Palestina, kan det være vanskelig å verifisere informasjon, så i stedet for vanlige artikler er det også mye analyser og situasjonsbeskrivelser fra eksperter, som selvsagt kan ta feil. I betente temaer som nevnte Israel Palestina konflikten er de fleste av de store avisene gode på å få frem sakker fra begge sider, selv om engasjerte folk liker å dra fram det ene for å hevde at avisene er partisk, mens d overser det andre.


Men du har rett i at det er ekstremt mye påvirkning og partisk informasjon ute å går om dagen. Egentlig burde det føre til at vi stoler mer på våre store anerkjente aviser og mediebyråer, men i kombinasjon med clickbait kultur og saker om se og kjendiser kan jeg skjønne at det blir vanskelig å skille det ut.

Jeg vil anbefale å få nyhetene fra store, anerkjente mediebyråer og aviser, og minimalt fra YouTube og tiktok. Det finnes mange gode, relativt uavhengige aviser med helt krem journalistikk man kan lese, om man gidder. Eksempelvis the guardian er jeg veldig glad i foruten de nevnte norske.