Payoneer og neteller tilbyr kort, men det er nok litt opp til det selskapet du får utbetalt fra om de har støtte for det.

Kan ikke endre betalingsmetode, da de kun bruker bankoverføring ved bruk av IBAN og Account Number(kontonummer).

Jeg skatter så klart fra min hovedinntekt, men dette er en "jobb" jeg har på siden. Dette er penger fra en ekstra jobb, som jeg "egentlig ikke skulle hatt". Jeg skatter allerede mye mere en gjennomsnittet via min fastjobb

Kan https://lunar.app/en/ være en tjeneste for meg? Et prepaid MasterCard?

Og så lenge det ikke gjøres så ofte at det kan regnes som arbeid. Vaske betydelige mengder som kunde i kasino er problematisk. Og under.. er det virkelig verdt det?


TS
Muligheter: :
Du kan minske skatt ved å opprette flere selskap i flere land. Du har et utenlandsk selskap som fakturerer et utenlandsk selskap i et annet land hvor du kan ha få plikter til å dokumentere kostnader og lav skatt. Du kan ha vage kostnader som research/produktuvikling, eller markedsføring. Du kan gjøre det veldig vanskelig å bevise at du betaler for lite.
En populær lovlig måte var double dutch sadwitch. Selskap i Irland faktureres, så sendes de til nederland, før de omsider sendes til et irsk selskap i et skatteparadis. Google brukte f.eks Bermuda. Denne måten er derimot ikke mulig lenger etter en irsk lov innført i 2015 og aktivert for alle i 2020. Fortsatt mulig å lovlig minske skatt, men vanskeligere

Ulovlig sett er det gjerne lettest å aldri la pengene bli offisielt registrert i første omgang. F.eks om du får dem direkte inn på bitcoin som nevnt. Men det kan være vanskelig avh kundebasen din. Eller så må du overrapportere kostnader. Kostnader til kurs for å holde deg oppdatert er fradragsberettiget. Kjenner du de riktige får du sertifikat på deltagelse i falske kurs. Selgere fra div. asiatiske land, eks kina er også ofte veldig villige til å gi kvittering hvor de fører opp høyere kostnad enn det du egentlig betaler. Det finnes en hel haug av metoder, noen mindre risky enn andre.

Risiko og vanskelighetsgrad
Noen av tingene er lettere å gjennomføre enn andre. Falsk innrapportering av kostnader kan være relativt lett, og du blir ikke sjekket så nøye om foretaket tjener lite penger. Samtidig, er det verdt risken da? Om du ikke vet hva du driver med? Jeg vil påstå du burde ha god kunnskap, eller leie inn noen med god kunnskap før du kan garantere positivt forventet resultat. Du burde gjøre et grovt overslag her ved å estimere forventet resultat og avgjøre om du skal ta risken avh. av det.

Eksempel med tilfeldige tall: 10% sjanse for stikkprøve og ulovlig bot på 80 000. 90% sjanse for å spare 10 000kr i skatt. Forventet resultat er da 1000kr gevinst fra skatteundragelsen. = Do it. Gjør du noe så grovt at du risker fengselsstraff? Hvilken pengeverdi er verdt den fengselsstraffen?

Risiko ved tap av støtte
Ser noen her nevner mulighet for evt lavere sosialstøtte. Det er ikke noe som noen som er smart nok til å gjennomføre overnevnte bekymrer seg over. Skatt i den forstand er litt som forsikring. Med mindre du er i risikogruppen lønner forsikring seg aldri. Har du råd til ny mobil? Ikke forsikre mobilen din. Eier du hundrevis av butikker? Ikke forsikre butikkene. Har du råd til å kjøpe ny bil? Ikke ha full kasko på bilen.
På samme måte må man da bruke de pengene man sparer i skatt til et sikkerhetsnett for seg selv. De midlene burde være passe likvide, men samtidig ikke la de bli spist opp av inflasjon i banken som en tilbakestående pingle. Statsobligasjoner kan være godt alternativ(Selvfølgelig kjøpt med lovlig inntekt du har skattet av)

Om den moralske siden:
Hvis du er bekymret for dårlig samvittighet ved å bryte samfunnets subjektive moral og dugnadsånd: Doner penger til godt formål, f.eks mat til fattige afrikanske barn(Hypotetisk tanke, jeg oppfordrer ikke til lovbrudd). Du redder her mange liv. Hvem kan da argumentere for at luksusnorge fortjener pengene mer? For at Trude som spiser for mye sjokolade skal få sin statsbetalte fettsuging, eller at de skal bygge et operahus? Jeg kan garantere 100% at om at om din moral er den standard nytteetikk innrammet med det kategoriske imperativ som folk flest påstår de har(om de i det hele tatt har noe forståelse rundt etikk), så er det mer moralskt riktig å unndra på skatten for å redde afrikanske barn, enn det er å betale skatt. For å tenke at å betale skatt er det objektivt moralsk riktige må man tenke at regler i seg selv er moralske. Dette fordi nytten og godheten i verden vil bli større på annet vis. Å si at regler i seg selv er moralske er som å si at en diktator er en gud. I bunn og grunn er sannheten at ingen av oss er faktisk altruistiske, men vi klamrer oss til påståtte moralske sannheter om rett og galt for å regulere andres oppførsel og oppnå goder for oss selv. Shaming av de som ikke bidrar nok til gruppen sin er et innebygd fenomen i arten vår for å sikre oss disse verdiene andre har skapt. Det er basert i overlevelsesinnstinkt, ikke moral.

Hvordan får de sjekket at det du sier faktisk er sant? Har disse spillselskapene meldeplikt til norske myndigheter? Nei, det tror jeg ikke. De har vel ikke annet valg enn å ta deg på ordet? Jeg har aldri blitt bedt om å dokumentere noe som helst og jeg har både rapportert inn - og i andre tilfeller latt være å rapportere inn - større gevinster. Har betalt skatt fra alt det som har vært skattepliktig, men hvis ikke jeg er ærlig, hvordan kan de da finne ut av det?

*og jeg har både rapportert inn - og i andre tilfeller latt være å rapportere inn - større uttak.