Hei!

Jeg har nylig kjøpt meg leilighet og har gledet meg lenge til å gå til anskaffelse av et bra lydanlegg. Jeg er en stor musikkelsker, men har pent lite greie på lyd og hva jeg trenger for å tilfredsstille mine behov.

Det er begrenset hvor høyt jeg kan spille ettersom dette er i en blokk, jeg ser derfor etter et anlegg som kan spille godt og detaljrikt på lavt/normalt lydnivå. Bass er også viktig for meg.

Det jeg også lurer på er om det er totalt waste å kjøpe hjemmekino/surround da jeg først og fremst skal bruke anlegget til musikk og ikke TV. Stuen er på ca. 35 kvm, så jeg er usikker på i hvor stor grad et surroundanlegg/bakhøyttalere vil fremme lydopplevelsen.

Kan ikke punge ut mer enn 10 000,-, men det finnes kanskje enda rimeligere løsninger til mitt behov?

Aktive høyttalere virker intressant :-)

Trenger egentlig ikke en sub om du reiser på bruktbørsen og kjøper deg en brukt Hegel h1 og ett sett med audiovector eller patos høyttalere, skandinavisk kvalitet hele veien, og da skal det holde med 10 000,-

Kjøp ikke noe receiver, det er noe søppel, skal du ha applikasjoner som air-play legger du på 900 kr til en Apple tv.

Uhm? ikke noe receiver? søppel? hvordan skal du da klare og få lyd til alle høyttalere, få det til og funke med surround og slikt? Receiver blir av 99% av alle de som driver med HiFi sett på som en nødvendighet. Forsterker, som du anbefaler, er bare et tilleg om høyttalerne er tungdrevne.... Noe Blue Diamond foresten ikke er

Og for all del, styr unna Patos........ makan til søppelhøyttalere har jeg aldri vert borti...

Patos er dritt om du kjøper det skitet Farmen-Frode importerte og kalte Patos (Mk2 osv). Kjøper du orginale Patos har du høyttalere som knuser det meste i prisklassen. 402/502 er eksempler på knallhøyttalere.

Receiver er bortkasta om du ikke skal ha surround, skal du kjøre stereo vil du ha mer utbytte av en stereoforsterker, evt. kun en forforsterker om du skal ha aktive høyttalere.

Takk for svar! Blue Diamond ser lovende ut, lekre var de også. Får se hvor mange lapper jeg har igjen etter jeg har kjøpt sofa og seng og slike ting, kanskje jeg klarer å legge ut 5000 til.

Men bare slik at jeg forstår rett - høyttalerne har innebygd forsterker, men jeg vil fortsatt trenge en ekstern receiver/forsterker for å kunne drive dem, og ha tilkoblingsmuligheter og alt sånn. Riktig?

Høyttalerne har innebygd forsterker ja, men trenger en receiver/forsterker for og koble til tv/pc/ipod o.l. Selv anbefaler jeg bare receiver til disse høyttalerne, da jeg har erfart at det passer best til disse. Men, som Hobby sier, går det ann og bruke forsterker. Men vil absolut ikke anbefale det til disse høyttalerne, da en receiver etter min erfaring kan levere klarere og penere lyd. Lønner seg og dra et sted og høre de, Lefdal har de vertfall utstilt.

Vel, jeg har vertfall aldri hørt noen Patos høyttalere som oppnår samme dybde, presesjon og hurtighet på bassen, samt den superklare og fine lyden Audio Pro Blue Diamond har. Men, folk har forskjellige meninger Er derfor det lønner seg og høre på høyttalerne først, så du finner noe som passer for deg

Enig i noe av det du sier, men at receiver har klarere/penere lyd er jeg langt fra enig i. En stereoforsterker har ett mål: Å gi lyd. En receiver har 1000 forskjellige oppgaver.. Fordele lyd til flere kanaler, opp/nedskalering av bilde og lyd, distribuere og konvertere signal fra en million inn og utganger, etc. En stereoforsterker til 5000,- vil knuse en surroundreceiver til samme prisen på alt som går på lydkvalitet og effektivitet.

Jeg ville spart opp og investert i Bower & Wilkins med en subwoofer.

For eksempel dette : DM683 + ASW608 + reciever.

Kjøp gjerne en receiver, men om dette skal brukes mest mot musikk så kjøp for guds skyld en Cambridge receiver. Disse spiller faktisk bra musikk i tillegg til surround, i tillegg til å være helt rå på DAC-siden, konsekvent gjennom hele lineup'en i de fleste produktklasser.

Onkyo er gulle gode receivere og du får mye for pengene. Denon er også noe som passer Audio Pro bra mtp lydsignatur. Yamaha har alltid laget gode receivere, men sånn helt ærlig ville jeg nok gått for Onkyo om du skal holde deg under 5000,-

Har selv en Onkyo, disse er som Nad; i lavere prisklasser så er de kanon i kino, men heller medium i musikkavspilling. Cambridge sine, f.eks: Cambridge Azur 351 Denne er knall!

Jeg ville ikke gått for noe annet enn et lite kraftverk, CM9 (B&W generelt egentlig) krever mye strøm. Ikke les deg blind på hvor mange watt høyttalerene er oppgitt til, det du skal se på er følsomheten (jo lavere jo mer tungdrevne er høyttalerene, da det måles i dB med en watt inn). Med mindre du går for brukt og har flaks på bruktmarkedet så holder ikke 5000,- Såpass gode høyttalere som CM9 fortjener også en forsterker som er god match lydmessig, ikke bare en hvilken som helst random strømkilde. Greit nok, du vil få lyd med en liten/rimelig forsterker, men du vil ikke få utnyttet potensialet i de.

På mine CM7 hadde jeg Hegel H200, som kostet 23 000,- (nå 18 000,-). For å ha kontroll på elementene bør du ha en forsterker som leverer mye power. Du "sprenger" høyttalerene lettere med for liten forsterker, og mtp at basselementene i CM9 koster 1370,- per stykk så er ikke det noe du vil.

De høyttalerene du lister er som å spørre om man skal kjøpe en en BMW, en Golf eller en gammel Mazda. Du bør virkelig høre de og gå for de du synes høres best ut i DINE ører, det er ikke noe vi kan avgjøre. Det er du som skal høre musikk på de. Både CV og B&Wene krever endel av forsterkeren, så i ditt tilfelle ville jeg nok gå for Audio Pro med tanke på budsjettet ditt samt at det er en god allround høyttaler. Du klarer deg med en mindre receiver/forsterker og de ser litt bedre ut enn kjøleskapene fra CV :P

Jeg var på elkjøp og lefdal i dag, men de hadde den ikke utstilt, så å få en lydtest kan bli litt vanskelig. Tror jeg rett og slett må følge med litt på finn/hifiklubben og se om dukker opp noe.
Takk for hjelpen!