Hei, jeg har lurt på en stund, spesielt etter skandalen med Tetra (Nødnettet), hvorfor norge bygger kommunikasjons infrastrukturen slik dem gjør. Jeg gjort en del research nå før jeg startet på denne posten. Og funnet ut at Digitale bakkenettet (RiksTV) består av 430 sendere i basenettet, 43 sendere i hovednettet og 531 satelittskyggesendere, totalt 1004 sendere. DAB nettverket består av 920 sendere totalt, mens Nødnettet består av 2200 basestasjoner (Antall sendere er ukjent for meg, men det er over 4400 da hver basestasjon har minimum 2 sendere).
Hvis man ser på prisene, så topper jo selvsagt Nødnettet det, med en prislapp på utbyggingen på over 6 milliarder, i tillegg kommer jo utstyr til brukere. DAB nettet har et budsjett på 3 milliarder på 20 år. Mens Digitale bakkenettet har jeg ikke funnet noe kostnader på. Men jeg har funnet ut at satelittskygge nettet med 531 sendere koster kr 192 000,- pr hustand.
Teknologien som er bruk i disse radioenhetene er heller ikke ny. DAB standarden ble utviklet på 1980-tallet, og første radio sendingen med DAB ble sendt i 1988. DAB bruker MP2 komprimering, noe som i dag kan virke ganske primitivt og veldig båndbredde krevende, riktig nok ble DAB standarden utvidet til å støtte ACC+ komprimering i 2005, kalt DAB+.
Tetra radioene ble utviklet på 1990-tallet og lansert i 1995. Hvis man ser på spesifikasjonene til Tetra nettet så kan dette minne veldig om GSM (2G) nettet vi alle er godt kjent med. Eneste forskjellen er at tetra nettet har en sterkere kryptering. Spesifikasjoner for tetra:
Men TEDS (TETRA Enhanced Data Service) støttes bare av 1/3 del av basestasjonene i norge.
Digitale bakkenettet bruker nok den mest moderne standarden, DVB-T ble utviklet på 1990 tallet og ble lansert i 1997. I norge brukes MP4/H.264 komprimering for kringkastingen, noe som er rimelig moderne i dag, selv om vi har fått ny H.26X standard (H.265) nylig.
Men felles for alle disse tre er at de er utviklet og lansert før 1997, noen standarder er oppgradert i ettertid. Og dem dekker heller ikke hele norge, DAB har best dekning med 99.8% av norge.
Så hvordan burde vi ha utviklet infrastrukturen i norge? Jeg mener at vi burde ha gått bort fra å bygge ny radio-infrastruktur for hver ny tjeneste vi ønsker å lansere i norge og heller brukt eksisterende infrastruktur. Ved å basere all infrastruktur på IP-teknologi.
Jeg vil påstå at Nødnettet ikke hadde blitt noe mindre sikker av å basere teknologien på 4G, tvert i mot så hadde den kunne blitt mer stabil. Den hadde også møtt dagens datastandarder og latt personellet i nødetatene kommunisere med en hastighet dem gjør på fritiden. «Klient» radio enhetene som brukes i nødnettet kunne også blitt utstyr med en module basert radio, som gjør det mulig å skifte ut kun radioen, slik at når 5G lanseres så unngår man å måtte bytte ut samtlige radioer.
Samme gjelder også radio og TV, ved å benytte seg av allerede eksisterende infrastruktur hadde man spart store summer på. Man kunne heller ha satt opp distribusjons servere rundt i norge som buffer radio og TV sendinger, slik at man frigjør kapasitet fra kjernenettet i norge.
Pengene man hadde spart på å bruke allerede eksisterende IP infrastruktur, kunne man ha brukt på å utvide og oppgradere IP infrastrukturen i norge, både kapasitets messig, men også redutant. Men slike summer som er brukt til disse prosjektene så ville man ha kunnet installert 4G basestasjoner i hver krik og krok av norge.
Utbygging av IP infrastruktur i norge ville også gitt almenheten fordeler.
Hva mener dere? Fordeler/Ulemper? Hva er det jeg har oversett?
Hvis man ser på prisene, så topper jo selvsagt Nødnettet det, med en prislapp på utbyggingen på over 6 milliarder, i tillegg kommer jo utstyr til brukere. DAB nettet har et budsjett på 3 milliarder på 20 år. Mens Digitale bakkenettet har jeg ikke funnet noe kostnader på. Men jeg har funnet ut at satelittskygge nettet med 531 sendere koster kr 192 000,- pr hustand.
Teknologien som er bruk i disse radioenhetene er heller ikke ny. DAB standarden ble utviklet på 1980-tallet, og første radio sendingen med DAB ble sendt i 1988. DAB bruker MP2 komprimering, noe som i dag kan virke ganske primitivt og veldig båndbredde krevende, riktig nok ble DAB standarden utvidet til å støtte ACC+ komprimering i 2005, kalt DAB+.
Tetra radioene ble utviklet på 1990-tallet og lansert i 1995. Hvis man ser på spesifikasjonene til Tetra nettet så kan dette minne veldig om GSM (2G) nettet vi alle er godt kjent med. Eneste forskjellen er at tetra nettet har en sterkere kryptering. Spesifikasjoner for tetra:
- Datakapasitet til å overføre korte meldinger, noe lignende av SMS.
- MSPD (Multislot Packet Data) gir muligheten for dataoverføring med hastighet på 12-13Kbit/s
- TEDS (TETRA Enhanced Data Service) gir en synkron datahastighet på 80-90 kbit/s, ikke langt unna GPRS.
Men TEDS (TETRA Enhanced Data Service) støttes bare av 1/3 del av basestasjonene i norge.
Digitale bakkenettet bruker nok den mest moderne standarden, DVB-T ble utviklet på 1990 tallet og ble lansert i 1997. I norge brukes MP4/H.264 komprimering for kringkastingen, noe som er rimelig moderne i dag, selv om vi har fått ny H.26X standard (H.265) nylig.
Men felles for alle disse tre er at de er utviklet og lansert før 1997, noen standarder er oppgradert i ettertid. Og dem dekker heller ikke hele norge, DAB har best dekning med 99.8% av norge.
Så hvordan burde vi ha utviklet infrastrukturen i norge? Jeg mener at vi burde ha gått bort fra å bygge ny radio-infrastruktur for hver ny tjeneste vi ønsker å lansere i norge og heller brukt eksisterende infrastruktur. Ved å basere all infrastruktur på IP-teknologi.
Jeg vil påstå at Nødnettet ikke hadde blitt noe mindre sikker av å basere teknologien på 4G, tvert i mot så hadde den kunne blitt mer stabil. Den hadde også møtt dagens datastandarder og latt personellet i nødetatene kommunisere med en hastighet dem gjør på fritiden. «Klient» radio enhetene som brukes i nødnettet kunne også blitt utstyr med en module basert radio, som gjør det mulig å skifte ut kun radioen, slik at når 5G lanseres så unngår man å måtte bytte ut samtlige radioer.
Samme gjelder også radio og TV, ved å benytte seg av allerede eksisterende infrastruktur hadde man spart store summer på. Man kunne heller ha satt opp distribusjons servere rundt i norge som buffer radio og TV sendinger, slik at man frigjør kapasitet fra kjernenettet i norge.
Pengene man hadde spart på å bruke allerede eksisterende IP infrastruktur, kunne man ha brukt på å utvide og oppgradere IP infrastrukturen i norge, både kapasitets messig, men også redutant. Men slike summer som er brukt til disse prosjektene så ville man ha kunnet installert 4G basestasjoner i hver krik og krok av norge.
Utbygging av IP infrastruktur i norge ville også gitt almenheten fordeler.
Hva mener dere? Fordeler/Ulemper? Hva er det jeg har oversett?