Kan man tvinges til å sitte på tiltalebenken i en rettssak?
Jeg leser i avisene at den tiltalte for drapet i Ålesund ikke ønsket å være tilstede i retten under rettssaken. Advokaten til tiltalte begjærte i dag at tiltalte skulle slippe å være tilstede i retten. Fra nrk.no: Sammen med begjæringen var en erklæring som forsvareren hadde hentet inn fra en psykolog som sa at «det kan være en stor psykisk belastning for ham å være til stede under rettssaken». Dommeren ville derimot ikke høre på dette, og påla den 24 år gamle mannen å være til stede.
På hvilket grunnlag kan en dommer overkjøre en erklæring fra psykolog som svart på hvitt uttaler at "det kan være en stor psykisk belastning" for tiltalte å møte i retten? Kan man virkelig tvinges til å møte i en rettssak på denne måten?
Denne dommeren hadde også gnåla om at tiltalte ikke skulle ha på seg caps og hette, av respekt for retten. Er det normalt med slike ultra-reaksjonære tilstander i forhold til andre menneskers klesvalg i dommerstanden?
Hvis tiltalte i en rettssak ikke har lyst til å forklare seg, og ikke har lyst til å være tilstede i retten, og det til og med foreligger uttalelse fra psykolog om at det vil være en stor psykisk belastning for tiltalte å være tilstede, så er det vel kun gapestokk-aspektet som står igjen, eller?
Og hva om tiltalte bare reiser seg opp og går, igjen og igjen. Skal retten da lenke fast tiltalte til tiltalebenken?
Dette virker helt dustete.
Jeg leser i avisene at den tiltalte for drapet i Ålesund ikke ønsket å være tilstede i retten under rettssaken. Advokaten til tiltalte begjærte i dag at tiltalte skulle slippe å være tilstede i retten. Fra nrk.no: Sammen med begjæringen var en erklæring som forsvareren hadde hentet inn fra en psykolog som sa at «det kan være en stor psykisk belastning for ham å være til stede under rettssaken». Dommeren ville derimot ikke høre på dette, og påla den 24 år gamle mannen å være til stede.
På hvilket grunnlag kan en dommer overkjøre en erklæring fra psykolog som svart på hvitt uttaler at "det kan være en stor psykisk belastning" for tiltalte å møte i retten? Kan man virkelig tvinges til å møte i en rettssak på denne måten?
Denne dommeren hadde også gnåla om at tiltalte ikke skulle ha på seg caps og hette, av respekt for retten. Er det normalt med slike ultra-reaksjonære tilstander i forhold til andre menneskers klesvalg i dommerstanden?
Hvis tiltalte i en rettssak ikke har lyst til å forklare seg, og ikke har lyst til å være tilstede i retten, og det til og med foreligger uttalelse fra psykolog om at det vil være en stor psykisk belastning for tiltalte å være tilstede, så er det vel kun gapestokk-aspektet som står igjen, eller?
Og hva om tiltalte bare reiser seg opp og går, igjen og igjen. Skal retten da lenke fast tiltalte til tiltalebenken?
Dette virker helt dustete.