Narkotika knyttes til høy IQ

Hva mener folket? Personlig tror jeg gjerne at dette stemmer til en viss grad.

Okei.

Jeg har tatt 2 IQ tester nå på internett.
Har aldri tatt en slik test før, ikke som jeg husker ihverfall.

Fikk 120 på den først, 124 på den andre.
Regnes som høyt ifølge statistikken.

Uansett, det GrønnUgle sa om hva som definerer en klok person passer meg midt i blinken.

Ikke main-stream (VELDIG overfladisk, men jeg holder meg til hva jeg syns/tror).
Påstander er påstander til fakta er på bordet.
Røyker hasj fordi jeg mener livet skal nytes, ikke jobb>knulle kona>spise>sove, repeat (Typisk A4).

Så at høy IQ kan knyttes til Narkotika høres veldig logisk ut, passet hverfall for meg.

Godt sagt.
Jeg også syns xtc virket helt forferdelig før.
Men har begynt å lese meg grundig opp på MDMA og vurderer nå å utforske.
Tviler på det skjer idag eller neste uke. Men engang kanskje.

Tar den forskningen der med en klype salt. Vil tro at hvis dem hadde inkludert alle narkomaner osv ville den vært nokså annerledes. 8000 er jo ingenting når du ser det på en større skala.

Å si at dem som har prøvd/bruker narkotika har større IQ enn dem som ikke har prøvd det blir relativt patetisk i mine øyne. Du finner intelligente personer i alle miljøer/samfunn.

Neste blir vel at dem som spiser på burger king har større IQ enn dem som spiser på Mcdonalds, basert på en forskning av -2500- nordmenn.

Interessant å se at flere her bruker seg selv som eksempel. La oss forske på alle som har prøvd stoff på Harvard kontra alle uteliggere i Guatemala og se om det bare er intelligente personer som har prøvd narkotika. Er selvsagt mange intelligente personer som har prøvd/bruker det, men det her blir bare teit.

Røyker selv, så jeg må være smart.

"Narkotika (latinsk flertall av narkotikum) er et begrep som i dagligtale blir brukt om en rekke rusmidler; i praksis de fleste andre enn alkohol, tobakk og kaffe. Begrepet er fra et farmakologisk synspunkt meget upresist, da narkotika opprinnelig betyr stoffer som virker søvndyssende."

http://no.wikipedia.org/wiki/Narkotika_(rusmiddel)

Du får stikke å drikke litt "ikke narkotisk alkohol" du da, siden du er en vinner som følger samfunnets normer og regler ukritisk.....?
Eller røyke litt ikke-narkotisk-nikotin...

Det er nok ingen direkte link mellom narkotika og IQ, men det er mange med høy IQ som i større grad våger å ta avstand fra lungekreften og løsemiddeldrikking -kulturen som blir sett på som helt akseptabelt...

Noen av de vil også finne ut at samfunnet har spredd propaganda om visse stoff for å holde deg unna. Når disse menneskene oppdager at angitt stoff ikke er så farlig som vi har blitt lært, hva da?
Vi oppdager at det som faktisk er lovlig er mye mer farlig en noen av de stoffene som er ulovlige...

Haha. Du poster en thread med en link som viser "Folk som driver med dop er smarte" på freakforum - hva slags respons forventer du? Er jo trampeklappstemning her!

Ah, jeg hater at folk hele tiden skal diskutere med å si at man ikke MÅ være smart for å utforske narkotiske stoffer. Det er INGEN som har sagt at man er smart om man bruker stoff! Poenget er at det har blitt gjort en undersøkelse med 8000 personer, som gir et resultat av at folk med høyere IQ ofte kan være mer "utsatt" får å trå over terskelen med å eksprimentere med ulovlige substanser.

Tipper dette fikk mange av crackheadsa til å føle seg enda smartere.

Det overrasker ikke meg at det ikke overrasker de som tar rusmidler at det er sammenheng mellom høy IQ og rusmidler. Den gjennomsnittlige IQ'en i Norge, om alle oppgav antatt egen IQ, hadde sikkert vært på rundt 125.

Selv synes jeg det er litt overraskende. Man trenger virkelig ikke å ha høy IQ for å ikke være en trangsynt indoktrinert nikkedukke, det handler i langt høyere grad om hva man har lært og hvilken verdier man har ifht det å tilegne seg kunnskap på en nyansert måte.

Om jeg ikke hadde sett studien som viste at jeg tar feil hadde jeg trodd at IQ til de som tok rusmidler lå i begge ender av spektrum. Jeg kan se logikken i at de med høy IQ kanskje er mer opptatt av nettopp kunnskap, og dermed er mer disponert for nyansene, enda høy IQ som nevnt ikke er et premiss for dette. Samtidig har jeg vært lenge nok i rusmiljøer til å sitte igjen med inntrykket av at det er en overvekt av direkte dumme mennesker. Dette kan forøvrig også forklares med at IQ er en mer eller mindre medfødt egenskap som krever stimuli for å bli en ressurs for individet. Noe man selvsagt ikke får i et narko-miljø.

Det som ikke kommer fram i studien er hvor frekvent rusbruken til disse vidunder-narkomane er. Jeg tror at de litt tyngre rusmiljøene preges av lavere IQ, men at de statistisk sett blir "slått" av en større og "smartere" gruppe som nyter rusmidler fra tid til annen. Hvorvidt dette falsifiseres av studien avhenger av hvilken brukergruppe studien tar for seg. Har de gått inn i rusmiljøer og tatt IQ'en faller hypotesen min i grus, men om de derimot har tatt et snitt av befolkningen tror jeg lett at det finnes et par smartinger med infrekvent bruk for hver hverdagsmissbruker.

EDIT: Må legge til at det siste spørsmålet da selvsagt står ubesvart, enda hypotesen skulle stemme: Hvorfor er det flere infrekvente brukere med høy IQ? Her må jeg bare melde pass. Men det er ihvertfall lettere for meg å tro det er en kausalitet mellom IQ og det å nyte rusmidler innimellom kontra IQ og det å være en rusmissbruker.

Dette tror jeg stemmer bra.

Har en bred omgangskrets fra forskjellige lag av samfunnet, og der holder det hvertfall stikk.
De jeg kjenner som misbruker diverse substanser vil jeg tro ligger godt under snittet, de som tar avstand fra narkotika ligger en plass i midten, mens de smarteste/mest interessante har et sunt forhold til narkotika, med det mener jeg at de bruker diverse innimellom, men med et reflektert forhold til det.

Med et par unntak selvfølgelig, har en kompis som egentlig er lynskarp, men er zombiefisert av daglig hasjrøyking i flere år, og en annen kompis som skjøt amfetamin og heroin i 8 år, men nå går på et av de mest prestisjetunge studiene i Norge.

Ok, noen har vært borti dette i tråden, men de fleste her har ikke sett på den originale rapporten og tabellene en gang:

1: Jeg ønsker å påpeke at dette ikke handler om "SMARTE VS. DUMME". Det handler om folk med vanlig IQ og folk med høyere enn gjennomsnittet IQ, gjennomsnittlig IQ i denne undersøkelsen (slik jeg har forstått utifra tabellene) er satt til rundt 100. Man kan godt kalle de med over 120 i IQ for smarte, men å kalle de med gjennomsnittlig IQ for dumme, blir feil.

2: Dessuten, så synes jeg at undersøkelsen burde inkludert nåværende IQ, for å vise om det er en reel sammenheng mellom voksne individers IQ og deres rusmiddelbruk.
Men, målet var jo å kartlegge sammenheng mellom høyere IQ som barn og rusbruk senere i livet, så jeg kan se hvorfor de ikke har tatt det med. Men det hadde dog hatt større "slagkraft".

For å slenge meg på "min IQ er..."-greia: Jeg hadde som 16åring en IQ på 126. Per i dag er den 114. Nå er jeg 21. Samme test tatt.

Edit: OG dette her var på 80-tallet.

(Det er og tatt med en tredje gruppe med "lav" IQ forresten. Så de er delt opp i "lav", "middels" og "høy". Beklager, var litt for kjapp.)

Med deg på den tanken. Hvis ikke noen personer var late, hvem skulle funnet opp hjulet for å spare tid/krefter?

Late mennesker leter etter mindre tid- og energikrevende metoder å gjøre ting på. På godt og vondt.

Med en testgruppe på over 1000 stk i Norge, så er faktisk enormt liten feilmargin, og med 8000 i UK, så er det snakk maksimum et par prosent feil. Derimot kan man se på utvalget, og kanskje det ikke er gjort riktig