Sitat av
Warz
Hvis det er en subjektiv mening skaper du kun en større forståelse for ditt subjektive syn og ikke hva "problemet faktisk er".
Har jeg forstått deg rett er alle under 16 år er å klassifisere som "små forsvarsløse barn" og enhver kommunikasjon med dem om så bare i gråsonen av seksuelle tema er å regne som utnytting av små forsvarsløse barn? Så f.eks Spania hvor voksne har lov til å ha sex med slike små forsvarsløse barn er et av landene som forsvarer slike ekle krek (13 år seksuell lavalder)? Du skal ikke lenger enn til sverige for å finne ut at selv der er det fult lovlig å ha sex med små forsvarsløse barn (15 år er seksuell lavalder).
Dette tyder på to ting:
1. Norge (du) har det endelige universelle svaret (fra 16 og oppover er man ikke lenger små forsvarsløse barn) og nordmenn er moralske overmennesker mens andre land består av barbarer og usiviliserte som utnytter små forsvarsløse barn for sex.
2. Det du sier er bare svada uten rot i virkeligheten, en subjektiv mening som du lirer av deg i likhet med religiøse som skriker at homofili er "ekkelt" og "galt".
Hva tror du ?
Vel alt kan annses som subjektivt i følge visse filosofier. Det var hele poenget mitt, vennligst ikke legg noe mer i det. Jeg står så absolutt inne for det jeg sier, og mener ikke at det bare er en av tusenvis av "subjektive meninger" som florerer rundt omkring.
Jeg sier så absolutt ikke at en grense på 16 år er absolutt. Alle er forskjellige, noen 16 åringer er modne for alderen, noen er svært umodne. Jeg er sikkert på at det finnes plenty av mennesker som burde være og regne som mindreårige uavhengig av deres alder grunnet deres "personlighet".
Men nå er det nå slik at vi må operere med en slags grense, for det første fordi ellers kan vi ikke si til en person at "du visste at det du gjorde var ulovlig" og dermed blir det hardt og straffe personen selv om han eller hun har gjort noe galt. Selfølgelig hadde vi alle vært opplyste moralske individer kunne vi droppet lovene og overlatt det til den enkeltes dømmekraft, men slik er det desverre ikke. Om grensen skulle vært 16 år er noe helt annet, og den debatten tar jeg ikke her. Dog vil jeg bare si at det også åpnes for bruk av kjønn i lovverket, og at lovene ikke er helt svart-hvit.
I realiteten er jo hver sak unik. Det er masse forskjellige ting som må veies og vurderes før man kan komme til en konklusjon. men det er nå også slik at rettsystemet er basert på likhet for loven, og hvis vi i mye større grad skal la dommerne utøve kjønn så vil en person få 2 års fengsel for en forbrytelse som en annen får 10 for. Jeg sier dette for og peke på at ting ikke er så veldig lett og gå gjort noe med, du kan putte på en kloss men det fører ofte til at en annen faller ned.
Det er ikke noe som helst svada i det jeg sier. Så jeg ser helst at du ikke kommer med slike påstander igjen ved og tilegge meg en hel masse ting jeg ikke står inne for.
For og forklare mitt ståsted litt nærmere så det ikke skal oppstå flere missforståelser:
Jeg mener ikke at en grense er absolutt. Folk er forskjellige og en 16 åring kan være veldig umoden og lettledet mens en annen er den rake motsetning. Uavhengig av denne vurderingen som jeg mener må være en av mange vurderinger som gjøres i hvert enkelt tilfelle av slike saker før man dømmer noen, så er det er faktum at når man har sex med en under 16 og er over 16 selv så bryter man loven. Og man kan ikke akkorat påberope seg noen moralsk høyborg for og gjøre som man gjør, type: Jeg lenket meg fast til gravemaskinen fordi de ødelegger naturen! jeg vet det er ulovlig men jeg gjør det for en god sak!
Jeg vil ikke akkorat si at "Jeg ville ha fitte" faller innenfor den samme sjangeren.
Jeg har selvfølgelig en personlig oppfattning av hva som er umoralskt akkorat som du har din oppfattning. Disse oppfattningene vil selfølgelig variere, og vi kan sikkert diskutere en enkelt sak til vi blir blå i trynet. Min holdning er kanskje strengere enn den gjengse holdning. Jeg har sett endel tilfeller av utnyttelse og overgrep av andre, og har svært liten tolerangse for det. Men jeg vil gjerne si at jeg ikke driver noen slags form for heksejakt på de over 16 som har hatt sex med de under.
Putt meg i en jury med en gutt på 20 år som har hatt sex med en jente på 15 og hun tok initiativet og jeg skal så absolutt dømme til hans fordel.
Håper jeg kom fram litt klarer nå og i min forrige post. Er ikke noe poeng i meningsløse krangler som bunner i missforståelser.