Sitat av
Don P
Straffeprosessloven sier at de ikke trenger en skriftlig beslutning, men her ligger det noen føringer for hvordan dette da skal utføres.
Om politiets identifiseringsplikt sier Politi instruksen 5.4 følgende § 5-4.Legitimasjon av politimyndighet.
Under utøvelse av politimyndighet skal en politimann alltid ha politilegitimasjon med seg. På forlangende fra den person tjenestehandlingen direkte angår, plikter politimannen å opplyse grad og navn, men bare så langt tjenesteforholdene på stedet tillater dette. En politimann som ikke er i uniform plikter å legitimere sin politimyndighet, såfremt han ikke er kjent av den som forlanger det.
Ut ifra det som kompisen din har sagt, så vil jeg anta det er litt på kanten. Igjen stiller din kamerat svakt i en ord mot ord sak, spesielt om det ble gjort funn eller beslag.
Du nevner Pi §5-4 men det blir feil i dette tilfellet. §5-4 går på at politiet må
ha med seg politilegitimasjonen når dem
utøver politimyndighet. Plikten om å legitimere sin politimyndighet kommer
kun når politiet er sivilt antrukket.
Altså hvis politiet stanser deg for kontroll, anholder deg, pågriper deg eller således kommer hjem til deg for å ransake uten å ha på seg uniform så kan man be om at de legitimerer seg sånn at man kan forsikre seg om at det er politiet som gjør dette og ikke en annen tufs som påstår han er dette.
Politiloven §6 er nevnt lengre opp.
Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler som anvendes, må være nødvendige og stå i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrig.
Det er som nevnt bedre at politiet roper "hei, dette er fra peppes pizza, lukk opp døra" enn at de knuser døra og tar seg inn. Det er heller ingenting i veien med å gjøre slike ting for å "lokke" ut personen, så fremt politiet legitimerer seg i det de
utøver politimyndigheten sin i form av en anholdelse eller pågripelse.
Til slutt vil jeg bare kommentere dette som er skrevet lengre opp med at politiet
må ha med og vise frem en skriftlig beslutning om pågripelse, ransaking eller lignende, og at hvis dette ikke foreligger så kan ikke politiet gjennomføre tvangsmiddelet. Dette er direkte
FEIL og noe som henger igjen fra at folk har sett for mye på amerikanske tv-serier.
Straffeprosessloven §177 om pågripelse sier at
Den som blir pågrepet, skal gis opplysning om det lovbrudd mistanken gjelder. Foreligger det skriftlig beslutning om pågripelse, skal han ha avskrift av beslutningen.
og Straffeprosessloven §200 om ransaking sier at
Før ransaking settes i verk, skal beslutningen leses opp eller forevises. Foreligger det ikke skriftlig beslutning, skal det opplyses om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.
Du har altså ikke noe krav på et papir i hånden, men du har krav på å få vite hvorfor du blir pågrepet og hva mistanken er, eller hvorfor politiet skal inn hos deg å ransake og hva formålet med denne er.
Er pågripelsen eller ransakingen derimot forhåndsplanlagt slik at beslutningen kommer fra tingretten, så vil politiet normalt sett ha en skriftlig beslutning som blir medbragt og fremvist.