Se på tittelen på denne tråden. La du merke til punktumet bak "Verdens beste film"? Det er plassert der, helt intensjonelt, for å vise at det ikke er noen diskusjon rundt dette faktum.

Jeg har nå sett Watchmen 6 ganger, og den vokser for hver eneste gang jeg ser den.

Jeg legger også merke til at filmen kun har fått 7.8 ut av 10 på IMDB.com:
http://www.imdb.com/title/tt0409459/

...dette skyldes bare den store, uvitende skare av mennesker som ikke "skjønner" filmen. De går til sin lokale kinosal, og forventer å se Spider-Man 4 - eller en annen type lettfordøyelig underholdning.

Watchmen på sin side derimot, er en kompromissløs filosofisk reise. Den handler om de dypeste temaene rundt menneskets eksistens, forkledd i gul superhelt-trikot - og sentrert rundt fantastiske Rorschach.

Dersom du ikke har sett Watchmen enda, gjør deg selv verdens største tjeneste og kjøp Blu-ray utgaven, kjøp 3-4 øl, ring den smarteste kameraten du har og skru av alle lysene. Først da er du verdig å beskue dette mesterverket.

Filmen var jo søppel.

Neo-konservativ propaganda av verste sort!

Dette minner meg om kålhodet som mente at V For Vendetta var tidenes viktigste film.

Jeg tror ikke du forstår hvordan dette forumet fungerer. Jeg er ikke innesperret her med dere - dere er innesperret med meg!

Gir filmen 9/10. Følte filmen var epic, men manglet noe.

Jeg så den for to dager siden, og jeg må si det var en spesiell film, unikt bygd opp i motsetning til de fleste filmer per dags dato. Filmen er ikke som alle andre superhelt-filmer, men av de få beste. Eneste negative jeg har å si om filmen er at den kanskje var litt forvirrende og dryg i begynnelsen, men ellers en film man bør før eller senere se.

Enig i at Watchmen var en fascinerende film på mange måter og jeg likte den, men jeg kommer ikke til å se den på nytt med det første for det.

De jeg kjenner som har sett den har en helt annen mening. De syns den var kjip og dårlig.

Dette er en fantastisk film!

Må si at jeg frydet meg store deler av filmen! Den er _meget_ gjennomført på alle måter. Dessuten inneholder den flere utrolig nydelige voldsscener.
God vold i en god film er noe jeg vet å sette stor pris på.

En film som får meg til å sitte å måpe mens jeg ser den og faktisk _tenke_ underveis får en fin sekser hos meg.

Synes filmen var fantastisk, men du må nesten lese tegneserien først, for det er en god del som blir utelatt i filmen.
10/10

Haha, jeg satt faktisk og måpte i kinosalen selv. Så ristet jeg på hodet underveis, og tenkte "Fy faaaaaen, dette er bra". Første gangen jeg har gjort.

For dere som har lest tegneserien: Er denne forferdelige ideen om at en må knuse noen egg for å få verdensfred til stede i serien også?

Jeg ble seriøst skuffet, og litt småkvalm, av både Watchmen og 300, og har derfor ikke hatt særlig lyst til å sette meg inn i om det er Allan Moore som har fascistiske tendenser, eller om det er noen andre som voldtar seriene hans. Men kanskje noen kan svare meg nå...

Jeg ser du ikke forstod innholdet i filmen. Denne filmen krever mye konsentrasjon, for å få med seg alle detaljer. Jeg foreslår du ser den igjen.

Hvis du tror filmen handler om det, så tar du feil - og du burde se den igjen.

Watchmen gir jo ingen fasitsvar, men tar heller for seg nettopp KONFLIKTEN mellom utilarismen og Immanuel Kants kategoriske imperativ og øvrige moralsyn.

- Immanuell Kant

Kanskje ikke. Kan du utdype?

Syntes filmen var kul, men den var ikke SÅ kul. Nå her jeg derimot ikke lest tegneserien, og heller ikke sett filmen mer enn 1 gang (enda!).

Satt å tenkte endel mens jeg så filmen, men vil ikke gi den mer en 7/10 fra min side Det finnes bedre filmer.

Im gonna do that right now !

Så kommer jeg tilbake å skriver seinere : )

Og for meg virket det som om den var klart sympatisk mot førstnevnte. Men for all del, jeg kan ta feil.

Kanskje dette kommer bedre fram i tegneserien?

"Det må en katastrofe til for å samle verdens nasjoner."

Jeg har faktisk unngått å sett denne kun på grunn av at alle sier den er ufattelig dårlig, men nå som flere brukere jeg respekter sier at den er helt annerledes kan man begynne å lure.

Min egen far sier jo at Fight Club var en firer. Da har man rett og slett ikke forstått filmen. Så jeg kan på en måte forstå at Watchmen er en dyp film som mainstream ikke tar.

Tusen hjertelig takk for at du startet denne posten Stormen. Jeg vil følge ditt tips og se den i kveld

Fight Club er da ikke særlig dyp, selv om den utgir seg for å være det.

Syns det er merkelig den ikke har fått mer publisitet enn det den har.
Uansett, husk å ha god lyd når du skal se filmen.

Hvordan kan du si noe sånt? Den historien appelerer ikke til alle, og en kan da umulig forvente at alle skal like alt som er "dypt"?

Tipper 90% av de som svarer i denne tråden hadde hatet Gummo feks.

Jeg syntes det stikk motsatte; at filmen heller mot Rorschachs (og Kants) syn. "Do what is right, even though the world may perish".

Skjønte du ikke slutten på filmen? Rorschach vinner jo. Uansett hvor hardt Ozymandias prøver, og hvor "komplett" planen hans virker, så kommer allikevel Rorschacs journal frem til avisen - og da kan man jo forutse hva som vil skje (verden vil gå under, fordi Rorschach var kompromissløs - og aldri ga opp idealene sine, selv om det kostet ham livet).

Sånn sett kan du si at Rorschach ofret seg for prinsippene sine - og ble en martyr for det han trodde på.

Også mener du at filmen ikke er "enig" med disse prinsippene, når Rorschach er hovedpersonen?

Dette er uansett litt uvesentlig; jeg syntes det blir for sært å ikke like en film fordi man ikke er enig i dens budskap. Det går ikke ann å si at f.eks kinematografien eller regien i Watchmen ikke er fantastisk.

Du må aldri dømme en film på å høre på hva folk sier. Sjekk heller ut filmen på internett og sjekk etter om sjangeren er noe som faller innenfor dine interesser. Å dømme en film av å høre på inkompentente idioter blir som å skrelle en appelsin med en hånd.

Starten av filmen er jo helt fuckings magisk. For dere som ikke har sett den, sjekk Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=573XmVOdD2Q

Retten og sletten en dårlig film.

Og ikke kom med en preken at jeg må se den igjenn, for det gidder jeg ikke.
Dette var en dårlig film, punktum.

Hvordan kan du si noe sånt, nso? Jeg blir lei meg...

Hvordan mener du at den er "neo-konservativ propaganda"?

Som jeg sa i posten ovenfor, så heier jo filmen på Rorschach. Det er han som er helten her - og det er hans journal som kommer frem til avisen. Det er hans syn som vinner frem, og hans syn er jo at "an attack on one, is an attack on all".

Nei dette fikk ikke jeg med meg, og jeg ser at det kan endre budskapet betraktelig. Når det er sagt går det helt fint ann å kritisere filmen for f.eks. rævkjørt dramaturgi, noe som gjorde at jeg kjedet meg stort gjennom hele filmen, og kanskje derfor ikke var særlig på vakt mot slutten...

Synes ikke filmen var noe og skryte av, jeg. Og du mener at det ikke er noen diskusjon på at DETTE er verdens beste film. Kunne gjerne sett rambo filmene, tusen ganger fremfor watchmen.

Banner på at du bare syns den er så bra fordi du får se Malin Åkerman's tits.

En påstand uten begrunnelse?

Filmen var god, budskapet spennende og hele settinga er veldig kul. En parallell verden hvor USA vant Vietnamkrigen ved hjelp av en svær blå mann er alltids spennende.

Det eneste jeg har å trekke filmen for er at den blir for lang, pluss at jeg klarer ikke la vær å se for meg hvor kult det kunne blitt som en miniserie à "Band of Brothers", hvor de virkelig kunne gjort et dypdykk i historien osv.

Jeg gir den 8.5/10 pga. lengden =P

Nei?

Jeg likte den ikke, synes ikke den var bra, den var kjedelig...

Tegneserien er lest, men jeg syntes filmen er best.. Den er mye mer levende - og jeg syntes absolutt ikke den er "dummet ned".

Ok, så hva er det vi har denne samtalen for da? Hvis du ikke har fått med deg slutten - og hele poenget med filmen - så blir det jo litt uvesentlig å diskutere dette. Det blir som å anmelde en bok etter å ha lest halvparten.

Forståelig ikke alle har samme smak, men av nysgjerrighet, hva var det du ikke likte?

Ok, så å oppleve blackouts på jevnlig basis er en forutsetning for å like Fight Club? Har sett filmen flere ganger og lest boka, og jeg liker begge deler godt. Den er likevel akkurat like platt som resten av Palahniuk sine saker, uten at jeg sier det som noe negativt. Virker dog som om du har blitt bitt av "filmen har en plot twist, så den må være dyp"-basillen og forelsket deg.

Samtalen har vi vel for å bli opplyst, og du har jo til-og-med klart å påpeke noe som gjør at jeg kanskje kan finne på å gi filmen en ny sjanse. Er ikke dette et perfekt eksempel på hvorfor det kan være lurt å diskutere filmer?

Selve helheten av filmen...
Lang og langsom film, likte ikke selve konseptet, settingen.

Går jo ikke an å si f.eks " Nei, jeg likte ikke når han gjorde akkurat det".
Det fatter jo du også, min mening er at filmen er dårlig.

Joda, jeg mente ikke noe negativt med det - mente det på en hyggelig måte Men, da syntes jeg i hvert fall du burde se filmen på nytt, fordi filmen tar for seg konflikten mellom de to moral-synene - og jeg vil si at Rorschach sitt syn vinner, selv om han må ofre livet sitt for det

All av Alan Moores mystisisme er fjernet og undersøkelsen av de dypere spørsmålene er bare overfladisk tilgjengelig i filmen.
Jeg mener at alt for mye relevant er tatt ut av filmen og kan derfor ikke forstå at du ikke synes filmen er dummet ned.

Godt poeng. Det er ikke alle som liker en langsom handling, så det er forståelig.

Mener ikke å slakte filmen da, er sikkert bra. men jeg gir den en 3'er.


Vist jeg skal nevne en bra film, så ville jeg nok ha sagt Disturbia.
Spenning og en virkelig bra handling gjennom hele filmen.

Tja.. den tar jo opp ganske mange viktige tema.

- Identitet
- Meningen med livet
- Forskjell på mennesker
- Døden
- Samfunnet slik det er blitt i dag
- Egoisme
- Depresjon

Og flere ting jeg helt sikkert har glemt. Men som Goophy sa, den appelerer vel forskjellig til alle.

Narrator: When people think you're dying, they really, really listen to you, instead of just...
Marla Singer: - instead of just waiting for their turn to speak?

Bare denne lille samtalen er jo genial! Fight Club er FULL av temaer. Det kan bli så mye å svelge på en gang at du bør se den flere ganger for å legge merke til alt.

Er filmen så bra at du trenger 3-4 øl for å se på den?

Så du har ikke sett Inglorious Basterds enda, Stormen?