Jeg har observert en del inne på freakforum i det siste, og legger merke til at meninger som er ytterliggående (med lagt mest vekt på den høyre ytterkant), blir fjernet fra forumet, samt at personen som skriver dette ofte blir bannet i en tid - eller for all tid. Videre har jeg observert at tråder som setter spørsmålstegn ved Freakforumets ytringsfrihet - som denne tråden - eller setter spørsmålstegn ved ytringer som blir sensurert grunnet at de er for "ekstreme" for administratorene ved forumet, raskt blir fjernet.


Spørsmålet mitt er derfor; hva er grunnen til dette? Blir et forum bedre av å sensurere meninger som ikke står i tråd med det som er allment akseptabelt? Kan man ikke heller skrive gode og saklige motargumenter hvis man mener de ytterliggående meningene er forankret i en forvrengt virkelighetsoppfatning?


Jeg vil også ta meg tiden til å si at ytringer basert på personangrep eller klare rasistiske argumentasjoner uten saklighet, bør fjernes.
Da håper jeg denne tråden er noe som kan være aktuelt for diskusjon, og at jeg ikke blir bannet fordi jeg stiller spørsmål.

Ok, så da tar jeg til grunne for at du mener et forum blir bedre av å sensurere meninger som er ytterliggående? Hvorfor er det bedre å bare fjerne slike folk enn å diskutere med dem, på en slike måte at du kanskje kan overbevise personen? Man kan komme med argumenter for at personens sine ytterliggående er basert på f.eks propaganda, og komme med linker/fakta for nettopp dette.

Stemmer, dette er et privat forum. Hvorfor ikke foreslå endringer som kan gjøre det til et bedre forum?

Jo, det har veldig mye med ytringsfrihet å gjøre. Hvis modereringen gjør at ytringer som er ekstreme - men saklige - blir slettet, så er det innskrenkelse av ytringsfriheten; nettopp fordi man ikke godtar alle typer ytringer.

Det er jeg helt enig i, og det poengterte jeg også i første-innlegget mitt. Personangrep har ingenting i en seriøs debatt å gjøre, og bør fjernes.

Først og fremst er det tråder jeg observerer blir slettet på grunnlag av ytringer, og da er det enkelt å se at grunnlaget for at de blir slettet er "ekstreme" ytringer. Dette er tråder som har vært åpne for debatt.

Så, derfor bør man heller sensurere deres meninger? Husk at vi lever i et demokratisk land med full ytringsfrihet. Det er helt opp til et privat forum å gjøre det de ønsker, men det jeg foreslår kun ting som kan være til forbedring.

Nei.
"Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener, og ønsker å si noe om. Ytringsfriheten omfatter friheten til å formidle ideer i ytring eller handling, og til å velge å ytre seg eller la være. Dette gjelder også friheten til å motta andres ytringer. " http://snl.no/ytringsfrihet

Hvorfor er premisset til tråden feil?

Du kan selvfølgelig velge å si at dere ikke bedriver politisk moderering, men faktumet mener jeg er noe annet. Ytre høyre virker å få gjennomgå mest her inne, etter mine observasjoner. (ikke at jeg er en del av ytre høyre)

Man kan gjerne diskutere hvorvidt moderatorene legger seg på riktig linje i modereringa.. men dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre.

Uansett, innleggene jeg ser blir slettet er lite konstruktive, har dårlig språk og bidrar ikke til diskusjonen. Jeg har til dags dato ikke et sett et konstruktiv innlegg bli slettet, og iallefall ikke på politisk grunnlag. Bruker man punktum, store bokstaver, rettskrivning og forsøker å skrive setninger som henger sånn halvveis på greip tror jeg egentlig man kan ha særdeles interessante meninger her uten problemer.

Jeg vet ikke om mange andre forum tråden jeg startet, hvor jeg diskuterte om vestlige sivile kanskje var legitime mål , hadde fått leve i iallefall.

Fordi vi forsøker ikkje å hindre nokon i å ytre seg. Vi hindrer enkelte i å skrive ting *her* - ikkje andre plasser.

Du har ytringsfridom, men du har ingen rett til å stå på kjøkkenet mitt medan du utøver den.
Show us. Eg kan ikkje erindre at vi har gjort det - utover grov rasisme. Grov rasisme har vi relativt lite til overs for.

Grammatikk mener du vel? Uansett et typisk eksempel på noe vi alle er drittlei av, ikke tilføyer NOE nytt og generelt bare forsøpler forumet med mindre det har en interessant vinkling. Noe jeg tviler på at en tråd om grammatikk skrevet av en som ikke kan stave grammatikk har.

Var jo ikke om grammatikk han lurte på engang, det var rettskrivning. Folk som heller vil at andre skal bruke 20 sekunder på å skrive et svar enn å bruke 10 sekunder selv med ei ordliste er fine kandidater til å få innleggene slettet.

Kanskje det er på tide med en litt bedre ordning rundt sletting av trådene?
Er ganske kjipt og få slettet en tråd man har brukt evigheter på, også vet man engang ikke grunnen.
Så kanskje en kjapp melding til trådstarteren som fikk tråden slettet med ett sitat av regelen han brøt hadde hjulpet? Og om den ikke bryter noen regler så er det vell enda viktigere spør du meg.
Vil ihvertfall be mods om og ta det opp og vurdere det. Det hadde gjort mange Freaks enda mer fornøyde med forumet
Alt i alt veldig fornøyd med forumet, og vett at dere driver det på mer eller mindre dugnad, men bare ett enkelt tips for og gjøre folk enda mer fornøyde.

En eller annen form for "reason" hadde vært bra, samt tilgang til slettede tråder om mulig.

Personen jeg kalte en kuksuger kalte først meg og en rekke andre folk blant annet umenneskelig søppel, og hans personangrep som til og med kanskje startet alt kaoset ble ikke en gang slettet. Ja, min uttallelse var uansett way over the line, jeg er klar over det, men du/dere bør også være mer konsekvente når dere sletter shit. Ikke ta sider, det fører bare til misnøye og mer hat. Jeg bare føler det bør nevnes :3

Peace

Hvis man sensurerer ytringer fordi de ikke "tolereres" på freak, så begrenser det jo friheten til å ytre seg her inne.

Det har jeg sett. Spesielt har jeg sett tråder blitt slettet, uten at det har vært mulighet til å diskutere.

Hvis man kun ser på de rettslige forklaringene til ytringsfrihet, så står det dette, ja. Deler man ordet opp i "ytring" og "frihet", så er det rimelig logisk at ytringsfrihet er grunnet i nettopp det å kunne ytre seg fritt, uten å bli sensurert for sine meninger. Nei, det gir ikke rett til å bruke alle internettfora og kommentarfelt i nettaviser til å spre sine meninger, men så er jo spørsmålet; vil et debatt-forum på nettet bli bedre av å utestenge visse meninger?
Jeg synes ikke eksemplene dine var særlig ytterliggående, men det er bra at de fikk stå, i alle fall.

Du kan jo si det er antagelser, men etter å se flere eksempler på sletting av tråder som omhandler emner som ikke eksisterer, eller ikke er oppe til debatt på forumet, og i tillegg stiller saklige spørsmål som for mange vil mene er ytterliggående, så virker det for meg åpenbart hva forklaringen er. Noe annet jeg reagerer på er at man ikke får grunnlag for sletting av tråder. Det har jeg også snakket med andre om, som opplever det samme. De får tråden slettet, og spør admins hvorfor den ble slettet, men får ingen svar. Får man en kort melding om at tråden ble slettet grunnet at det allerede er mange av den typen tråder, så hadde det vært mye bedre.

Selvfølgelig, hvis det er usaklige innlegg som f.eks ved personangrep eller hvis de kun har som formål å latterliggjøre andre. Men det er innskrenkelse av ytringsfriheten hvis man ikke kan ytre seg fordi det er upassende på dette forumet.

Det er godt å høre, så lenge det i større skala kunne blitt brukt i praksis. Er man her kun for å slenge dritt, så er det en selvfølge at det er grunnlag for å kaste dem ut.

Akkurat det er det jeg vil skal gjøre i stede for å få slettet sin tråd/innlegg! Saklige motargumenter som gjør at personen med de ekstreme ytringene latterliggjør seg selv, fremfor å få sine ytringer slettet, synes jeg er toppers. Jeg har observert at freakforum heller mot venstre, og det er nettopp derfor jeg ønsker at moderatorer (hvis de også heller mot venstre?), ikke skal slette tråder/innlegg på politisk grunnlag. Dette er noe jeg har opplevd skjedd med andre, noen ganger.

Hvis man kun ser på det rettslige prinsipp, så blir det annerledes. Å kunne ytre sine meninger uten å bli sensurert inngår også i ytringsfrihet. Det er ikke ytringsfrihet hvis et ytterliggående parti får sine meninger sensurert fra offentligheten i Norge, så lenge de ikke bli straffeforfulgt av staten.

Nå er min intensjon med denne tråden å prøve å freakforum til å akseptere alle type ytringer, så lenge de ikke går til angrep på personer/folkegrupper, eller er usaklige. Så ytringsfrihet på freakforum er det jeg ønsker skal bli bedre. Selvfølgelig kan man gå til et annet sted å ytre sine meninger hvis de blir sensurert her, men jeg synes det er synd hvis man ikke kan prøve å utkjempe ekstremisme med å bruke gode motargumenter, som kanskje kan få dem på andre veier.

Kan jo prøve å ta print screen av tråder med ytterliggående ytringer, og dermed sende inn her hvis de fort blir slettet, men blir ikke helt enkelt!

Jeg har forklart årsaken i innlegget lengre opp i tråden. Hvis fascister føler det er et personangrep å bli kalt fascister så får de kanskje finne seg et fascistforum i stedet?

Freakforum er et diktatur, det er ikke ytringsfrihet her. Get over it.

Ikke helt, vi er nærmere et Teknokrati. Diktaturer har en tendens til å skyte først, og det vil jeg ikke si at vi helt gjør.