Ingen tilfeldighet at Hamsund anvendte et man rikgfoldig rikere orforråd sammenlignet med Shakespeare i løpet av deres forfatterskap. Det er ikke det norske språk som er ordfattig, det er det norske folk.
Det skal så lite til for å polere uttrykk, (f.eks, gjerningsmannen er fremdeles på fri fot; Ugjerningsmannen er fremdeles på fri fot), (Når jeg skjønte ; da jeg skjønte), (den gang da, hver gang når osv osv).
det skal lite til for å polere språket, språk er viktig!

Jeg er en av de kjipe menneskene som korrigerer andres skrivefeil, dårlige ordvalg, grammatikkfeil og andre språklige svakheter. Mange synes slik oppførsel er slitsom og irriterende, og jeg har prøvd å gjøre slike utsagn på en så konstruktiv måte som mulig. Noen ganger er det artig å bare dra frem en frekk liten "fun fact" og opplyse om at f.eks. et ord brukes feil. Men hva grunner dette i?

Skriftspråket har alltid vært veldig viktig, og i disse dager har skriflige medier en sentral plass i manges liv. Ikke bare tilegner vi oss store mengder informasjon gjennom skriftlige kanaler, men internett er også i stor grad basert på skriftspråk som kommunikasjonsform. Skriftlig kommunikasjon kan ikke brukes likt som f.eks. muntlig kommunikasjon, og det er viktig at teksten du skriver klarer å levere det budskapet du tenkte den skulle. Alle som har hatt litt om informasjon på skolen har lært om sender-budskap-mottaker(e), og forstår at man må tilpasse språket etter disse. Samtidig som jeg er klar over at SMS-er til venner ikke trenger å inneholde perfekt norsk, tror jeg de fleste ville vært tjent med et fokus på å forbedre formidlingen av skriftlige budskap.

Generelt vil jeg påstå at en velformurmulert tekst vil levere budskapet på en bedre måte, uavhengig av mottakerne. La oss ta et eksempel: Du leser en post her på freakforum innen f.eks. religion. Dette er et felt med mange meninger, og begrenset med fakta. Det kommer mange motstridende argumenter, og du gjør deg opp en mening angående temaet basert på disse innleggene (og informasjon du har fra før). Argumentene, og innleggene, vil bli vektlagt forskjellig ut fra hvor seriøs og troverdig du mener kilden er. I mange tilfeller har du ikke mulighet til å sjekke informasjonen som kommer frem, og må stole på brukerens ord. Forskjellige personer vil vektlegge disse postene ulikt, men jeg mener likevel at det er noen viktige faktorer som spiller inn hos alle. Mange brukere har et visst rykte her på Freakforum, og mange vil stole deres utsagn nesten blindt. Jeg trenger ikke nevne eksempler, dere vet alle hvem jeg prater om. Utenom dette vil mange stole mer på et utsagn som er skrevet bra. Dersom en ny bruker skriver "jej har hørt att det ikke er u-farligt å snife benzin", vil du forkaste dette som "oksebæsj". Et velformulert motargument vil vektlegges mye sterkere.

Dette gjelder for min del overalt hvor budskap leveres skriftlig. En dårlig formulert avisartikkel får meg til å ta på de kritiske brillene mine, og troverdigheten til innholdet, forfatteren og avisen synker. Jeg tror ikke jeg er alene om dette, selv om jeg kanskje vektlegger det enda mer enn den ganske nettbruker.

Er det andre her som deler mitt syn på saken, eller er jeg en gretten "spelling-nazi" som henger seg opp i unødvendige detaljer? Jobber dere for å få et bedre språk?

PS.

Jeg er fullt klar over at det sikkert er skrivefeil i dette innlegget, og ting som kunne vært formulert bedre. Formuleringen er kanskje også noe vel formell, men grunnet innholdet har jeg anstrengt meg for å skrive så bra som mulig. Mange av mine andre poster på forumet er skrevet på en helt annen måte. Ingen skriver perfekt norsk, og jeg jobber kontinuerlig med å forbedre meg, noe alle burde av overnevte grunner. Dersom du har tips til hvordan jeg kan forbedre mitt språk, send meg en PM.

Enten så sliter jeg med å lese norsk. Eller så mobber du folk med skrivefeil, samtidig som du glemmer komma, eller evnt punktum.

"Evt." , ikke "evnt".

"Evt." har i hovedregel to betydninger, som du sa "etter vår tidsregning" men også det mer brukte "eventuelt".

Ev., ikke evt. Evt. står for "etter vår tidsregning".

Nei, jeg snakker om forpulte idioter som skriver tekst som ikke er sammenhengende og når du ber de forklare noe sier de alltid at de har diskolokolysi.
Det slår aldri feil, og hvis alle de som påstår det har det er det omtrent 99% diskolyktikere her inne.