Tja, vi er definitivt født med instiktive tendenser. Verden er stor, og det er veldig mange samfunn som har fått lov til å utvikle seg uten spesielt stor påvirkning av andre. Så godt som alle disse ser ned på søskenpuling, dyremishandling, tortur og generell jævelskap. Dette er et sterkt argument for at det finnes generell normer utover de som utvikles i samfunnet.

Det er også ganske mange bevis på at disse kun er skarpe tendenser, og ikke naturgitte absolutte lover. Til alle moralistiske lover man kan finne på, så klarer man å finne historiske moteksempler på samfunn som ser forskjellig på det. Ser man på samfunnene i verden idag, så er det også skarpe forskjeller på hvor sterke motforestillinger man har mot forskjellige umoralskheter.

.. og ja, en barnesoldat fra Somalia vil helt klart ha et annet syn på hva som er akseptabel forskjell fra en tysker. Fanden heller, bare imellom USA og Norge er det jo ganske store forskjeller på hva man mener er moralsk akseptabelt. Her er det ganske stor enighet om at det er genuint umoralsk å torturere såkalte terrorister (men noen er fortsatt for av praktiske hensyn, men jeg har aldri vært bort i mennesker her som mener det er moralsk). imens amerikanere flest (etter min erfaring) mener at "they had it coming".
Den helt grunnleggende logikk er uforanderlig. Det er likegyldig, og dermed uinteressant, om den kommer fra instinkt eller samfunn, fordi det finnes ikke alternative svar på spørsmålet hva er 1+1?

Tillegg: som eks-matte-lærer har jeg forsåvidt sett veldig mange interessante svar på hva folk synes 1+1 er.. poenget var at det finnes ikke alternative svar som gir mening.. imens de aller fleste andre spørsmål inneholder avveininger av hensyn (torturere terrorister for å avdekke terrorplot f.eks.).

Ja, poenget var ikke at det skulle være riktig. Poenget mitt er at tall kun representerer noe annet. Dermed vil selve tallet være noe vi mennesker har funnet på. Hva som ligger bak tallet er derimot konstant og kan ikke forandres.

I kort. Reprensenterer vi ett eple ved å bruke tallet 5, og blir enige om at dobbelt så mange epler er tallet 7, så er jo ikke dette feil.
Derimot kan aldri fem eple + fem eple være noe annet en dobbelt så mange epler.