De kan ikke bare ta en rassia av hjemmet til en uten godkjennelse fra jurist når man tester positivt på cannabisbruk.

Hvis du som 16-åring har avdekket at det finnes en slik rekke av systematisk korrupsjon blant politi, påtalemyndighet og rettsvesen synes jeg du skal gå videre med det.

Jeg for min del velger å tro at politiet ikke stjeler dop fra kriminelle for så å selge det videre, mens dette dekkes over av påtalemyndighet og rettsvesen. Det er mulig jeg er godtroende

Nå er det greit å legge til at vi som vanlig kun har fått den ene siden av denne saken. Det er et par ting som skurrer.

Bare for å ha én ting klart umiddelbart: Selvforskyldt rus fritar ikke for straff - noensinne. Uansett har TS påstått at han var både edru og nykter. Blodprøven sier imidlertid noe annet, men det er nå så.

Når det er sagt tror jeg ikke han er den første som har vært uenig i å ha blitt plassert i arrest. Og sikkert heller ikke den første som har ytret noen ukvemsord til politi og arrestforvarere. Men trusler er ikke noe mindre straffbart uansett hvor frustrert man er. Tror ikke det hjelper å anke til lagmannsretten dersom det er flere som har hørt truslene.

Samtidig finner jeg det vanskelig å tro at et par politibetjenter ville gjøre seg til kjeltringer (MED vitner) ved å stjele weeden til en kar. Jeg tror at dersom TS tar kontakt med politiet (gjennom forsvarer vel å merke), vil han se at det ligger en beslagsrapport i saken. Som sagt er dette noen JEG tror.

Har sittet flere ganger i glatten nå, og ingen av gangene var det noe stress! Det bildet du viser om politiet der, stemmer ikke helt med mitt. De har som oftest kommet med pledd når jeg ber om det, dorull har jeg fått, frokost har jeg fått (slipper som regel ut et par timer etter at jeg har spist).

Hvorvidt frokosten var god, spiller ingen rolle.

Jo de tok blodprøve av deg, og den viste positiv på weed. Det at de allerede har stoppet deg + positiv på weed gir dem faktisk rett til å ta rassia hjem hos deg, uten skriftlige dokumenter! (Ikke dette som har skjedd i din sak, men sånn skjer det etter papirene)!

TBH så tror jeg neppe du har blitt dømt for noe egentlig, og blir du det så kan du vise en dommer, papirer på dine psykiske problemer, også får du en doktor til å dokumentere det, så er det lille anfallet ditt i glattcella glemt!

Ang. rassian, ja jeg har hørt mye rart om hva visse politimenn driver med, men det er som regel ikke veldig mange av dem! Er jo en narkosak, hvor den tiltalte ble dømt for 70kg (hvis jeg husker riktig) mindre enn det han hadde, også etter å ha sonet så har han tilstått dette!

Husker nå ikke hva som skjedde med disse politimenn, men hvertfall det er alltids litt dritt hos alle statelig ansatte. Overfallsmenn som jobber med fosterbarn o.s.v. det er jo slik samfunnet funker i dag (hvertfall, det folk godtar idag)...

Joda. Jeg har sans for etikk jeg og. Men til mitt forsvar har jeg da ikke gjort annet enn å kverulere rundt bruken av lover og regler. Det er ikke vanskelig å sympatisere med TS i den situasjonen han beskriver, men jeg holder meg altså til å diskutere de lovene som er aktuelle.

Kan ikke se at jeg har gjort annet galt enn å referere til lovdata der det er nødvendig og relatere det til den situasjonen TS beskriver. Dersom du blir provosert at loven er slik den er, synes jeg du skal ta det med de som lager lovene. Det er politikerne.

Selvfølgelig kan jeg forstå at du oppfatter meg som en kald og følelsesløs dust, eller "stor tosk" for å bruke dine ord. Spesielt dersom du ønsker at jeg skal dele dine sympatier med TS sin situasjon. Det gjør jeg også til en viss grad, men er en skikkelig kverulant når det kommer til jus. Derfor fremstår jeg for deg som en tosk. Og det er helt greit

Lyver han? Eller er det bare noen detaljer som ikke kom med, siden historien da hadde blitt atskillig kjedeligere å dele;
"Ble tatt for piratkjøring, hadde spor av cannabis i blodet, ble satt på glattcelle, kjeftet og truet. Politiet ransaket leiligheten min, beslagla cannabisen min. Fikk straff".

Fra spøk til revolver; det er mye som skurrer i historien til TS. At han blir tauet inn for å ikke klare å telle fra 1-30 høres noe usannsynlig ut, særlig hvis han klarte 30-1. Denne type tester er heller ikke så veldig vanlige i Norge, politiet baserer seg hovedsaklig på utåndingstest for promille, og ellers observasjon som tyder på rusmiddelbruk.
At han blir satt inn til tross for påstand om klaustrofobi kan nok stemme. Politiet har en plikt til å observere den innsatte, og vurdere dennes tilstand underveis. De kan da velge å kontakte lege dersom den innsatte ser ut til å behøve det. Med mindre man bærer med seg papirer på en tilstand, f.eks. epileptikere vil som oftest ha dette, kommer man sjelden langt med å påberope seg en sykdom. Rett og slett fordi man ellers aldri ville få satt noen på glattcelle...

Retten til å varsle gjelder så vidt jeg husker først når man er siktet og pågrepet, men ikke når man settes på glattcelle. Man har heller ikke rett til bistand av advokat før man får status som siktet i en sak. Uansett slår loven fast at man skal ha mulighet til å varsle pårørende innen to timer, altså ikke før man settes inn. I dette tilfellet ble samboeren uansett underrettet i forbindelse med ransakelsen.

En ransakelse som jo også fremstår som spesiell (med mindre det faktisk var en razzia, da hadde den muligens ingenting med pågripelsen å gjøre.) At politiet så samboeren din toppløs var jo dumt, men hvis du ikke vil at det skal skje får du be henne sove med overdel når det oppbevares ulovlige substanser i leiligheten. Dersom du faktisk viste spor av påvirkning har politiet skjellig grunn til å ransake leiligheten. Så skal det sies at de vanligvis ikke sprenger dørene, og i så fall hadde jo samboeren din full anledning til å ta på seg en t-skjorte før hun åpner. Politiet trenger ikke å ha ransakelsesordren skriftlig når de kommer på døra, det er nok at den er avklart muntlig med en jurist.
I samme slengen, på hvilket grunnlag hevder du at ransakelsen ikke ble rapportert? Om den ikke ble tatt opp i rettsaken kan skyldes tre ting. Enten at det faktisk var en razzia, leiligheten din var kanskje mistenkt brukt til oppbevaring av narkotika og politiet gikk tilfeldigvis til aksjon samtidig som du ble taua for piratkjøring i påvirket tilstand. Da har ikke nødvendigvis sakene noe med hverandre å gjøre. Eller den ble ransaket, men resultatet var ikke egnet til å påvirke saken, så den ble aldri lagt frem av aktoratet. Hvis ikke du og forsvareren din tar den opp blir det lite å spore av den i en rettsak. Det tredje alternativet er jo at samboeren og kompisen din røyka opp weeden, og dikta opp en ransakelse for å forklare hvor den forsvant.

Til sist, siden du sier du er dømt for trusler har du jo vært gjennom en rettsak. Og i den anledning også hatt tilgang på advokat. Jeg må medgi at jeg da finner det veldig spesielt at ikke historien din har vært lagt frem i retten, eller at advokaten har bistått deg i forhold til en anmeldelse til Spesialenheten.
For at dette skal henge på greip hele veien har politi og jurist vært uredelige og korrupte, forsvareren din en ubrukelig tosk eller i ledtog med politiet, dommeren korrupt og ankenemda til lagmannsretten udugelige (jeg antar du anket hvis dommen er så feil som du påstår.)

Vell politiet er vi vell alle enige om at vi burde ha dem, men det er en del ting dem kunne skjerpet seg med. Synd du måtte oppleve dettte.. Går det ikke ann og annmelde slikt? Det er sikkert andre politi som tar dette serriøst. Eg personleg begynner og bli litt lei. Eventuelt en venn av meg blei stoppet på moped berre fordi politiet vet han har venner som driver med narkotika og slikt.. Altså en anna gong når meg og nokon venner sitter utanfor bunnpris, kommer politiet bort og begynne og prate om vi gjør noko gale.. greit nokk dei snakker litt med oss.. men eg trur serr dei ikke hadde noko bedre og gjer den dagen..

Og så til det eg reagerte mest på, var på en fest hoss en kompis, når den ene der hadde fått i seg litt for mykkje og begynnte og bli voldeleg, eg og nokon andre bestemte oss for og gå, når vi skulle til og gå på bussen gjekk han også på den, vi tenkte det var best for han og ikke bli med, så meg og dei andre ventet ute med han.

Det var då han ble extra sur, han begynnte og rope til noen jenter eg kjennte, og slo etter nokon av hans egne beste venner. Det var då vi tenkte vi skulle ha ringt til politiet.
Så vi gjorde dette og dei kom.
Vennen min som var berusa sprang når han såg dei komme.
Til slutt tok dei han og kasta hann inn i bilen,
det var no dei kom bort til meg og spurte ka som hadde skjedd.
Eg forklarte helt rolig ka som hadde skjedd, men dei sa berre at eg skulle sette meg ned.
Eg sa bakken var våt.. Så eg satt meg ikke ned, av en elle anna grunn trur eg dei pepper spraya meg i munnen..
Eg mener, ka faen? Eg virka no ikke våldelig.. Uansett når eg spytta det ut og fortsette og forklare så roa ho politi dama seg ned og hørte på meg..

Så eg er då 16 år gammel. Eg forklarte at foreldrene mine kom til og klikke viss dei fortalte noko om dette til dem.
Dei lovte og akuratt dette husker eg godt! Dei sa dei ikke skulle sei noko viss eg sammarbeide...

Og gjett ka mamma sa til meg når eg sto opp dagen etterpå?

Vell.. Det er klart at politi må man ha,
MEN Det er HEILT KLART en god del ting dei kan skjerpe seg godt på!!



Eg skal ikke sei du tar feil, og ja han kan ha funne på noko/utelatt detaljer
MEN
det kan også vere sannt.. tru meg dei finnes også slike politi

Ockhams barberkniv. Av to mulige forklaringer som begge stiller likt, er mest sannsynlig den enkleste den riktige. Når det gjelder denne såkalte razzia'n, så har nok dama di og kompisen rullet rundt i høyet og røyket opp "godsakene" dine.

Du burde håpe at vi aldri møtes.. men navn er notert.

Jeg følte at alt bare bøyde seg rundt meg og alt ble svart. Jeg hadde vist klikket.

Etter et døgn i denne cellen var jeg helt utslitt etter gjentatte illebefinnende tilstander og mye desperasjon. Jeg hadde vistnok truet alt som kom i nærheten av meg og politiet lekte med meg og lo hele natten, maken til syke mennesker!

Forøvrig er det bare piss at de kan hevde at du har 1,5 promille etter å ha røyket cannabi, men slik er det, man får ikke gjort noe serlig med det. Uansett hvor fjern du blir, så er det aldri så ille at det utgjør en fare for andre, så lenge du bruker litt tid på å venne deg til å kjøre i en slik tilstand. Har du gjort det, så er det tryggere å kjøre fordi du blir mer rolig og avslappet og følger bedre med.

The subjective experience induced by imbibing in cannabis use can be considered stimulatory and yet also sedative or depressant, while also having markedly mild psychedelic and even disassociative characteristics. Some effects may include a general alteration of conscious perception, disruption of linear memory and paranoia or anxiety. Anxiety is the most commonly reported side effect of smoking marijuana. Between 20 and 30 percent of recreational users have experienced anxiety and/or panic attacks after smoking cannabis. At higher doses, effects can include altered body image, auditory and/or visual illusions, pseudo-hallucinatory or (rarely, at very high doses) fully hallucinatory experiences, and ataxia from selective impairment of polysynaptic reflexes.

The effects of cannabis on laboratory-based tasks show clear impairment with respect to tracking ability, attention, and other tasks depending on the dose administered. Both simulation and road trials generally find that driving behavior shortly after consumption of larger doses of cannabis results in:
- increased variability in lane position (such as taking a curve too tightly or too loosely).
- longer decision times, leading to slower responses to driving situations
Kelly, Darke and Ross[38] show similar results, with laboratory studies examining the effects of cannabis on skills utilised while driving showing impairments in tracking, attention, reaction time, short-term memory, hand-eye coordination, vigilance, time and distance perception, and decision making and concentration.

Vil også legge til at alt fra politiets øyne gikk på antagelser, de ANTOK at jeg var ruset, de viste ingenting før 4mnd etter denne kvelden.

Jeg hater tanken på at et annet menneske skal kunne bestemme, slå og tvinge meg til å gjøre ting det mener er riktig. Spesielt når dette fører med seg å sitte låst inne på ei celle.

Ja, er selvsagt fullt klar over det, men poenget var at jeg synes det er urimelig at de setter en slags promille på cannabis. Når noen har 1,5 i promille via alkohol, så er de dritings omtrent. Jeg personlig får ca. 0,5 i promille av en sixpack, målt med Politiets utstyr rundt 2 timer etter siste inntak(Kun målt en gang, mye mulig det ville vært et helt annet resultat om testet igjen). For meg ville altså 18 øl tilsvart en promille på 1,5. Da sier det seg selv at du ikke setter deg inn i en bil og kjører rundt. Når noen høyst profesjonelle og seriøse hevder at man kan ha en promille tilsvarende 1,5 av å ha røyket cannabis (Som nevnt skjedd i mitt tilfelle også, da var det rundt 1 promille, hørt om andre enn TS også) da er det et par feil et eller annet sted. Formulerte meg nok feil.. Mener ikke at man blir tryggere i trafikken av å røyke, men at med litt erfaring, så ser jeg ikke den helt store faren sammenlignet med alkohol. Det er utallige andre ting enn cannabis som nedsetter konsenstrasjon og reaksjonsevne mer, som er mer vanskelig å straffe, som f.eks å kjøre når du er trøtt eller sliten, eller rett og slett kjøre når du er forbannet og frustrert.

Jeg er enig i at denne omregningen ikke nødvendigvis er presis hva nedsatt kjøreevne angår (jeg vet ikke hvordan omregningen skjer og hva slags forskning, metoder eller tankegang som ligger til grunn for den), men det er forsåvidt ikke relevant her, da omregningen kun gjøres for å beregne straff og man strengt tatt ikke straffes for hvor nedsatt kjøreevnen er (direkte), men hvor mye man har tatt av et gitt rusmiddel.

Hvis man skal basere straff på den enkeltes kjøreegenskaper i "gjerningsøyeblikekt" måtte jo alle som ble tatt for kjøring i ruset tilstand få testet sine kjøreegenskaper individuelt. Her ville det poppet frem en bråte individuelle forskjeller og dette ville f. eks. medføre at de som i utgangspunktet var dårligere bilister ville straffes hadere enn de som i utgangspunktet var gode. Derfor har man satt faste grenser for å regne ut straff (ikke for å nøyaktig beskrive graden av nedsatt kjøreevne).

For min egen del ville jeg følt meg langt tryggere om jeg kjørte bil etter 8-10 halvlitere enn etter en liten joint. Cannabis gjør meg uggen, ukonsentrert og jeg sliter med å se klart...

Du får oppføre deg slik at dette ikke blir nødvendig, da vet du, så har du ikke noe å frykte.

Høres ut som politiet selv du. Som sagt så er de fleste greie, men det skal alltid være noen som får ståpikk av å kue andre, selv uten grunn.

Etter min viten sitter THC i blodet i en måned, du kan ikke mene at en person er RUSET PÅ CANNABIS fordi han har det i blodet?

Jeg har brukt ekstremt mye cannabis daglig i mange år, men var nykter da dette skjedde. Det som sjokkerte meg da var at blodprøven viste et THC-nivå som tilsvarte over 1,5 i promille! oO

Jeg sammenlignet aldri "en natt på glattcelle", hvor enn koselig du får det til å høres ut med voldtekt, men det at andre personer HAR LOV til å utøve VOLD mot min person.

Man kan GLATT sammenligne det å bli behandlet av uedle (merk, uedle, de fleste har faktisk et snev av fornuft) som å bli voldtatt. Jeg hater tanken på at et annet menneske skal kunne bestemme, slå og tvinge meg til å gjøre ting det mener er riktig. Spesielt når dette fører med seg å sitte låst inne på ei celle. Denne historien høres ut som et sant mareritt, og med korrupsjonen på toppen av det hele....herregud, hva kan man gjøre?

Hvorfor er det alltid personer på kant med loven som har trøbbel med politiet?

Som du selv kan se, så er det et relativt lite slingringsmonn her i samfunnet, når man kan gjøre en helt grei og "normal" person om til en såkalt kriminell. Som Ayn Rand(ikke min favoritt filosof på noen måte) sier, at jo flere lovlydige borgere det er, jo flere lover vil oppstå, irrasjonelle eller ei.

Hva er det Staten tjener penger på? Eller hva er det Staten har som ingen andre har? Det er makt, dermed er politiet og millitæret viktige inntektskilder, de er håndhevere, og uten de så ville enhver lov vært uten konsekvens, dermed uvirksom.

Det er ikke kriminelt å kjøre personer rundt for småpenger og det er heller ikke kriminelt å røyke en plante som vokser opp fra moderjord, uansett hvilken plante det er. Er det slik botanisk rasisme eller? Det som er kriminelt her er å la være å betale skatt, altså å kjøre Taxi svart. At Cannabis er ulovlig har ingenting å gjøre med at det potensielt kan være skadelig ved misbruk, men at som sagt, Staten tjener på det, på mange områder som jeg ikke trenger å gå inn på flere ganger.

Så kan dere jo si i det uendelige, hvor dumme disse personene er som bryter loven. Er man egentlig dum, hvis man gjør noe som du vet de negative konsekvensene av? Det mener jeg kommer helt ann på hva det gjelder, og da mener jeg at denne saken er en ikke-sak. Hva som har skjedd TS er direkte urettferdig og det er farlig å behandle personer som i utgangspunktet er gode mennesker på denne måten. Dette er hans første møte med makten og systemet på den "gale siden", og jeg tror han nå bygger seg opp et sinne innvendig, nettopp over en høyst urettferdig behandling, og da kan vi begynne å snakke om hvordan vårt samfunn skaper sosiale avvik, gjerne kalt kriminelle og narkomane, og dette er det absolutt ingen som tjener noe som helst på i forhold til hvordan disse personene egentlig er og hvordan de kunne ha bidratt i samfunnet på andre måter enn å fø på offentlige etater. Denne situasjonen kan veldig lett være frøet som kan spire seg til å virkelig bli noe som skader samfunnet.

Når man støter mennesker ut av samfunnet på denne måten, hvordan kan man forvente at de skal føye seg, bare de blir straffet nok? Jeg tror ikke politikere er dumme, og da tror jeg også de ser dette selv, men fortsatt gjør de ikke noe med det. Da betyr det at STATEN, at SYSTEMET, tjener på det. En annen grunn i tillegg kan også være at slike forslag om f.eks avkriminalisering av narkotika, ville de kunne tapt mange stemmer på. For de uvitende er det akkuratt som å si at det plutselig er greit med narkotika, noe det ikke er, men man må se på realitetene her og innse legaliseringens enorme fordeler kontra denne kriminaliseringen av i utgangspunktet normale og oppegående, gode mennesker.

Arbeid 8 - 15 hver dag, betal uendelige skatter og avgifter, følg loven til punkt og prikke og du vil ikke ha noen problemer med staten. Det er punkt 1. Punkt 2; gjør kun det som er sosialt akseptabelt og politisk korrekt, da vil du ikke bli utstøtt av samfunnet.

Er det noe du er dypt uendig i, gjerne med en VELDIG god grunn, da er du stokk dum.

det er heller ikke kriminelt å røyke en plante som vokser opp fra moderjord, uansett hvilken plante det er.

At Cannabis er ulovlig har ingenting å gjøre med at det potensielt kan være skadelig ved misbruk, men at som sagt, Staten tjener på det,
Er det noe du er dypt uendig i, da er du stokk dum.

Hei. Jeg har lest flere av innleggene dine og synes du kommer med mye bra. Men her falt jeg av.

Jeg må nok være stokk dum. Jeg klarer ikke helt å forestille meg at grunnlaget for statens kriminalisering av narkotika er at de ser på det som en god inntektskilde.

Jeg vil gjerne se et lite regnestykke over hvordan du mener staten går i pluss ved å kriminalisere narkotika. Dersom du mener at det staten får inn i bøteinntekter overgår utgifter til politi, påtale, analyse (Kripos og FHI), forebyggende tiltak, helseutgifter, psykisk ettervern osv, vil jeg gjerne se hvor du har tallene dine fra. Egen fantasi i hasjrus kvalifiserer ikke.

Sett inn de nødvendige variabler for å få denne formelen til å gå opp:
Bøteinntekter > totale sosiale utgifter knyttet til narkotika

For å oppklare litt;
Politiets rolle er å beskytte maktinnehaverne uansett hva. De er ikke der for å beskytte meg og deg. Politiet fjerner ifh. loven uønskede personer, kortvarig og langvarig. F.eks: det var ikke tyskerne som kom til Norge og sendte bort norske jøder, det var norsk politi under norsk kommando underlagt tysk kommando som gjorde det. Politiet som sagt, beskytter de som har makten og selve yrket tiltrekker seg personer som nyter å plage og "ta" andre medmennesker. Så nei, stoler ikke på de, det er også faktisk slik at dersom du kommer i kontakt med de så STRAFFER det seg å være oppriktig. Lyver du ugjennomskuet kommer du mye bedre ut av en allerede dårlig situasjon.

Det var ironi, jeg siktet til posten jeg quotet. Han ser tydeligvis på de som "stokk dumme", og da er man visst det da, hvis man ikke følger systemet til punkt og prikke og er en regelrytter.

Dette forumet skuffer meg svært mye nå, er det virkelig så mange slaver av systemet her.. Det å tenke selv, og leve slik dere selv vil leve, det finnes nok ikke innen deres tankegang. Vi lever i ett samfunn hvor politikk blir misforstått som politikk, hvor det man hører på nyhetene blir misforstått som nyheter, de fleste er manipulerte til å tro det dere vil tro, dere tørr rett å slett ikke å bevege dere ut på det nullvitende område man kaller verden og dens filosofi og natur. Bare vent til den ene dagen kommer, og dere vil kanskje, om dere er heldige, forstå.

Jeg ble stoppet av politiet en lørdagskveld da jeg kjørte 2 gutter til byen for 200kr. Jeg var 100% edru og helt nykter, klarte alle tester, til og med å telle baklengs fra 30 til 0, men tok noen sekunder feil når jeg telte fra 0 til 30, da det var mye bråk og høy stressfaktor.

Han ene politibetjenten stolte ikke på meg og ville at jeg skulle bli med på legevakten for å ta noen blodprøver først før jeg ble kjørt hjem, jeg gikk god for det og var 100% samarbeidsvillig. Etter disse prøvene fikk jeg plutselig beskjed om at jeg skulle bli med til arresten..

Dette var jeg helt klart IKKE enig med! Jeg fortalte betjentene om min klaustrofobi og at de heller da måtte sende meg til psykiatrisk. Dette ble bare mottatt med latter og tull fra deres side, og jeg følte meg mer og mer, ja, rett og slett helt jævelig. Jeg prøvde å overbevise de om at jeg ikke måtte havne på glattcelle da jeg kom til å få ett anfall, og jeg ba dem om å ringe min psykolog og min lege. Dette ble bare ignorert! Jeg prøvde også å få til å ringe enten min samboer slik at hun viste hvorfor jeg ikke kom hjem etter denne kjøreturen, men dette ble også bare ignorert! Jeg fikk heller ikke lov til å ringe min far slik at hvertfall en i familien min viste hvor jeg var, igjen ble dette ignorert. De gjorde meg til latter og lot være å svare meg. Etter dette dyttet de meg inn på en glattcelle og igjen bare ignorerte meg.

Jeg følte at alt bare bøyde seg rundt meg og alt ble svart. Jeg hadde vist klikket.

Etter et døgn i denne cellen var jeg helt utslitt etter gjentatte illebefinnende tilstander og mye desperasjon. Jeg hadde vistnok truet alt som kom i nærheten av meg og politiet lekte med meg og lo hele natten, maken til syke mennesker!

En viktighet i denne saken er også for drøy for de offentliges øyne da politiet vistnok viste seg å være korrupte, men dette slapp de unna med. Når jeg snakker om korrupsjon så mener jeg;
Når jeg satt i denne cellen og hadde meg verre, så var vistnok politiet på en razzia i min leilighet der min samboer og en god venn av meg sov (en vi hadde lånt bort gjesterommet til fordi han ikke noe sted å være i julen, han var helt alene og det kunne jeg ikke godta). Under dette besøket beslagla politiet flere ting, blant annet ett glass med knall weed. Men det rareste med denne razziaen var at de bare buste inn og vekte min samboer (hun sover toppløs) og de hadde ingen papirer. Det var kanskje derfor de benektet å ha vært der og det finnes ingen rapport som tyder på at de var der. De tok rett og slett mine gode saker og nektet for å i det hele tatt å ha vært der. I minn rettsak kunne ingen av betjentene huske å ha vært på denne adressen og de benektet at de hadde beslaglagt noe som helst.. Om dette ikke er korrupsjon, så vet ikke jeg..

Nå sitter jeg her og soner en dom for dette, pga. trusler jeg vistnok har sagt i denne tilstanden.
Jeg vet ikke hva dere synes om dette, men jeg har hvertfall mistet all tro på norsk politi.. Kanskje bare fordi jeg er den tiltalte i denne saken, men dette har faktisk skjedd i flere annledninger i dette fylket og det skjer stadig igjen med andre.

Hvor ble det av rapporten om beslag??
Hvor ble det av beslaget?
Hvor ble det av mine rettigheter i denne saken?

Føler meg ynkelig og har fått en opplevelse jeg aldri vil kunne glemme.

Og en ting jeg må legge til som egentlig ikke er for offentlighetens øyne; Hvorfor kommer dere, kjære onkel politi, å stadig kjøper og stjeler amfetamin fra disse makka-dealerne i fylket? Er ikke dette å bryte loven? Føler meg lost uten penger eller røyk, i ett samfunn styrt av cowboyer med onde intensjoner, og det ekke no morsomt, det ekke no gøy, ikke litt en gang.
PS. Jeg tar sterkt avstand fra amfetamin og andre rusmidler enn cannabis, jeg rører så vidt alkohol. Men det er ett lite felles miljø vi alle har blitt klemt under så rusmisbrukere av andre dumme ting er uungåelig.

Som du selv kan se, så er det et relativt lite slingringsmonn her i samfunnet, når man kan gjøre en helt grei og "normal" person om til en såkalt kriminell. Som Ayn Rand(ikke min favoritt filosof på noen måte) sier, at jo flere lovlydige borgere det er, jo flere lover vil oppstå, irrasjonelle eller ei.

Hva er det Staten tjener penger på? Eller hva er det Staten har som ingen andre har? Det er makt, dermed er politiet og millitæret viktige inntektskilder, de er håndhevere, og uten de så ville enhver lov vært uten konsekvens, dermed uvirksom.

Det er ikke kriminelt å kjøre personer rundt for småpenger og det er heller ikke kriminelt å røyke en plante som vokser opp fra moderjord, uansett hvilken plante det er. Er det slik botanisk rasisme eller? Det som er kriminelt her er å la være å betale skatt, altså å kjøre Taxi svart. At Cannabis er ulovlig har ingenting å gjøre med at det potensielt kan være skadelig ved misbruk, men at som sagt, Staten tjener på det, på mange områder som jeg ikke trenger å gå inn på flere ganger.

Så kan dere jo si i det uendelige, hvor dumme disse personene er som bryter loven. Er man egentlig dum, hvis man gjør noe som du vet de negative konsekvensene av? Det mener jeg kommer helt ann på hva det gjelder, og da mener jeg at denne saken er en ikke-sak. Hva som har skjedd TS er direkte urettferdig og det er farlig å behandle personer som i utgangspunktet er gode mennesker på denne måten. Dette er hans første møte med makten og systemet på den "gale siden", og jeg tror han nå bygger seg opp et sinne innvendig, nettopp over en høyst urettferdig behandling, og da kan vi begynne å snakke om hvordan vårt samfunn skaper sosiale avvik, gjerne kalt kriminelle og narkomane, og dette er det absolutt ingen som tjener noe som helst på i forhold til hvordan disse personene egentlig er og hvordan de kunne ha bidratt i samfunnet på andre måter enn å fø på offentlige etater. Denne situasjonen kan veldig lett være frøet som kan spire seg til å virkelig bli noe som skader samfunnet.

Når man støter mennesker ut av samfunnet på denne måten, hvordan kan man forvente at de skal føye seg, bare de blir straffet nok? Jeg tror ikke politikere er dumme, og da tror jeg også de ser dette selv, men fortsatt gjør de ikke noe med det. Da betyr det at STATEN, at SYSTEMET, tjener på det. En annen grunn i tillegg kan også være at slike forslag om f.eks avkriminalisering av narkotika, ville de kunne tapt mange stemmer på. For de uvitende er det akkuratt som å si at det plutselig er greit med narkotika, noe det ikke er, men man må se på realitetene her og innse legaliseringens enorme fordeler kontra denne kriminaliseringen av i utgangspunktet normale og oppegående, gode mennesker.

Arbeid 8 - 15 hver dag, betal uendelige skatter og avgifter, følg loven til punkt og prikke og du vil ikke ha noen problemer med staten. Det er punkt 1. Punkt 2; gjør kun det som er sosialt akseptabelt og politisk korrekt, da vil du ikke bli utstøtt av samfunnet.

Er det noe du er dypt uendig i, gjerne med en VELDIG god grunn, da er du stokk dum.

Hva er det Staten tjener penger på? Eller hva er det Staten har som ingen andre har? Det er makt

At Cannabis er ulovlig har ingenting å gjøre med at det potensielt kan være skadelig ved misbruk, men at som sagt, Staten tjener på det, på mange områder som jeg ikke trenger å gå inn på flere ganger.

Så kan dere jo si i det uendelige, hvor dumme disse personene er som bryter loven. Er man egentlig dum, hvis man gjør noe som du vet de negative konsekvensene av?

Hva som har skjedd TS er direkte urettferdig og det er farlig å behandle personer som i utgangspunktet er gode mennesker på denne måten. Dette er hans første møte med makten og systemet på den "gale siden", og jeg tror han nå bygger seg opp et sinne innvendig, nettopp over en høyst urettferdig behandling, og da kan vi begynne å snakke om hvordan vårt samfunn skaper sosiale avvik, gjerne kalt kriminelle og narkomane

For de uvitende er det akkuratt som å si at det plutselig er greit med narkotika, noe det ikke er, men man må se på realitetene her og innse legaliseringens enorme fordeler kontra denne kriminaliseringen av i utgangspunktet normale og oppegående, gode mennesker.

Arbeid 8 - 15 hver dag, betal uendelige skatter og avgifter, følg loven til punkt og prikke og du vil ikke ha noen problemer med staten. Det er punkt 1. Punkt 2; gjør kun det som er sosialt akseptabelt og politisk korrekt, da vil du ikke bli utstøtt av samfunnet.

Jeg ble stoppet av politiet en lørdagskveld da jeg kjørte 2 gutter til byen for 200kr. Jeg var 100% edru og helt nykter, klarte alle tester, til og med å telle baklengs fra 30 til 0, men tok noen sekunder feil når jeg telte fra 0 til 30, da det var mye bråk og høy stressfaktor.

Han ene politibetjenten stolte ikke på meg og ville at jeg skulle bli med på legevakten for å ta noen blodprøver først før jeg ble kjørt hjem, jeg gikk god for det og var 100% samarbeidsvillig. Etter disse prøvene fikk jeg plutselig beskjed om at jeg skulle bli med til arresten..

Dette var jeg helt klart IKKE enig med! Jeg fortalte betjentene om min klaustrofobi og at de heller da måtte sende meg til psykiatrisk. Dette ble bare mottatt med latter og tull fra deres side, og jeg følte meg mer og mer, ja, rett og slett helt jævelig. Jeg prøvde å overbevise de om at jeg ikke måtte havne på glattcelle da jeg kom til å få ett anfall, og jeg ba dem om å ringe min psykolog og min lege. Dette ble bare ignorert! Jeg prøvde også å få til å ringe enten min samboer slik at hun viste hvorfor jeg ikke kom hjem etter denne kjøreturen, men dette ble også bare ignorert! Jeg fikk heller ikke lov til å ringe min far slik at hvertfall en i familien min viste hvor jeg var, igjen ble dette ignorert. De gjorde meg til latter og lot være å svare meg. Etter dette dyttet de meg inn på en glattcelle og igjen bare ignorerte meg.

Jeg følte at alt bare bøyde seg rundt meg og alt ble svart. Jeg hadde vist klikket.

Etter et døgn i denne cellen var jeg helt utslitt etter gjentatte illebefinnende tilstander og mye desperasjon. Jeg hadde vistnok truet alt som kom i nærheten av meg og politiet lekte med meg og lo hele natten, maken til syke mennesker!

En viktighet i denne saken er også for drøy for de offentliges øyne da politiet vistnok viste seg å være korrupte, men dette slapp de unna med. Når jeg snakker om korrupsjon så mener jeg;
Når jeg satt i denne cellen og hadde meg verre, så var vistnok politiet på en razzia i min leilighet der min samboer og en god venn av meg sov (en vi hadde lånt bort gjesterommet til fordi han ikke noe sted å være i julen, han var helt alene og det kunne jeg ikke godta). Under dette besøket beslagla politiet flere ting, blant annet ett glass med knall weed. Men det rareste med denne razziaen var at de bare buste inn og vekte min samboer (hun sover toppløs) og de hadde ingen papirer. Det var kanskje derfor de benektet å ha vært der og det finnes ingen rapport som tyder på at de var der. De tok rett og slett mine gode saker og nektet for å i det hele tatt å ha vært der. I minn rettsak kunne ingen av betjentene huske å ha vært på denne adressen og de benektet at de hadde beslaglagt noe som helst.. Om dette ikke er korrupsjon, så vet ikke jeg..

Nå sitter jeg her og soner en dom for dette, pga. trusler jeg vistnok har sagt i denne tilstanden.
Jeg vet ikke hva dere synes om dette, men jeg har hvertfall mistet all tro på norsk politi.. Kanskje bare fordi jeg er den tiltalte i denne saken, men dette har faktisk skjedd i flere annledninger i dette fylket og det skjer stadig igjen med andre.

Hvor ble det av rapporten om beslag??
Hvor ble det av beslaget?
Hvor ble det av mine rettigheter i denne saken?

Føler meg ynkelig og har fått en opplevelse jeg aldri vil kunne glemme.

Og en ting jeg må legge til som egentlig ikke er for offentlighetens øyne; Hvorfor kommer dere, kjære onkel politi, å stadig kjøper og stjeler amfetamin fra disse makka-dealerne i fylket? Er ikke dette å bryte loven? Føler meg lost uten penger eller røyk, i ett samfunn styrt av cowboyer med onde intensjoner, og det ekke no morsomt, det ekke no gøy, ikke litt en gang.
PS. Jeg tar sterkt avstand fra amfetamin og andre rusmidler enn cannabis, jeg rører så vidt alkohol. Men det er ett lite felles miljø vi alle har blitt klemt under så rusmisbrukere av andre dumme ting er uungåelig.

Jeg tar utgangspunkt i at det som tomdebong forklarer faktisk skjedde.