Lurte på hvordan man skal forholde seg til dette, er det ok å kjøre dagen derpå, eller må man vente lenger for å unngå utslag på mulig rustest av polti

Spørs om du røyka daglig eller ikke men når æ røyka så venta æ minst 2-3 daga før æ kjør. Får så noia vis å skal kjør dagen etter på.
Å har blitt tat før dop før så om æ bi stoppa bi det rustest uansett om æ ser rusa ut eller ikke så.

Ok på hvilken måte? Du er ikke ruset dagen etterpå, så for min del er det ok, men det er selvsagt ikke ok uansett hvis du tenker på loven. Hvis du ikke ønsker å kjøre før kroppen din er renset for THC sånn du ikke får problemer under en evt. kontroll, så må du nok vente lenger (avhengig av hvor mye du røyker).

Jeg har i 8 år røyket cannabis og dagen etterpå kjørt bil til jobb eller hvor som helst.

Spyttester er ganske unøyaktige, slår ut på ting man ikke har brukt eller trenger ikke slå ut på noe man har brukt i heletatt.
Så lenge du føler deg kjørbar er du vell kjørbar, men skal du forholde deg til loven burde du vente ca 1 dag.

Sån som æ har forestått så e du clean i blodet etter 1-2 daga, så da kan du jo kjør før etter 2 daga før, om du testa postiv på spyttprøven må du jo ta blodprøve.

Litt off topic kanskje, men i USA er de i ferd med å utvikle en blåsetest ala alkotest som kun skal slå ut på nylig inntak: https://houndlabs.com/product-overview/

Jeg er også spent på hvordan Tyskerne vil løse dette problemet hvis de ender opp med legalisering.

Når det kommer til spyttester har jeg sett på diverse UP-profiler på snapchat at de nå blir brukt regelmessig i flere politidistrikter. Er man veldig glad i førerkort så bør man nok være litt forsiktig.

Kollega av meg ble stoppa 3-4 timer etter han hadde røyka, null utslag.
Men ja, bør passe på.

Det er egentlig litt av det som er skummelt med spyttester, og hvorfor de har vært omdiskutert. De virker å være utrolig pålitelige, og selv om det kan gjøre at man kan være heldig og slippe unna, kan det også gjøre at man slår ut som påvirket når man virkelig ikke er det. Om man slår ut som påvirket må man bli med for videre testing, hvor man da igjen kan få utslag selv om man ikke faktisk var påvirket når man kjørte.

Jeg hadde faktisk inntrykk av at upåliteligheten hadde gjort at de måtte gå vekk fra spyttestene, helt til jeg så at de nå er tatt i bruk for fullt.

Det blir vel å falle under rød varseltrekant også kan man avtale hvor påvirka man kan være med lege. Når det blir avkriminalisert

Harmedesinsk cannabis å får kjøre bil,har en liten dose morfin lovlig også å allikevel får jeg kjøre,sa til legen at jeg følte meg ikke 100%trygg me dette innbords da ble han nesten forbainna å fortale at han hadde mange pasienter som gikk på morfin hver dag å kjørte bil me spesialtillatelse,er ikke d galskap?

Det som er galskap er om man blir tatt for promille i trafikken, får smekk på lanken og kan kjøre hjem kontra om du blir tatt for cannabis og får voldsomt med konsekvenser

Dette stemmer ikke, politiet vil aldri la deg kjøre videre om du fyllekjører.

Med mindre fyllekjøreren er politimann selv?