Interesserte meg mer at 63% av de som svarte på daglbadets poll ville beholdt pengene.

Hun får visst dusør tho

For alt vi vet kan jo dette være narkopenger eller liknende. Lukter litt av at ingen dukker opp for å hente disse pengene, med tanke på beløpet.

Bussjåføren ser dumt på meg når jeg forteller at "neida, jeg betalte med en 50lapp, du trenger ikke gi meg en 200lapp tilbake".. Som sett i pollen ved artikkelen ville få gjort som henne. Jeg synes hun går foran som et godt eksempel og viser hvordan man skal gjøre ting når det frister mest.

Det jeg tenker på er samvittigheten, tenk deg du finner 200.000 svarte kroner. Om du beholdr de, så får du dårlig samvittighet, men om du leverer de til politiet vil du mest sannsynlig få en en bra samvittighet, og en dusør. Dusøren burde ikke være så ille.
Noen som vet på hvor mange % den ligger på?

Jeg personlig hadde ikke fått dårlig samvittighet av å beholde pengene. Gjør det meg til en dårlig person?

er det ikke 25% da?

Etter [COLOR=black]hittegodsloven § 9[/COLOR] har finneren krav på godtgjørelse av eieren før han tilbakeleverer tingen. Ved uenighet avgjør politiet størrrelsen på finnerlønna. [COLOR=blue]Hittegodsloven § 9[/COLOR] inneholder også retningslinjer for beregningen av finnerlønna.

Dette blir normalt 10%.

10% lå dussøren på, dvs ca. 20.000. Men hun kan ende opp med rundt 70.000 dersom eieren av pengene ikke melder seg Resten av pengene går til statskassa (sjokk?)

Jafaen. 10% var det.

Men hun hadde jo ikke blitt tatt for det? Helder meg enn staten.

Kom på dette litt etterhvert som jeg selv skrev. På en annen side kunne hun kanskje vært leid av noen større igjen? Men dette er nok mest sannsynlig bare et godt eksempel på at det finnes ærlige sjeler

Tror hun hadde hatt store forklaringsproblemer om vi skal se på scenarioet til Vandringsmann

De fortjener en Darwin-award begge to. Både han\hun som mistet dem og hun som leverte dem tilbake.

Finnern er vinnern er det noe som heter.. He he, neida.
Jeg vet ikke om jeg hadde tatt de, men hvis jeg hadde gjort det så hadde jeg nok vært forsiktig med å bruke de med det første. Kjipt å få en gærning på nakken fordi du har brukt opp penga hans.

Men hun som fant de fortjener virkelig en stor takk og selvfølgelig dusøren som hun har fått / kommer til å få.

Hadde vært artig å sett hvilken aldersgruppe denne damen befinner seg i.

tror ikke jeg hadde turt å beholdt pengene med tanke på at de er utenlandske og sjangsen er da større for at de er innblandet i noe kriminelt.. Spesielt nå i senere tid da ingen har kommet å hentet de.

Hvis du finner en hundrings i grøfta, tar du den med til politistasjonen da?
Den kan ikke spores tilbake til eieren, og havner i statskassa...
Penger som ikke kan spores tilbake til eieren er idiotisk å levere inn uansett sum spør du meg.

Eller er dette kanskje dette diskusjonen bygger seg på?
Hvor går grensa?
Hvor mye penger må det være som ligger i grøfta for at man uansett må lever dem inn til politiet?

20-kroning på fortauet: putt i lomma.
500-lapp i fjæra: den er din.
200.000 i en brødpose i en innsjø: levér til snuten?

Hvor mye penger måtte du ha funnet for at du heller ville levert inn pengene, istedenfor å beholde dem?

Det kan tenkes at hvis man fant en søppelsekk med 1 million kroner i brukte femtilapper (turbonegro style), ville man levert den inn rett og slett for å sikkre seg at man får beholde noe av spenna, skulle man bli oppdaget...

Dersom kvinnen som fant pengene tenkte: "hvis jeg beholder dem, kan de få meg i trøbbel, jeg kan ikke henvise til hvor jeg har dem fra etc. (angst)"
For noen frister det heller å få 20k fra stuten som man trykt kan bruke på shopping, enn 200k som man må bruke i smug via netthandel elns. ordi man har angst...

Selv hadde jeg gravd dem ned i vakumpakka poser, om jeg var redd for at noen skulle stille spørsmål, og grave dem fram igjen et år seinere...

Det er kanskje fordi jeg enda er en uvitende liten drittunge på VGS, men om jeg hadde funnet noe større enn 500 kr evt 1000 kr hadde jeg nok returnert det til politiet.

Om jeg var avhengig av egen økonomi for å leve, hadde det sikker stilt seg annerledes, men 200.000 NOK hadde jeg ikke klart å beholde.

Om man er ung har man uansett møtt på forklaringsproblemer for noen.. Det vises at man plutselig er 200.000 kroner rikere! Men jeg vil også si at det er forskjell på å finne 200.000 i fjæra enn å finne de på trikken... Med tanke på hvor mange som ser at du tar disse pengene. Tenk om de som mistet pengene hadde gått ut i avisa dagen etterpå, og hun hadde tatt pengene og det var opp til flere øyevitner.. Den kan svi litt.. Uten at det trenger å ha noe større konsekvenser.

Det er sant, og dette er noe som har plaget meg litt...
Hva om kvinnen som fikk finnerlønna bare var en tilskuer?
En tilskuer ville kunne fortelle om tid/sted og beskrive konvolutten, det eneste en tilskuer ikke har, er et eventuelt signalemang fra trikkeføreren...

Hvorfor har forresten ikke trikkeføreren fått noe credz?
Hadde jeg vært trikkeføreren, hadde jeg levert inn 150.000...
tror ikke dama telte pengene før hun leverte dem...

Politiet får ingen nytte av de i det hele tatt... Dama som leverte får 10% i dussør, om ingen henter pengene er det en lov som sier at hun skal få så så mange % av pengesummen på nytt, og resten blir levert til skattekassa

Angående denne snille kvinnen. Visste hun egentlig hva hun ga fra seg? Isåfall, åpnet hun noen andres konvolutt for å så gi den fra seg, dette virker for meg ikke logisk. At man bryter en moralsk eller etisk norm og deretter følge den til punkt å prikke.

All ære til henne for å være ærlig, men når pengene , bokstavlig talt, kom på bordet undres jeg fortsatt.

Alright, jeg hadde aldri gitt fra meg pengene. Og ivertfall aldri gått til avisen. Si at du finner denne summen penger i Norge, hvis den var lovlig, hvorfor i euro?? Hvilken turist går med denne summen i cash? Så det er helt åpenbart illegale penger. Og siden det etter all sannsynlighet er illegalt. Hva hindrer de som eier pengene i å presse trikkeføreren i å identifisere kvinnen som fant de nå som de vet de?

Jeg hadde brukt pengene på byturer for all fremitid. Og andrre ing man ellers betaler cash for.

Hehe, det har jeg ikke tenkt på i det hele tatt. Håper hun var smart nok til å gjøre det.

Hvor skulle pengene ellers havnet?

Jeg ser ikke helt hva det er å diskutere. Selvfølgelig er det rette å gjøre å levere pengene, men når det er sagt hadde nok de fleste (inkludert meg) tatt pengene selv. Jeg ser ikke hvordan man kan rettferdiggjøre det, det går nok bare på grådighet.

Jeg hørte at pengene ble funnet på trikken jeg tar hver bidige dag... *sukk*

Hun hadde åpenbart sett denne. Det var jo veldig uselvisk gjort av henne, men det hadde egentlig vært mer imponerende hvis summen var mindre. Finner jeg en hundrelapp beholder jeg den, en tusenlapp vil jeg prøve å finne eieren og hvis det er hundre tusen kroner vil jeg nok sterkt vurdere å la politiet ta seg av det. Hva hvis pengene er ransutbytte med kjente serienummer? Tror fort man blir paranoid hvis man legger pengehaugen under senga...

Jeg hadde helt klart beholdt hver eneste krone. Det her er nok kriminelle penger, og da er samvittigheten min i god behold.

Kunne ikke vært mer enig med Tortia. Så lenge det er kriminelle penger, så trenger man ikke ha dårlig samvittighet for å ta noe av det.

Selv om det er edelt og creds til personen som leverte det inn, men tror ikke helt hu var klar over hva hu gjorde..

Vi vet jo ikke om konvolutten var slikka? Og om den så var det, trenger du ikke være veldig smart for å finne ut at det ikke er et vanlig julekort inni. Men veldig godt poeng, for all del.

Hadde vært fett med loddtrekning, eller konkuranse

Veldedighet ? Ikke til typen fattigebarn i et annet land, for vi fleste realister vet at de pengene aldri kommer fram. Men til noe her innenriks.

jeg hadde beholdt penga uansett hvor mye det hadde vært og uansett situasjon, lovlige penger eller ikke.

Jeg tror faktisk ikke jeg hadde turt å beholde dem. Tipper jeg hadde utviklet en slags paranoia og gått med konstant redsel.

Ingen dårlig måte å hvitvaske penger på sett at det faktisk er henne som egentlig har "mistet" dem på trikken. Hvis ingen melder seg innen ett år så får hun 1/3 til av summen, vil tro det er ganske vanlig "sats" for hvitvasking av penger. Altså veldig lite arbeid i forhold til hva som er vanlig for hvitvasking av penger og hun sitter igjen med samme summen uansett.

Bare en liten tanke...

Forresten, er det bare i denne tråden, eller omtales denne kvinnen som "norges ærligste kvinne" i tabloidene? Isåfall er jeg uenig da jeg mener man er minst like ærlig om man leverer inn en kortholder med femti kroner.

VG.no hadde overskriften "Norges ærligste kvinne funnet" Noe jeg også er uenig i. Trikkeføreren er like ærlig.

Det er flere ting som egentlig kunne skjedd her folkens.


1) Hun kunne tatt en del av pengene selv først, for å så levere pengene til trikkesjåføren (Litt risikabelt med tanke på vitner som kunne sett det og reagert)

2) Trikkesjåføren kunne tatt litt av pengene for å så ha levert de til politiet. (Noe som er mindre risikabelt med tanke på at han kunne gjort dette i sin priva bil under leveringen)

Men så er det mange som kjapt tenker; Tenk om vedkommende som eier pengene dukker opp og skal hente pengene hos politiet, og det mangler en stor del penger? Enkelt og greit, det blir jo ord mot ord... Ingen kan bevise at det var damen, eller trikkesjåføren som tok seg en slant. Disse pengene kunne manglet FØR damen fant de, eller trikke føreren fikk fatt i de.

Som sagt, mange teorier fram og tilbake her.

Ja, jeg har vært inne på de samme tankene selv. Som mange før meg har nevnt er det naturlig å anta at pengene stammer fra kriminell virksomhet. Det finnes ingen redelige grunner til å ferdes med flere tusen € i en konvolutt.