Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  21 4189
Så var på fest i slutten av mai en gang, og blei ganske full, men husker fortsatt en god del, men etter hva jeg kan huske så fant jeg ett papp rør og lekte at det var da en stor penis, og daska til en kompis med røret. Ihvertfall så fikk jeg vite dagen etterpå at jeg hadde blitt anmeldt av ei jente for tydeligvis å jokke på henne med dette røret. Tenkte at dette kom det ikke til å bli noe ut av siden det bare var en bagatell, men isåfall så ringer politiet 6 dager etterpå og spør om jeg kan komme ned i avhør i løpet av en time, som jeg gjorde. Fortalte de at jeg hadde ett ganske greit minne fra kvelden og at jeg ikke kunne huske å ha gjort noe sånt, men at jeg slo løs på kompisen min, og da muligens andre også, men da var det isåfall alle som var der. I følge politiet hadde jeg jokka på da ei jente i ca 20 sekunder for så å gå over til venninnen og begynt å jokke på henne også. Fikk da en telefon ca 3 uker etterpå fra politiet at den andre jenta også hadde anmeldt meg. De ville da høre om jeg hadde noe mer å legge til, osv. Men fikk da for ei lita stund tilbake 2 forelegg i posten på 12 000 hver, som jeg ikke har vedtatt. Men da stod det at jeg hadde brukt makt mot jentene og dyttet ei opp i ett hjørne og kjørt dette rører opp mellom beina hennes, og bøyd over hun andre etterpå og da gjort det samme. Altså noe som jeg ikke har gjort, og de har da forandra forklaring virker det som. Har fått vitner fra festen (arrangør og vakter, som har edru) på at noe sånt ikke har skjedd, og at de i tillegg har stjålet drikkevarer fra ett kjøleskap der. Men advokaten mener at siden jeg erkjente røret og sa at jeg muligens hadde daska på folk med røret at sjansen for å bli frifunnet ikke var veldig stor og at jeg bare burde godta foreleggene. Hva burde jeg gjøre? Har ikke gjort det, men i og med at jeg var så nervøs som jeg var så sa jeg at jeg kanskje hadde gjort mer med røret enn jeg faktisk gjorde. Takk for alle svar
ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ
Lima's Avatar
Altså det virker jo litt rart at to jenter har anmeldt deg får å gjøre de noe med det røret helt ut av det blå. Hvordan skal de ha funnet på denne historien hvis du liksom ikke har rørt de overhode?

Kjip sak. For sent å gjøre noe annet en å godta forelegg nå. Men jeg synes det høres usannsynlig ut at du er helt uskyldig her.
Sitat av Kockums Vis innlegg
Men advokaten mener at siden jeg erkjente røret og sa at jeg muligens hadde daska på folk med røret at sjansen for å bli frifunnet ikke var veldig stor og at jeg bare burde godta foreleggene.
Vis hele sitatet...
Advokaten du har snakket med er nok den som vet best, og som har best grunnlag for å gi deg det beste tipset. (går ut ifra at dette ikke er en politiadvokat men en du har kontaktet selv).
Nei syns det virker jævlig rart jeg også, men lurer på om de bare er ute etter å lage faen eller penger. Disse to er bestevenner etter hva jeg hørte fra andre som var på festen. Men det altså forseint å ta det til retten, ingen måte å vinne på?
Sist endret av Kockums; 5. september 2018 kl. 20:16.
Den advokaten er jo ikke på din side.. Bytt! Og få tak i disse vitnene og hør med dem om dem vil vitne i en evt rettsak. Stå på ditt! Har du ikke gjort noe så skal du heller ikke straffes.. selv om dette høres ut som den mest latterlige saken noensinne. Blir nok henlagt asap..
Sitat av Solarfields Vis innlegg
Den advokaten er jo ikke på din side.. Bytt! Og få tak i disse vitnene og hør med dem om dem vil vitne i en evt rettsak. Stå på ditt! Har du ikke gjort noe så skal du heller ikke straffes.. selv om dette høres ut som den mest latterlige saken noensinne. Blir nok henlagt asap..
Vis hele sitatet...
Bare fordi advokaten mener at det lureste trekket for ts er å godta forelegget så er han automatisk ikke på ts sin «side»? Utdyp gjerne mer.
Sitat av Relevant Vis innlegg
Bare fordi advokaten mener at det lureste trekket for ts er å godta forelegget så er han automatisk ikke på ts sin «side»? Utdyp gjerne mer.
Vis hele sitatet...
Ettersom han har edrue vitner som går god for han, burde hvilken som helst advokat se en gylden mulighet for å få klienten frikjent.

Da burde han få TS til å endre forklaring, samtidig som at han burde oppfordre TS til å få vitnene til å stille opp i en evt rettsak.

At dette er en dårlig advokat er det liten tvil om.
Sitat av Relevant Vis innlegg
Bare fordi advokaten mener at det lureste trekket for ts er å godta forelegget så er han automatisk ikke på ts sin «side»? Utdyp gjerne mer.
Vis hele sitatet...
Fordi å godta ett forelegg er som å si en er skyldig! Det skal man ALDRI gjøre om man er uskyldig. Tenk deg om da mann..
Sitat av Solarfields Vis innlegg
Fordi å godta ett forelegg er som å si en er skyldig! Det skal man ALDRI gjøre om man er uskyldig. Tenk deg om da mann..
Vis hele sitatet...
Jo, men det som egentlig er diskusjonen her. Er om det TS har hatt en vel liberal tolkning over hva han kan gjøre. Altså det er ikke sikkert, at TS er så uskyldig allikevel.
Om det du sier du har gjort faktisk er det som har skjedd så stemmer jo ikke det overens med anklagen fra jentene - da burde du få ny advokat og ikke godta forelegg. Om det er noe i deg som sier at du kan ha vært så full at du ikke husker og vært hemningsløs nok til å gjøre noe sånt, så godtar du forelegget.

Jeg tror nok også at advokaten din vet best om din forklaring kommer til å slå ann i en rettsak.
ヽ༼ຈل͜ຈ༽ノ
Lima's Avatar
Sitat av aluminiumfluorid Vis innlegg
Jo, men det som egentlig er diskusjonen her. Er om det TS har hatt en vel liberal tolkning over hva han kan gjøre. Altså det er ikke sikkert, at TS er så uskyldig allikevel.
Vis hele sitatet...
Synes det er merkelig at vi er de eneste som kan tenke tanken at ts kanskje ikke er helt uskyldig.

Historien er altså. Per slår Lars med en dorull og tøyser med Lars. Dette ser Frida og Turid. Per rører ikke jentene, de står kun å ser på at Lars blir slått av Per med en dorull. Neste dag så legger jentene en plan. De trenger penger, så de finner ut at de kan anmelde Per for å tjene gode penger. De pønsker så ut at å bli seksuelt trakassert med en dorull må være en bra måte å tjene penger på. Så blir de enige om hva de skal fortelle og ringer politiet. Easy Money. Stakkars Per.
Du var ganske full men sier du husker fortsatt en del. Dvs du husker ikke alt. Du har ikke blitt anmeldt for dette fordi du ikke har gjort det, hva skulle det være godt for? Om du innbiller deg at det er for at jentene vil ha erstatning så er det under halvparten i overgrepssaker som i det hele tatt søker erstatning, for det er IKKE drivkraften dems bak anmeldelse, og de som søker erstatning gjør det fordi advokaten gjør dem oppmerksom på utgiftene knytta til overgrepet (lege, psykolog, reiser til lege, psykolog, politi, rettsak osv) og ikke fordi intensjonen med anmeldelsen var erstatning. Tror du det er sannsynlig at noen risikerer å bli sosialt utstøtt for falsk anmeldelse og vil gå gjennom rettsaker og det hele for noen skarve tusenlapper? Det ekke sånn det er, for å gi deg innblikk i virkeligheten og ikke egoistiske fordommer menn har mot kvinner så anmeldes over 2000 voldtekter i året, og til sammenligning var det 10 saker for falsk anmeldelse over en fire års periode.

Du fløy rundt med røret og daska og kødda på folk og var drita så du ikke hadde kontroll og fikk blackout men disse to jentene holdt du deg liksom unna, men husker egentlig ikke ehhm
Du er etter all sannsynlighet skyldig her gitt
Og det å presse seg på noen med makt og bøye de over og jukke kan være over så kjapt som to sekunder og folk på fest er er mest opptatte med seg selv så ikke rart at de andre drita folka ikke fikk det med seg.
Er nok bare å ta straffen du blir ikke frikjent her når den fakta man vet betyr at du etter all sannsynlighet har oppført deg på den måten tiltalen er.

Hvis du skaffer deg litt mer respekt for damer og slutter å se humor i seksuelle handlinger og overtramp av intimsoner så kanskje du slipper å havne i samme situasjonen igjen seinere i allefall
Blackout forekommer som regel i forbindelse med såkalt kraftig stigende rus. Idiotisk, hemningsløs oppførsel likeså. I fylla har jeg selv gjort ting jeg aldri ville funnet på ellers, som å forsøke å pisse midt på Aker brygge med alle mine kolleger rundt meg, og sparke sjefen min i skuldern (var sikkert meninga å stoppe rett før; pleier å klare det i edru tilstand). Husker ingen av episodene. Med mindre disse jentene er så kyniske og utspekulerte som Lima skisserer over, er det i mine øyne mest sannsynlig at du mista styringa og dreit deg skikkelig ut. Ta det som en mann, si unnskyld til jentene, og forsøk å begrense deg litt i fremtiden.
Nå er det vel verdt å nevne at om TS godtar forelegg og betaler dette vil ikke jentene få noe av de pengene. Dvs slik jeg ser det at de ikke her har et tydelig motiv.
Sitat av Lusmisbruker Vis innlegg
Ettersom han har edrue vitner som går god for han, burde hvilken som helst advokat se en gylden mulighet for å få klienten frikjent.

Da burde han få TS til å endre forklaring, samtidig som at han burde oppfordre TS til å få vitnene til å stille opp i en evt rettsak.

At dette er en dårlig advokat er det liten tvil om.
Vis hele sitatet...
1) vakter har ikke oversikt over alt som skjer på festen så deres vitning blir ikke bevis nok.
2) advokaten forholder seg til det juridiske og her har ts innrømt en oppførsel som sannsynliggjør handlingene han er anklaget for. Å endre forklaring taler i mot en. Advokaten oppfordrer til å godta foreleggene fordi han vet saken er tapt og kan ende værre , og ikke er vits å la strekke ut et år og gå i rettsaker for når han uansett blir dømt. Da er det greiest for klienten å bli ferdig med det, og hadde advokaten ikke vært på ts sin side så hadde han sørga for et langt klientforhold og mere arbeid og rettsak for det hadde han tjent gode penger på, men er i stedet heller ærlig å sier at denne saken kommer han ikke lenger med så det er best å godta foreleggene og bli ferdig med det.

Forøvrig signerer jeg kommentaren til Kallistri og Don P over. Innse at du dreit deg ut og ta ansvar for egen oppførsel, si unnskyld til jentene og ta straffen og move on. Ikke vær en enda større og nedverdigende dust enn du allerede har vært og prøv å gjør jentene til dustene og de skyldige her. Du veit nok innnerst inne du er skyldig men syns bare konskevensen svir og ville helst ikke fått noen. Lær til en annengang! Det er bare ikke sannsynlig at de sender falsk anmeldelse for noe sånt, bit merke til statistikken om falske anmeldelser og erstatningsforhold jeg gikk inn på i forrige kommentaren min. Erstatning er så å si aldri en pådriver for anmeldelse, det er en idiotisk myte menn har kommet opp med for å prøve å rette pekefingeren mot andre enn seg selv og fraskrive seg ansvar for dårlig holdning mot damer
Sist endret av celtseus; 6. september 2018 kl. 03:19.
Sitat av celtseus Vis innlegg
Forøvrig signerer jeg kommentaren til Kallistri og Don P over. Innse at du dreit deg ut og ta ansvar for egen oppførsel, si unnskyld til jentene og ta straffen og move on. Ikke vær en enda større og nedverdigende dust enn du allerede har vært og prøv å gjør jentene til dustene og de skyldige her. Du veit nok innnerst inne du er skyldig men syns bare konskevensen svir og ville helst ikke fått noen. Lær til en annengang! Det er bare ikke sannsynlig at de sender falsk anmeldelse for noe sånt, bit merke til statistikken om falske anmeldelser og erstatningsforhold jeg gikk inn på i forrige kommentaren min. Erstatning er så å si aldri en pådriver for anmeldelse, det er en idiotisk myte menn har kommet opp med for å prøve å rette pekefingeren mot andre enn seg selv og fraskrive seg ansvar for dårlig holdning mot damer
Vis hele sitatet...
Hvor fant du denne statistikken du nevnte i den forrige kommentaren din? Jeg gjorde et kjapt google-søk og fant ingenting om statistikk over falske voldtekts- eller overgrepssaker i Norge, kun en rekke avisartikler om enkeltsaker. Jeg fant derimot dette:

I 2010 publiserte en amerikansk forskergruppe en artikkel som gjennomgikk tidligere forskning om emnet og studerte alle voldtektssaker ved et større amerikansk universitet i en tiårsperiode. De fant at 5,9 % av sakene skyldtes falske anklager, og konkluderte ut ifra dette materialet at andelen falske anklager i voldtektssaker kan anslås til å ligge et sted mellom 2 og 10 %.[12]
https://no.wikipedia.org/wiki/Voldtekt#Falske_anklager

Enkelte mennesker er fulle av faenskap, både kvinner og menn. Falske anmeldelser om trakassering og voldtekt forekommer. Ikke ofte, men ofte nok til at vi ikke kan hoppe over hele den juridiske prosessen og dømme folk kun basert på grunnløse anklager. Om TS har vært uheldig nok til å støte borti to kyniske kvinnfolk på denne festen eller om det bare var han selv som dreit seg ut er vanskelig for oss å spekulere i. Poenget med denne tråden var uansett ikke å være moralpoliti og kjefte TS huden full for problematisk og umoden oppførsel mot to garantert uskyldige jenter(...) TS ber om tips for hva han bør gjøre videre. Det er ganske åpenbart mener nå jeg. Bytt advokat!
Så har han jo heller ikke voldtatt noen, men tulle-jukket på noen med et papprør(???). Hadde fiket til han eller bedt vaktene heve han ut, ikke laget politisak av det.
Det første som slo meg var Rivotril+alkohol.

Bli fandenivoldsk gal og oppføre seg som et løsemiddelskadet huleboer.
Dagen derpå er alt glemt.
Husk nå at dette var under ruset/beruset tilstand å da. Er det ikke noe med det at hvis den 'kriminelle' handlingen skjer under ubevisst(e) tilstand(er) så glir det fint gjennom?
Veldig dårlig formulert, Uten å ha lest gjennom hele... ganske trøtt samtidig.
off, men jeg er innpå noe?
Sitat av sjangsespill Vis innlegg
Husk nå at dette var under ruset/beruset tilstand å da. Er det ikke noe med det at hvis den 'kriminelle' handlingen skjer under ubevisst(e) tilstand(er) så glir det fint gjennom?
Veldig dårlig formulert, Uten å ha lest gjennom hele... ganske trøtt samtidig.
off, men jeg er innpå noe?
Vis hele sitatet...
Ikke om det er selvpåført rus
▼ ... over et år senere ... ▼
Trådstarter
3 18
Veit ikke om det er noen som fortsatt leser her inne, men uansett så blei jeg frikjent bevist ingen straffbar handling. Hjalp å få en bedre advokat, uten tvil. Så takk til dere som faktisk kom med hjelp.
Fint for deg. Håper du også er blitt mer påpasselig på mengden alkohol du drikker - for blackout er ikke kult og det er jo som regel når folk blacker at de virkelig driter seg ut. Dette er ikke ment som noen kritikk av deg og er heller ingen refleksjon av hva jeg tenker om hva om skjedde. Du ble frikjent og da er det jo greit. Men likevel greit å ta meg seg lærdommen om at blackout full ikke gjelder.