vel fakta er at han kan sende purringer, legge på renter og la det rente seg i nesten 3 år, så gå til konfliktsrådet og etter det til namsmannen, resultatet blir betalings anmerkninger og lønnstrekk

Hvis det ikke blir noe enighet i konfliktsrådet, jo.

Legger til at, jeg tror jo egentlig de ikke kommer videre enn det nei. Tenkte ikke over hvor dum saken var i forhold til en rettssak.

Gjør følgende:
Er dere fremdeles venner? Er han ålreit? Gi pengene tilbake.
Dersom DU ikke har noe forhold til gutten, men noen andre i bussen har, bør dere stemme over hva dere skal gjøre. Dersom han er en tosk og ingen av dere har noe med ham å gjøre foreslår jeg at dere beholder pengene.

Dette er nok en ganske typisk sak for konfliktrådet. TS later forøvrig til å være av den typen som gir bruktbilselgere dårlig rykte.. makan til kjiip fyr..

Hvorfor fikser dere ikke bare en annen person som kan ta plassen hans på bussen? Da har dere løst problemet med et positiv utfall. Han som melder seg ut får igjen pengene sine, dere får en ny kar med nye midler og en "ny start".

Do it. Dere skaper mer problemer enn det som er nødvendig.

Om det slik russen har blitt, skal jeg faen meg gjøre alt jeg kan for å legge tradisjonen død.
Stjele 3000.- fra en medelev, fordi han betalte sent på noe greier? For være måte på.

Er du morsom?
Glem det. Er ingen inkassobyråer som tar slike saker.
Om det mot formodning skulle være det kan ts bare gi skriftlig tilsvar at han bestrider kravet og dermed må inkassoselskapet frafalle kravet.

Blir ingen betalingsanmerkning selv om noe oversendes til inkasso. Kravet må kjennes rettsgyldig først, og det blir det ikke sålenge ts bestrider kravet.

Dere må huske på at avtaleloven ligger i bunn her og etterhvert krav fra person A mot ts eller andre i bussen vil bli stoppet av avtaleloven. Hjelper ikke med inkasso, advokat eller hva A prøver. Ingen kan bevise eller motbevise noe i denne saken og den vil ikke havne i retten.

Det hele koker ned til hvor løsnings-orientert buss-gjengen ønsker å være. De kan velge å løse det praktisk med at A får anledning å selge sin plass feks eller de kan velge å gi bængen å være kjip å beholde pengene. Velger de det siste så er saken kjørt for person A.

Følgene russebuss som ikke har råd til å betale tilbake 150kr, burde generelt være flaue. Hva skal du/dere da med en buss?
Har dere en egenandel på 4.000 og har kjøpt en altfor dyr buss, siden dere ikke har råd til å betale tilbake de 3k?
Bestemmer dere dere for å beholde pengene, viser innerst inne bare ossen venner dere er for person "A".
1. Han er IKKE MYNDIG
2. Se to parter av denne saken
3. Dere er hvor mange mot èn? 25?

Tenk dere om, sette dere i deres egen situasjon. Som nevnt over, 3k for en person, er litt annerledes enn for 25personer (+/-).

Saken er lagt på is. Vedkommende har fått tilbake 25% av det han har betalt inn når han fikk valget ved enten å ta de 25% eller vente til bussen er solgt og andelen hans er på plass i forhold til de andre medlemmene.

I mine øyne spørs det på om han har vært med på å bruke bilen, bensin, kjøpe deler o.l. Hvis ikke, skal han selvsagt få dem tilbake, ellers er du en drittsekk.

Dere kommer sikkert til å nyte god glede av regelrytteriet NAV holder på med, når dere skal dit.

Haha, herregud for en stakkarslig fyr du og resten av russebuss gjengen er TS.
Vi hadde selv russebuss der 2 stk ikke ville være med etter og ha spyttet inn 10 000,- hver. Vi ordnet det med å finne 2 nye som ville være med, men hadde hvis ikke betalt tilbake pengene, og de hadde signert kontrakt, 18 år gamle.

Dere er skikkelige kjipe over kompisen din som holder på slik. Skjønner godt at han ikke vil henge med dere i russetida. Det er til og med i 2013(!!!). Når dere ikke gidder å betale 150,- for å gi gutten pengene, hvordan i alle dager skal det gå med bensin ++ i russetida? Har dere i det hele tatt tenkt på forsikring og veiavgift som kommer i tillegg?

Gi han pengene, ser du har skrevet at dere skulle gi han 25%, for noe svada.

inkassobyrå? hvem som helst kan gjøre det samme som et inkassobyrå!, som privatperson kan du sende saker til konfliktrådet, namsmann osv, han har jo sikkert bevis på at han har overført penger og dette må være nok til å kreve dem tilbake!

evnt må andre parten bevise at han har fått noe får pengene...

eller så var det forliksrådet

Glad jeg ikke er med i bussen deres, og skjønner godt at ikke A vil være med dere heller.. Dette er noe av de mest idiotiske jeg har lest på Freak. Etter dere har lest igjennom svarene dere har fått her også, BØR dere skjønne at det er helt på trynet å ikke gi han pengene tilbake. Alle går jo imot dere, og fortsatt velger dere å kun gi 25% tilbake?? Haha, fy faen.

Trådstarter har ikke svart siden side 1 og dere holder fortsatt på å whine. Tror han har skjønt det.

Enkelte forretninger ligger litt i forkant, og har nå selvbetjenings-kasser. Bla. Coop og Ikea.
De passer på å ikke bli hengende etter de folka der gitt

Da bør han f**n meg få være med å dele og få sin andel av et evt. overskudd ved salg av bussen også!
Men kjenner man folk rett, så kommer nok trådstarter og pølse-vennene hans til å stikke av med en evt. fortjeneste også

Vel, Invisterer du i noe kan du vel ikke regne med at du får tilbake pengene om du ikke ønsker å delta på det fordi du ombestemte deg? Nå er 150 kr så lite at denne unnskyldningen er for dårlig

Jada såkalt egeninkasso - men det løper ikke hverken rente eller noe på krav som blir bestridt. Så i praksis er et slik påfunn som du skisserte menigsløst.

At penger er overført fra person A eller hans foreldre er ikke nok til å kreve dem tilbake!

jo er mere nok til å kreve dem tilbake, person a kan rusle til forliksrådet med historien om at han overførte penger til person b som skulle dekke hans plass i russebussen, men han ble ikke med alikevel og derfor retter han et krav mot person b og legger frem kontoutskrift som bevis

person b må da møte person a hos forliksrådet og dem dømmer garantert person b til å betale tilbake og plusser på regninga fra forliksrådet!

betaler ikke person b etter dette så kan person a kontakte namsmannen som tvangsindriver pengene

hvis du trudde at det var full jackpott å få penger du ikke har krav på inn på kontoen din tar du feil

Om personen som kjøper mopeden er under 18 år er han ikke myndig nok til å gjøre en avtale, om denne avtalen gjøres i strid med verges ønske er avtalen ugyldig og kjøpet heves.

Det er i en slik situasjon selgers ansvar å sørge for at kjøper har lov til å inngå avtalen.

@unsub

Du tenker på vergemålsloven? Glem det. Det er foreldra til gutten som overførte penga. Altså har de gitt sin godkjenning til avtalen, og det er faktisk A's foresatte som sluttfører avtalen via nevnte transaksjon. Det vil nok blir regnet som om A inngikk avtale med foresattes velsignelse.

Håper dere får en fet russetid!

Nei, det gjør jeg ikke.

Hvis noen av de på bussen sender meg pm med kontonummeret til A skal jeg sette over 50,- kroner til han i medlidenhet for situasjonen. Blir så trist og irritert av at 19 personer er så kjipe og uvennlige mot en som ikke vil feire russetiden med dem. Jeg skjønner jo hvorfor han ikke vil, for å si det sånn.

Herregud, hvis 2900 kr er et problem kan dere bare legge bussprosjektet på hylla med en gang. Etter dere har laget et budsjett kan dere legge på 100k, så kan det hende dere nærmer dere å komme i mål med økonomien. Strøm på tryvann alene koster minst 50-60k dersom dere har 5/5 i ringen.

Hm, som jeg har oppfattet av regler ang sånt så har ikke kameraten din mye å stille opp med da han har overført dem. Har selv lest om mange som har overført penger feil men ikke fått dem tilbake, da det er en selv en kan takke. Penger som er ført over til en annen konto er penger som er borte.

Men om du vil ofre vennskapet for usle 3000,- er jo opp til deg.

Nei.

Det er ganske komplekse regler for når penger kan kreves tilbake (og for å gjøre det litt ekstra vanskelig er det ulovfesta rett).