Det er like dumt og ta imot 20K som 50K. Press prisen opp!

Alt denne personen trenger å si til politiet er at det var en annen i familien som kjørte bilen, som han ikke vil si hvem er. Og at han ville betale deg for ikke å gå til politiet sier ingenting om at det var han som kjørte, han ville beskytte den i familien som kjørte eller det var den andre i familien som sendte mld.

Men det er selvfølgelig veldig flott og respektabelt av deg å ville si i fra til politiet, i håp om at denne personen ikke vil påføre skade på andre mennesker ved en senere anledning.

Kan du vennligst oppgi ditt fulle navn og adresse her, slik at jeg kan gjøre politiet obs på deg som har slike lyster påvirket av ulovlige rusmidler? Jeg føler det er det eneste riktige å gjøre her, i forhold til risiko for skade på andre mennesker ved en senere anledning.

Da spør de eier av bilen hvem som brukte den en gitt dato/klokkeslett. De får et navn, og konfronterer denne personen.

Nettopp. Det skal vurderes. Det er lovlig mao.

Det er en ting å gjøre en feil, en annen ting å gjøre en feil som kan koste både deg og andre livet. Om folk gjøre slike feil så mener jeg at man burde anmelde det og så får det være opp til domstolen om dette var en viktig nok grunn. (det skal stå om liv, ikke bare at du er forsinket til jobbintervju).

Er du bak en lastebil vil de fleste nok kjøre forbi, de kan være trege og ødelegge sikten. Men første løsning er bare å sakke ned farten i en liten periode og øke avstanden til traileren så har man plutselig mye mer sikt. Det neste er å ta forbikjøringen en plass hvor du faktisk har veldig god sikt. Slik at du er 110% sikker på at det ikke kommer møtende trafikk.

Det er og viktig å huske at det skal bare en feil til for at gjerne flere mennesker kan bli drept i trafikken. Og det å gjøre kritiske feil i trafikken, spesielt ting som er helt unødvendige (som forbikjøringer) burde bli slått hardt ned på.

Eier er ikke pliktig til å oppgi dette.

Det er veldig mistenksomt om eieren påstår at noen andre har brukt bilen, men vil ikke si hvorfor.

Faen er det di snakker om a? hva er det å tjene på å melde han?
Nada!! så hva om han krasjer med noen andre? er fortsatt han sin skyld.

Ta de penga fort som faen, og drit i han fyren!

Faen så mange korrupte folk i denne tråden da... Håper virkelig ikke noen av de havner (eller er) i jobb med beslutningsansvar.

har ikke så mye å si hvem sin skyld det er hvis mor og barn ligger døde i en trafikkulykke som skjedde fordi en idiot kjørte på veien. Det er selvfølgelig ikke sikkert han ville kræsjet med noen selv om man ikke anmeldte han, men folk som kjører som idioter har vesentlig større sansynlighet for å havne i dødsulykker og man må få de vekk fra veien.

Å herregud dette må være trolling.

Fyren ville jo uansett måttet betale 20 000 for idiotkjøringen og TS hadde fått 20 000 for å gjøre ingenting.

Jeg hadde aldri nølt et nanosekund. Eneste jeg ville vurdert var om jeg skulle prøvd å øke summen til 30.

Alle er korrupte for den rette pris.

Herregud. Ta imot bestikkelsen, dette blir henlagt mest sannsynlig uansett.

Jeg har ALDRI blitt tatt for å kjøre i beruset tilstand, og blir ikke det med det første

Og til dere herregud-folk:
Jeg valgte å melde ham for å lære ham skikk og bruk av rattet.

Mvh
Fyllekjører

Tror du ikke 20 000 svir mer enn en henlagt sak?

Kul duda.
Det gjør det sikkert, men jeg tenker at ettersom han ville betale så mye, så har han flere svin i skogen som han også blir tatt for om politiet skulle etterforske saken.
Anyway driter jeg i penger, en lærepenge var nok for ham for denne gang

Litt off-topic, men jeg mottok engang en grei sum for og ikke anmelde en fyr som gidde meg juling uten at noe lå bak det. Var det ulovlig?

var nokk mere ulovlig det han gjorde

Ja - I Norge er det ulovlig å banke opp andre mennesker.

Tror du misforstod, jeg sa jeg skulle ha en sum for og ikke anmelde fyren. Altså han gidde meg juling, jeg fikk penger.

Åpenbart ikke - han var villig til å betale 20k for å slippe anmeldelse i utgangspunktet, altså mente han trolig at 20k sviei mindre.

Forøvrig: hensikten til Legevakten var å lære en drittsekk som lekte emd andres liv ei lekse. Hvilken lekse ville han lært av at Legevakten tok imot en bestikkelse for å holde kjeft? Trolig noe slikt som dette; "haha, jeg kan kjøre som en dust og nesten ta livet av andre, og hvis noen ser meg kan jeg bare gi dem litt penger så holder de kjeft. Yeeehaw, lommeboka mi veier mer enn loven, nå skal jeg rægge mer!"

Jeg tror ikke dette ville gjøre veiene noe sikrere.

Avslutningsvis, til alle dere som mener Legevakten opptrer hyklersk pga. sitt eget forhold til rusmidler: hva så? Er det slik at bare helgner skal ha lov til å handle riktig? Det er ikke Legevakten som har straffet noen her, det er det snuten som tar seg av - han har bare henledet deres oppmerksomhet mot et forhold som de bør være klar over, hva de velger å gjøre med saken er det ingen andre som kan påvirke.

Helt ærlig, så hadde jeg ikke brydd meg om mor og barn blødde ur. Kjipt, men man kan ikke bry seg om alle og en vær. At TS føler at han har et annsvar er bare tull. Ta de jævela 20k og la Idioten som kjørte ta ansvar da han møter på forjengere!

seriøst? Håper virkelig du troller nå? Er du så egoistisk at du mener det virkelig er bedre at du får usle 20.000 men lar en idiot kjøre på veien og kanskje dreper noen i en trafikk-ulykke? Er et menneskeliv virkelig så lite verd?

ta deg en bolle og tenk over hva du egentlig mener. Det TS gjorde var det eneste riktige. Værste jeg vet er når andre setter andre folks liv i fare i traffikken uten grunn. Har du lappen? bryr du deg om de bilistene du møter når du er på veien? Er du en som risikerer andre sine liv fordi du gjør en handling som kan føre til skader?



l

Egentlig kunne jeg tatt de 20k og satt opp streknings-ATK på den aktuelle strekningen, faktisk.. Men dette er bare noe jeg tenker i Stilnoctrus.

Joda, du bare tøffer deg på nettet med care-attitude.. Hvem er det som ikke bryr seg om menneskeliv går tapt? De eneste jeg kan tenke meg er folk som ikke har venner/familie eller folk som er hjernevasket. Psykiske problemer og/eller problemer med selvbilde derimot, det er nok mer sannsynlig. Trenger du en klem?

Takk for at du presenterer denne trepunktslisten over hvordan man kan bidra til å gjøre verden til et litt mindre trivelig sted. Du fremstår som umoden og lite gjennomtenkt. Hadde du vært ung - det kan det forresten godt hende at du er, jeg håper det - så kunne det unnskyldes, men har du lagt de tidlige tyveårene bak deg så toer jeg mine hender.

Jeg vil imidlertid besvare dine tre utsagn da de ikke bare er umoralske. De er også feilaktige.
1) Jo, jeg tror faktisk du bryr deg om at liv går tapt. Hvis du ser en ettåring som er i ferd med å kravle ut på E6, så vil du gripe inn. Tror jeg. Med mindre du er som han fyren her, da. Jeg velger imidlertid å tro at det er langt mellom slike psykopater, selv om du arbeider hardt for å undergrave mitt positive menneskesyn.
2) Ingen. Det der er et stråmannsargument, og du vet det. Poenget er at den observerte bilføreren hadde bevist at han var villig til å risikere andres liv og helse, og at han var villig til å benytte bestikkelser for å kunne fortsette med det. Altså har denne bilføreren en sviktende virkelighetsoppfatning og en mangel på medmenneskelighet som tangerer din egen. Han er en farlig sjåfør, og har således ingenting på veien å gjøre. Om du ikke evner å se det fra andres perspektiv, så benytt din formidable egosime til å maksimere din egen vinning - du er også tjent med at slike bilister forsvinner fra veiene, da du også kan være blandt de uheldige som blir smadra.
3) Tro det eller ei, men du kan faktisk straffes for å ikke forhindre en ulykke hvis det står i din makt å gjøre det. Du er også pliktig til å anmelde alvorlig kriminalitet. Dette følger av Straffeloven, henholdsvis §387 for å ikke forhindre en ulykke og §139 for å unnlate å anmelde. I tillegg har vi noe som heter rettstradisjon. Dette er forhold som ikke nødvendigvis er nedfelt direkte i lov, men som likevel tillegges stor betydning. Hvis du leser hele straffeloven (det burde alle på freak gjøre, for det hadde forhindret mange dumme spørsmål), så ser man at bestemmelser for å unnlate å hjelpe, unnlate å si i fra og å forhindre myndighetene fra å gjøre jobben sin jevnt over er ulovlig. Jeg tror ikke Legevakten hadde blitt dømt for å ikke si i fra, men det er ikke tvil om hva som etter lovens bokstav er riktig.

En ting du later til å overse er at konseptet om borgerrettigheter er basert på tillitt mellom myndigheter og borgere. Du lever i et samfunn der du er nokså fri, og du har en del rettigheter. Du har også noen plikter. Som vi ser av regjeringens krumspring de siste årene, så arbeider sterke krefter for å uthule borgerrettighetene. At folk forsømmer sine borgerplikter er således med på å gi slike tiltak legitimitet. Eller, sagt på en annen måte: din mangel på moral går utover min frihet.

Skjønner du nå hvorfor du blir oppfattet som et umodent troll?

orker ikke å lese hele dette, men hvis personen er lastebil sjåfør så mister han jobben ved 3 prikker, noe dette antakeligvis ville gitt, ergo han vil nok punge ut med litt

En overbelfoket planet er uenig. Med mindre det virkelig fokuseres på verdensrommet, noe det ikke gjør.

Sporer nok av tråden nå, men i mine øyne et essensielt innspill hvor enn det diskuteres.

Litt skuffende å se at det er så mange umodne innlegg over. Personer som lar seg bestikke er svært korttenkte. Har vedkommende gjort noe som fortjener anmeldelse, skal ikke en pengesum ha noen som helst innvirkning på denne konklusjonen.

Her hadde Legevakten en moralsk plikt til å anmelde føreren, fordi en slik kjørestil er unødvendig og livsfarlig for uskyldige. Selv hvis Legevakten selv hadde vært en verre sjåfør, så hadde det vært riktig å anmelde. Honnør til deg for det.

For øvrig: Å ta imot pengene er potensielt livsfarlig. Det kan jo hende han ville friste med 20k kontant for å komme innen balltreradius til kneskålene til Legevakten,

- peerulvulv

jeg hadde tatt i mot de 20k med en gang jeg. Han lærer nok samme leksa uansett om jeg får de pengene eller om det blir anmeldt. Han gjør nok ikke samme feil igjen nå uansett.

Å påstå dette er som å si at en tyv ikke raner igjen etter å ha sluppet unna en stor politijakt. Han kommer til å fortsette som før, uten tvil.

Er det verdt 20.000,- å la en idiot som han ha lappen?

Nei, men jævlig feigt kjente jeg

Jeg så datoen på tråden nå, og så at du hadde meldt han, beklager.

viss han hadde tatt i mot de 20 tusen spenna kunne han erstatta den dataen som morra hans kasta ut i kontainaren hehe.

Må han betale skatt av de pengene hvis han mottok de?
:P

Tror det, hvis skatteetaten hadde fått ferten på dem.

Er det bare jeg som er "badguy" her og ville fått 20 tusen for hver person som fikk ha lappen? Jeg kunne gitt lappen til idiotoer for 20k som deltidsjobb!

Jeg er ikke paranoid, men jeg vil påstå at alle burde skjønne at de pengene ble tilbudt for å møtes, hvorpå han blir truet på livet om han leverer videoen til politiet. Summens størrelse tilsier også det.

Han kunne bedt om å få dem overført på konto, men da får han et forklaringsproblem ovenfor myndighetene.

Moralsk sett skal han levere inn (noe han gjorde).

Innenfor privatlivets rett så skal han ikke gjøre det. Den andre personen velger å kjøre idiot, det er den andre personens valg om han forårsaker ulykke.