Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  56 5468
So many fanboys here, where do I begin?

Begge spillene har ups og downs (no pun intended).

På CoD avhenger man i en svært liten grad av comrades, kontra bf3 hvor man avhenger av hverandre. Jeg har ikke spillt mye i det siste, men hvis man har en vennegjeng som har skype og bf3 så er dette episk moro. På CoD så hjelper det egentlig ikke å være flere en 1.

Jeg tror de fleste kjøper mw3 pga navnet. Mw2 var et moro spill. Mw3 kontra Mw2 så er forskjellene minimale. Sammenligner man bf2 og bf3 er forskjellene så mye større. Storyline på CoD seriene er gode, multiplayer not so much.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Sitat av zeicko Vis innlegg
2 forskjellige spill. kort forklart.
Vis hele sitatet...
avatar tyv!
Homemade Retard
zeicko's Avatar
Sitat av DingoXo Vis innlegg
avatar tyv!
Vis hele sitatet...
tok den før du fikk din. samme dagen :P
BF3 er ikke slowpaced, bf2 var litt slow paced, men egentlig ganske kjapt i fly/heli eller choke points på bakken.

BF3 er en codifisert bf2 klone.
Sitat av SileX Vis innlegg
MW3 Er mere rushing og sånn.
BF3 Er mere taktisk.

Personlig liker jeg best MW3, fordi da sitter man ikke bare å camper.
Vis hele sitatet...
Riiight, for det har ikke blitt registrert en eneste camper i hele CoD serien
En del fanboys her mest bf3

jeg har begge spillene liker begge spillene thats it
Sitat av Maniox Vis innlegg
BF3 er ikke slowpaced...
Vis hele sitatet...
I forhold til MW3, jo.