Er det vanlig at det er sånn her hos offentlige behandlere? Det høres jo helt håpløst ut å få en trygg relasjon da.

Håper vennen din får den behandlingen h*n trenger!

PS: Noen psykologer har vurderinger skrevet av klienter på legelisten.no, det kan være verd å kikke på når man vurderer alternativer.

Ikke bare useriøst, direkte uforsvarlig vil jeg si. Er vel ikke slik overalt og håper de tilfellene jeg kjenner til er isolerte tilfeller. De er alle i samme fylke i det minste så håper ikke situasjonen er lik over hele fjøla for da spiser somatikken for mye av havresekken og da må det være bare smuler igjen til psykiatrien. Da må enten pengene fordeles på en bedre måte eller så må psykiatrien rett og slett få mer ressurser.

Det er er elendig politikk, både for den enkelte pasient men også for storsamfunnet. Lang og dårlig behandling som ikke tilbakefører folk til jobb og stabilt liv drar enorme kostnader over tid. Det må være langt smartere pengebruk og sette inn mer ressurser på adekvat og faglig solid behandling tilpasset den enkelte pasientgruppe og deres behov.

Idag ser men dessverre at DPS forsøker å presse svake pasienter til å godta feks gruppebehandling. Om en ser på traumer og PF spesielt siden det alt er tema i tråden så er det kanskje en av de gruppene som passer dårligst til gruppebehandling i tidlig fase. Likevel velger altså DPS å nærmest presse endel pasienter i denne gruppen til å delta på gruppeterapi. Selv om de vet at tilbudet ikke er faglig bra for den pasienten. Fordi gruppebehandling er kostnadseffektivt.

Resultatet er at flere pasienter må kutte ut behandling fordi alt de får tilbud om er gruppebehandling når rett sted og start egentlig er individuell behandling og stabilisering.

Så ender pasientene opp med å måtte ta kostnaden og ventetiden med å komme inn til private behandlere og betale alt selv, eller vente lenge for å komme inn hos private m/driftstilskudd. Slikt er egentlig like ille som å bli sendt fra behandler til behandler - fordi det er et skinnalternativ som avdelingen gjemmer seg bak for skaffe seg ryggdekning for å ikke levere et behandlingstilbud pasientene faktisk har krav på.

Klager noen til fylkesmann eller pasientombud så kan DPS dokumentere at "joda - pasienten har valgt å slutte selv til tross for flere tilbud fra vår side". Og der stopper klagen. Og den som er psykisk syk og ikke har fått behandling tilpasset sitt sykdomsbilde har jo ikke krefter til å kjempe den kampen, klage, anke osv. Pasienten må bruke alle krefter på å overleve, komme seg gjennom neste dag men først også natten.

Så kan ledere, mellomledere etc klappe seg på brystet å få opprykk og fine papirer. For de har jo blitt mestere i å korte ned behandlingstiden!

Lederne har jo ikke gjort en dritt. De har faktisk ikke skjøttet jobben sin. Pasientene slutter pga svikt hos DPS men det vises jo ikke i statistikk og de fine Excel arkene og på power pointene. Unnfallenheten får det til å koke over. Det er rett og slett skammelig. Heldigvis ser det ut til at blir et bedre tilbud fra kommunalt hold fremover. Med psykiatrisk akutt tilbud, og tilbud om lengre tids oppfølging av psykiatriske sykepleiere og kanskje også psykolog.

DPS lokalt har ikke mye tillit igjen her, det er helt sikkert. Og på PAM på sykehuset er det om å gjøre å bruke samme modell som i somatikken. Ned med antall liggedøgn. Som gjør at pasienter skrives ut i en verre tilstand enn tidligere, og DPS har ikke ressurser til å ta imot disse og gi de den behandlingen de har krav på.
Får håpe noen har en motvekt til dette. For det ble i overkant dystert. Men som sagt dette er lokalt her jeg bor og her er tilbudet elendig, og det er for lang ventetid.