Leser på kvinneguiden om en blogger som selger smykker til 10 ganger mer enn det smykkene koster på eBay.

Er det flere bloggere i norge som bruker bloggen sin som markedsføring for dropshipping?

Er det uetisk av dama å selge smykker fra eBay som om hu hadde laga de selv?

Ser du ikke koblingen mellom forretning og etikk i dette tilfellet? Det er mye rart man kan tjene grovt mye penger på, hvis man har såkalt forretningssans. Du kan for eksempel prakke forbrukslån på stakkarer som ikke kan noe om økonomi, og som ofte ender med alvorlige gjeldsproblemer. Fullt lovlig. Er det særlig etisk? Jeg vil si nei.

Nå er riktignok det opprinnelige spørsmålet rundt salg av smykker på angivelig falske premisser, men du tar poenget mitt.

Nettopp. Ingen tvinger deg til å kjøpe smykker fra rosabloggere.

Helt enig. Ingen blir tvunget, de fleste som har handlet litt på internet vet at det kan fort lønne seg å søke litt andre steder å.
Men det handler vel mye om at disse jentene vil ha det samme som idolet sitt uannsett. Så det spiller vel liten rolle hva hun selger. Uetisk, nja kanskje, kapitalistisk? Absolutt

Vel, forretningsetikk handler om mye mer enn hvorvidt kundene tvinges til å kjøpe ditt produkt eller ikke. Hvis du tar en kikk på linken hans, så ser du at mange reagerer fordi de mener hun bruker sin status som kjent blogger til å kunne selge billige smykker til høy verdi. Det jeg påpeker er at du ikke så lett kan avfeie det hele og påstå dette ikke handler om etikk.

Hadde jeg vært kjendis og kunne brukt statusen min til å tjene penger så hvorfor ikke? Er ikke mere umoralsk en at barn nede i bangladesh driver og syr klærne til H&M.
Er mange som driver dropshipping fra feks dealextreme og deal extreme tilbyr faktisk og fjerne navnet dealextreme fra pakka for drop shippere så hvorfor ikke?
Kan du tjene penger uten og skade noen så ser jeg ikke helt hvorfor det skal være så ille

De som blir "scamma" av dette og kjøper et smykke for X antall kroner vet jo ikke at de blir scamma. De vet jo bare at de kjøpte et fint smykke for X kroner, en pris som de er fornøyd med, siden de kjøpte det.

Om en butikk selger meg ei skjorte til 1000kr som koster 100kr på butikken ved siden av har jeg ingen å klandre andre enn meg selv. Om jeg aldri får vite det er jeg fortsatt fornøyd med skjorta.

Ting er verdt det folk er villig til å betale

Her er jeg enig med flere: Nichotin snakker sannhet, mens hater_mordin og Ond^Sofa snakker realitet. Perplekst

Så om jeg kjøper en vare fra utlandet, og selger den med fortjeneste i Norge, så lurer/scammer jeg folk?

http://www.amazon.com/Small-Business.../dp/0764554816

nightLook: Det kommer helt ann på primissene rundt det hele. Spørsmålet her er om ho utnytter sin status som "kjendisblogger" til å selge varer for mye mer enn de er verd og om ho villeder kundene til å tro dette er varer med en høyere verdi enn de faktisk har. Selvfølgelig skal man ha noe avanse for jobben man gjør - det tror jeg heller ingen her nekter for.

Så utnytter ho stilligen sin for å skaffe en inaturlig høy fortjeneste på et produkt? Og driver ho med villedende markedsføring med tanke på hvor lite informasjon ho legger ut om de enkelte produktene?

Om man IKKE skal utnytte statusen sin som kjendisblogger med f.eks 10k+ lesere, hvorfor blogge i det hele? Ingen skam i å tjene penger på det man bruker tiden sin på.

Ser vitterlig ikke problemet med å kjøpe et produkt for 5$ og selge det for NOK 300. Dama må betale frakt for produktet, evt toll om hun bestiller større kvantum, samt at norsk pris er inklusiv moms. Utover det må hun betale ymse arbeidsgiveravgift og inntektsskatt om hun skal ta ut pengene fra butikken.

Mer informasjon om produktet? "Rosa cameliamedaljong, sølvfarget armbånd med krystalldetaljer og stretch". Er helt ærlig ikke helt inne på armbånds-fronten, men jeg aner ikke hva mer det er å vite. Skal hun legge ut innkjøpspris og avanse? Neppe. Om hun derimot skriver "dette er ekte gull" og det ikke er det, DA driver man med villedende markedsføring.

Det er da heller vitterlig ikke hennes feil om hun har en hærskare av 14-åringer som lesere. Desse har vel for øvrig 0 kjøpekraft uten hjelp av foreldre uansett.

Personlig håper jeg alle rosabloggere får en flaske tran tett fulgt av et nakkeskudd, men det er ingenting galt i å drive business.

Å selge noe dyrt er vel ikke etisk betenkelig så lenge man ikke påstår at det er noe annet en det det er.

Nå lar det seg vel gjøre og lage en blogg som ikke sikter seg like mye inn på denne aldersgruppen.

Og at 14-åringer ikke har kjøpekraft stemmer nok desverre ikke. Man har f.eks. Spendon som fint kan brukes av kidsa.

Hun skriver ikke om leketøy og ponnier, hun skriver vel strengt talt om mote og shit hun gjør på i hverdagen - at 14-åringer ser opp til henne av den grunn kan da vitterlig ikke kvinnemennesket lastes for.

Jo, de kan bruke Spendon - men noen må jo gi dem penger til Spendon.

Det er vel nettop slike betenkligheter som kan navngis med begrepet "etikk"

Hvordan kan du si det er uetisk å bruke status for å selge varer?

Jeg hadde vært enig med deg om det var snakk om Røde Kors, men dette er en blogg-"kjendis".


Kjendiser stiller opp i reklamer hele tiden, er det også uetisk da? Bare fordi de bruker sin posisjon til å tjene penger på sheeple..?

Hvor er det jeg sier at det er uetisk å bruke status for å selge varer? At jeg påpeker at dette er en reell etikkdiskusjon, betyr ikke at jeg har tatt stilling til om det er uetisk eller ikke.

Men om dette irriterer folket:

Det er ikke verre enn at vi først lager en flott, oversiktelig side som viser hvor produktene er kjøpt, viser reell kost, og sammenligner prisene - og spammer ned hele bloggen med link til den. Send et tips til dagbla' også, så har du ødelagt businessen til dama. Og om EN eneste tulling stiller opp i Guy fawkes maska i DB vil jeg gjøre det til mitt livsoppdrag å ødelegge deg.

inervju med en veninne:
Hvem betaler for produkter du vil ha? kjæresten min / mamma (som får penger av pappa)
Beskriv tiden du bruker på internett med 3 ord? Blogg, sosial, mote.
Hva er et forum? En plass nerder henger og sløser tiden sin på spill.
http://static3.freak.no/forum/images...es/biggrin.gif
Dette fører til at vi menn må betale 300% mer for en vare som kjæresten har kjøpt, bare fordi mange kvinnfolk ser på internett som en sosial plass for shopping, status, blogg og mote, og ikke har peiling, fornuft eller intelligent nokk til å bruke 2min på google.

Her er et innlegg med oversikt over diskusjonen på kvinneguiden: mayhelen.com/blog.php?bid=207

Her er også noen få eksempler: mayhelen.com/blog.php?bid=203

Burde det lages en oversikt med ALLE eksemplene med smykker treasures vs. eBay? Inne på kvinneguiden forum har det kommet opp mange eksempler gjennom tråden som gjerne kan samles til ett.

Hvis man mener at denne personen tjener så altfor mye på denne virksomheten så får dere heller starte ett konkurrerende firma da.

Hvis dere ikke gidder det, skjønner jeg ikke hvorfor man skal drive å henge ut folk fordi de klarer å tjene penger.

det finnes faktisk kredittkort som både fungerer på nett, minibank etc for barn på 13+ år!

Hvis jenta sier at hun lager smykkene selv, men kjøper de fra ebay er jo dette løgn, og løgn er jo uetisk.
Hvis hun derimot bare selger "sjempefine" smykker så har jeg ikke noe annet enn respekt for hennes forretningssans og at hun tjener penger. Everybodys got to make a living.

Ingenting i forretningsverden er 100% etisk. Når en tjener en krone, mister en annen en krone. Hvis du skal ha et problem med noe, ta det opp med generell kapitalisme

Skill mellom debetkort og kreditkort. Fleirtalet av norske visakort er debetkort, der pengane forsvinn direkte fra konto.

It's a crime to let a fool keep his money... Dette ordtaket gjelder vel ganske greit her. Har du ikke vett på å sjekke opp hva ting koster andre steder så fortjener du å betale overpris!

Blogg drives ofte for tjene penger. I dont see the problem!

Ser ikke helt hva som er uetisk med å selge noe dyrere enn det man kjøper det for. Er det ikke slik samfunnet fungerer? Fra grossist til butikk. Men om hun utgir smykkene for å være selvlagde kan jo saken bli en annen.

Herregud folkens, det er forskjell på å selge et produkt med 10% avanse og tjene et par kroner per kjøp og 5000% avanse når du praktisk talt får råd til dekke kostnaden av 50 nye produkter.

Da får du nesten starte en konkurrerende bedrift da.

Hvis dere mener hun er uetisk står dere fritt til å oppsøke media og se om folket er enig. Er de det, mister denne bloggeren populariteten hun ifølge dere misbruker. Det er ikke vanskeligere enn det. Dette er på ingen måte ulovlig.

Forbrukerne har makt. Bruk den.

Dette må være den latterligste debatten på hele NFF, hva er det dere vil frem til? At det er uetisk å selge varer for X% avanse? At det å bruke sin "status" til å selge ting er uetisk? (Hvordan tror dere aksjene til Apple ville gått om Jobs hoppet over til Google, ville det vært uetisk?)

La denne tråden dø, for guds skyld.