Jeg ble tatt i spyttprøve av snuten for fem måneder siden. Jeg hadde røyk hasj og tatt en xanor dagen i forveien. Snuten syns jeg virket IKKE påvirket og sa at jeg kunne kjøre videre igjen dagen etter i påvente av svar på blodprøvene som de sa ville ta ca 3 uker. Ukene og månedene gikk og jeg anså det som at jeg hadde gått fri. Har forøvrig ikke røkt eller tatt xanor etter hendelsen for 5 måneder siden.
I dag ble jeg innkalt til avhør der de sier at sammenlagt, hasjen og xanoren, ble omregnet til litt over 0,5 i promille og de tok lappen, og sa at jeg ville få svar om for hvor lenge jeg ville miste lappen innen tre uker, og om jeg må ta lappen på nytt osv.

Noen andre som har vært borti noe lignende? Er det noen måte jeg kan komme unna dette på? Er sinnsykt avhengig av lappen. Tanken på å kanskje være uten lappen i to år og måtte ta den på nytt… nei…

Nei det er ingen måte å komme seg unna dette desverre

Mulig du får avkortet dommen, siden lovbruddet skjedde for 5 mnd siden?

Er ikke rettferdig at du skal ha 2,5 år (totalt) med uforsigbar kjørerett, så det høres noe fornuftig ut at du kun evt har et forbud i halvannet år, og ikke to.

Du mister den ikke i to år for 0,5. hvis du er heldig trenger du bare ny oppkjøring etter 8-12 måneder. Jævlig kjipt, men livet går videre.

Så jeg MÅ uansett ha ny oppkjøring så lenge det tilsvarte promille over 0,5?? Huff.. jaja, får bare ta konsekvensene, men syns det er jævlige konsekvenser å få etter å ha tatt en xanor et døgn før og røkt hasj 14 timer før jeg setter meg i bilen. Hadde sovet godt og følte meg opplagt og våken. Skjønner dog at det ikke har noe å si. Jeg er så avhengig av den lappen for å komme meg på jobb, og jeg er så avhengig av den jobben for helsas skyld. Jeg bor langt inni gokk og det går ingen busser til der jobben er.

Du må kjøre opp pånytt når du mister lappen 6mnd eller lengre. Til sammenligning mista jeg lappen med 1.9 omregna i promille i 2 år.

Jeg inntok dette dagen/kvelden før, og kjørte ettermiddagen etter det, jeg følte meg våken og edru, om jeg har en dårlig natt og er trøtt så setter jeg meg ikke bak rattet. Jeg syns disse utregningene er ufattelige å forstå

Du har nok helt rett i at regnestykkene trolig ikke har en rasjonell bakgrunn, husk det er den aktive metabolitten som påvirker deg m t p kjøreegenskaper, ikke rester i spytt som det måles på ...

Nekt for beslag, og vis samtidig til pågående rettsrunde rundt omregning av promille på hasj som har vært i nyhetene nylig, og si du ikke erkjenner å ha kjørt ruset, samtidig som du påpeker du har hatt førerkort 5mnd siden det påståtte lovbruddet, og det vil være et urimelig inngrep å inndra førerkort nå, mens du viser til at betjentene på stedet ikke så en antydning til påvirkning.

Utregningen i seg selv er vel enda mer urimelig enn inndragelsen av førerkortet? Husk at utregningen er hån mot folks intelligens da den måler avfallsstoffene; altså inaktiv biomasse, ikke aktivt virkestoff.

Nei. Man kan få lappen tilbake uten noen ting selv om man faktisk mister den for over 1 år. Om det gjelder rus påvirket kjøring vet jeg ikke, men ang hastighet så gjelder det i hvertfall. Det vil stå i saken om det kreves avlagt ny prøve og oppkjøring.

Værste av alt et at jeg igår kjørte uforsvarlig pga. ble veldig emosjonell, men om jeg hadde blitt stoppet hadde jeg ikke mistet lappen men du hadde. Det er helt på trynet!

Takker for svar alle sammen

Jeg mener jo fast bestemt på at jeg ikke kjørte ruspåvirket. Det er noe jeg tar på alvor, at jeg skal være trygg og våken i trafikken. Men blodprøvene tilsier jo noe annet. Jeg samtykket ikke til beslagleggelse av førerkortet. Men etter avhøret før jeg skulle gå så kom hun som avhørte meg og sa at hun hadde tatt en telefon og at jeg måtte levere lappen på stedet og ikke kunne kjøre. Det så ut som en 14 år gammel jente, hun var visst helt ny. Det at politiet har latt meg kjøre videre disse fem månedene, kan det ha noe og si positivt for saken? Hun sa at jeg hadde rett på advokat, men at det måtte jeg isåfall betale selv. Jeg får det knapt til å gå rundt fra før av, men kan en advokat ha noe positivt å si for utfallet? Jeg har aldri hørt om noen tilsvarende sak som min egen, derfor jeg spør her i tilfelle noen av dere vet/har erfaring og kan komme med noen råd… jeg har ikke røkt hasj siden dette, og er egentlig veldig avhengig av lappen for helsas del. Om en advokat kan gjøre noe for utfallet av saken så tar jeg gledelig opp et lån på 10K. Men blodprøvene har vel alt å si? Så lenge de omregner det jeg tok dagen før til å bli tilsvarende litt over 0,5 i promille så er jeg vel uansett fucked…

Noen som vet hva som skjer i rettsaken rundt samme tema? Kanskje den gir håp for TS?

Hvorfor gi håp til noen som velger å kjøre i rus-påvirket tilstand?

Skal man tro på TS så hadde han tatt en xanax dagen før og røyka 14t før kjøring. Da er man ikke rusa vil jeg påstå.

Hvorfor gav det utslag på spyttprøver da?

Dersom man regelmessig bruker cannabis kan THC spores i spyttprøver helt opp til 24t etter inntak.

https://test-deg.no/information/hvor...rkotest-10058/

https://rusinfo.no/2013/12/hvor-leng...urin-og-spytt/

https://rusinfo.no/2018/06/hasj-og-spyttprove/

Jeg er blitt innkalt til rettsmøte. Burde jeg skaffe en advokat? Kan en advokat gjøre noe som helst til eller fra, eller er det bortkasta penger?

Har du ikke rett på advokat uansett?

Advokat kan bare gjøre livet ditt enklere, og stille deg i mye bedre lys. De jobber for at du skal få minst sviende straff mulig. vil si det er verdt det

Jeg har rett på advokat, men jeg får det ikke dekket. Men om det utgjør F eks en forskjell på å miste lappen 6 mnd istedenfor 1 år+ og måtte ta oppkjøring på nytt, så betaler jeg gladelig 10K for advokat