Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  28 10324
En vennine av meg fikk lagt ut tusenvis av nakenbilder og noen dusin pornofilmer
av seg selv når det ble slutt mellom henne og mannen sin, Jeg vet at det straffes med inntil 12 mnd fengsel, men finner lite om hvilke beløp som er vanlig når det kommer til erstatning?
Noen som har erfaring?
Sist endret av PurFaen; 4. februar 2016 kl. 11:47.
Har hun hatt ett økonomisk tap knyttet til dette?
Gnomosaur
PurFaen's Avatar
Trådstarter
Sitat av nomore Vis innlegg
Har hun hatt ett økonomisk tap knyttet til dette?
Vis hele sitatet...
ja, i den form av tapt arbeid, hun har droppet ut av skolen og sliter veldig psykisk etter dette..
Disse filmene og bildene kommer jo muligens alltid til å finnes på nettet og kommer nok til å påvirke livsskvaliteten hennes i mange år fremover.
ikke mye, det spørs helt på dommeren og hvor god advokat.
DU har ett begrep somheter tort og svie, men erstatninger i forhold til det begrepet har aldri vært høye.

Erstatningen settes vel etter skjønn og da er det opp til retten og utøve dette. SÅ hvis hun kan få frem at dette fører til problemer med arbeidsliv, gjenkjennelsesfare, psykiske traumer osv, som kan føre til tap av inntekt også i fremtiden så er muligheten der for større erstatning.

Vankelig og finne kilder og slikt, men dette er nå min erfaring. SÅ en god advokat er nok ett must
Gnomosaur
PurFaen's Avatar
Trådstarter
Sitat av tearz83 Vis innlegg
ikke mye, det spørs helt på dommeren og hvor god advokat.
DU har ett begrep somheter tort og svie, men erstatninger i forhold til det begrepet har aldri vært høye.

Erstatningen settes vel etter skjønn og da er det opp til retten og utøve dette. SÅ hvis hun kan få frem at dette fører til problemer med arbeidsliv, gjenkjennelsesfare, psykiske traumer osv, som kan føre til tap av inntekt også i fremtiden så er muligheten der for større erstatning.

Vankelig og finne kilder og slikt, men dette er nå min erfaring. SÅ en god advokat er nok ett must
Vis hele sitatet...

Hun har en hai av en advokat, og skal selvfølgelig prøve å få mest mulig ut av situasjonen hun er satt i, men skulle jo tro at det var ganske høye utbetalinger på slikt, det er jo noe av det mest krenkende man kan oppleve
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av PurFaen Vis innlegg
Hun har en hai av en advokat, og skal selvfølgelig prøve å få mest mulig ut av situasjonen hun er satt i, men skulle jo tro at det var ganske høye utbetalinger på slikt, det er jo noe av det mest krenkende man kan oppleve
Vis hele sitatet...
Norsk erstatningsrett er sentrert rundt erstatning av faktiske tap.

Det du tenker på er https://no.wikipedia.org/wiki/Oppreisning
Har mannen blitt dømt for dette? Jeg tenker at utfordringen i utgangspunktet er å bevise at han har spredt dette med viten og vilje. Rent hypotetisk så kan han ha blitt "hacket" og så lenge hun samtykker til filmingen(noe jeg antar at det fremkommer tydelig av bilder og videoer) så kan ikke han lastes pga at noen andre har brutt seg inn i hans telefon/pc og gjort materialet tilgjengelig for andre.

Er forholdet anmeldt i det hele tatt? Du skriver ikke noe om dette.
Jeg vet ikke om det er noen praksis på dette, og gidder ikke helt å leite.

Sånn generelt er ikke oppreisningssummene høye i Norge. Vanlig beløp ved voldtekt er f.eks. 100 000 kr.
Jeg ville i alle fall ikke venta mer her.
Jeg tror hun kaster bort tiden sin. Jeg anbefaler at hun heller bruker litt tid på å lære seg at å dele nakenbilder av seg selv kan gå galt.

Hun vil få svært lite penger, om noe. Mannen vil få svært liten straff, om noe. Bildene og videoene vil alltid være på nettet og det kan ikke noen gjøre noe med.
Sitat av Ultras Vis innlegg
Jeg tror hun kaster bort tiden sin. Jeg anbefaler at hun heller bruker litt tid på å lære seg at å dele nakenbilder av seg selv kan gå galt.
Vis hele sitatet...
Er det dette du forteller til voldtektsofre også?
-Bruk litt tid til å dekke deg til før du går ut, for du kan bli voldtatt.

Selvsagt skal denne jenta ha erstatning om en person har krenket livet hennes på denne måten.
Å spre nakenbilder på nettet har gitt forskjellig dommer tidligere.

Noen eksempler:

Betinget fengsel og bot på 15.000 kroner.

seks måneders fengsel, 80 000 og 50 000 kroner

28 dager fengsel

Jeg hadde kontaktet slettmeg.no og anmeldt.

3. Kontakt organisasjoner eller offentlige organer

Slettmeg.no har oversikt over aktører som kan hjelpe deg.

4. Kontakt politiet

Mener du opplysningene som er publisert er så ekstreme at de må fjernes raskt, bør du kontakte politiet på hjemstedet ditt. Anmeld forholdet!
Vis hele sitatet...
Nakenbilder av unge spres på parasittnettsteder

Tessem er på sin side klar på at det er viktig å søke hjelp hvis man havner i en vanskelig situasjon.

– De fleste vet eller har blitt fortalt at man ikke skal utlevere nakenbilder av seg selv. Da blir det desto mer tabubelagt å søke hjelp når det først har skjedd. Men jeg mener det er viktig at man søker hjelp, og ikke blir sittende med slike saker alene.
Vis hele sitatet...
Opplever utpressing etter å ha sendt nakenbilder på nett
Sist endret av Turbolego; 4. februar 2016 kl. 15:08. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Obster Vis innlegg
Er det dette du forteller til voldtektsofre også?
-Bruk litt tid til å dekke deg til før du går ut, for du kan bli voldtatt.

Selvsagt skal denne jenta ha erstatning om en person har krenket livet hennes på denne måten.
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig ikke. Det må være det dummeste jeg har lest. Skulle hvem som helst hatt erstatning for ditt og datt ville ting gått til helvete. Å tenke før man handler lønner seg gjerne.
Sitat av Obster Vis innlegg
Er det dette du forteller til voldtektsofre også?
-Bruk litt tid til å dekke deg til før du går ut, for du kan bli voldtatt.
Vis hele sitatet...
Du kan virkelig ikke sammenligne voldtekt og det å frivillig sende bilder av seg selv naken som man klart vet at kan bli misbrukt.

Å gi ut nakenbilder av seg selv blir litt som å gi en koffert med 100 tusen til noen man ikke kjenner så godt og forvente at de ikke blir å stjele av de.
Det hadde vært galt å stjele pengene, ja. Men hvem i alle dager er så dum at de gir det bort til noen?

De aller fleste forstår at de ikke skal sende nakenbilder rundt i hytt og pine, og de som ikke forstår det ender det som regel galt med. Verden er ikke et paradis der dere kan regne med at man skal kunne sende ut nakenbilder til naboen og forvente at det ikke blir spredd. Det må da være mulig å tenke seg litt om.
Sitat av Dongerino Vis innlegg
Du kan virkelig ikke sammenligne voldtekt og det å frivillig sende bilder av seg selv naken som man klart vet at kan bli misbrukt.
Vis hele sitatet...
Jeg vet at det var en elendig sammenligning. Det var mer ment som en spydig kommentar til et avskyelig råd om at hun helt sikkert bare kaster bort tiden sin, og burde lære seg å ikke dele bilder med partneren sin. Det er jo tidligere partner som har spredd dette.
Sist endret av Obster; 4. februar 2016 kl. 15:41.
Hvordan taper man arbeid på at det ligger nakenbilder av en på nettet?

Har lagt ut utallige av meg selv, kunne ikke brydd meg mindre. Det får den effekten man gir det.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Hvordan taper man arbeid på at det ligger nakenbilder av en på nettet?

Har lagt ut utallige av meg selv, kunne ikke brydd meg mindre. Det får den effekten man gir det.
Vis hele sitatet...
Ja det lurer egentlig jeg litt på også. Jeg vil tro at de færreste arbeidsplasser faktisk har lov å sparke deg fordi du har nakenbilder ute eller lignende. Unntaket er kanskje barneskoler og lignende, men det er kanskje heller ikke sikkert.
Sitat av Dongerino Vis innlegg
Ja det lurer egentlig jeg litt på også. Jeg vil tro at de færreste arbeidsplasser faktisk har lov å sparke deg fordi du har nakenbilder ute eller lignende. Unntaket er kanskje barneskoler og lignende, men det er kanskje heller ikke sikkert.
Vis hele sitatet...
De kan selvsagt ikke sparke deg på det grunnlaget.. Ikke noen lovbrudd i å være litt ekshibisjonistisk
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Hvordan taper man arbeid på at det ligger nakenbilder av en på nettet?

Har lagt ut utallige av meg selv, kunne ikke brydd meg mindre. Det får den effekten man gir det.
Vis hele sitatet...
Hehe, det er vel minimal forståelse du viser her. Jeg personlig hadde neppe brydd meg noe særlig om det, men jeg forstår at en slik hendelse kan være en sterk belastning for enkelte.

Ontopic: Du leter etter skadeerstatningsloven, mer nøyaktig paragraf 3-6 (erstatning for krenking av privatlivets fred). Igjen som jeg som oftest sier i slike saker; rådfør deg med en advokat, ikke rusforum. Spesielt ikke når det kommer detaljspørsmål som hvor mye penger hun han suge ut av han.

Lykke til

Edit: "Suge ut av han". Tog du an?
Sist endret av Mr.NicePrice; 4. februar 2016 kl. 19:28.
Sitat av Mr.NicePrice Vis innlegg
Hehe, det er vel minimal forståelse du viser her. Jeg personlig hadde neppe brydd meg noe særlig om det, men jeg forstår at en slik hendelse kan være en sterk belastning for enkelte.

Ontopic: Du leter etter skadeerstatningsloven, mer nøyaktig paragraf 3-6 (erstatning for krenking av privatlivets fred). Igjen som jeg som oftest sier i slike saker; rådfør deg med en advokat, ikke rusforum. Spesielt ikke når det kommer detaljspørsmål som hvor mye penger hun han suge ut av han.

Lykke til
Vis hele sitatet...
Det er nok ikke slik at dommeren dømmer utifra graden av forståelse for fornærmedes belastninger...

Som slashdot sier; dette handler om faktiske tap. At man velger å ta noe ekstra ille opp kvalifiserer ikke til at man er utsatt for noe som automatisk impliserer belastninger tilsvarende opplevde tap
Sist endret av Tøffetom; 4. februar 2016 kl. 19:29.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Det er nok ikke slik at dommeren dømmer utifra graden av forståelse for fornærmedes belastninger...

Som slashdot sier; dette handler om faktiske tap. At man velger å ta noe ekstra ille opp kvalifiserer ikke til at man er utsatt for noe som automatisk impliserer belastninger tilsvarende opplevde tap
Vis hele sitatet...
Forstår hva du mener, Tom, men hvis du ser nærmere på skadeerstatningloven pargraf 3-6 a så sier den noe om det:

"Den som uaktsomt har satt frem en ytring som er egnet til å krenke en annens ærefølelse eller omdømme, skal yte erstatning for den lidte skade og slik erstatning for tap i fremtidig erverv som retten ut fra den utviste skyld og forholdene ellers finner rimelig. Han kan også pålegges å betale slik erstatning (oppreisning) for skade av ikke-økonomisk art som retten finner rimelig."

Så det blir en vurdering fra sak til sak. Og det skal ikke jeg legge meg opp i om det er i dette tilfellet, det får være rettens jobb

Edit: Nå ble jeg litt usikker på om å legge ut bilder er en "ytring", men det finnes andre paragrafer som kan "erstatning av ikke økonomisk-tap". Men nå venter pub´en, så jeg har dessverre ikke tid til å fiske opp
Sist endret av Mr.NicePrice; 4. februar 2016 kl. 19:34.
Sitat av Mr.NicePrice Vis innlegg
Han kan også pålegges å betale slik erstatning (oppreisning) for skade av ikke-økonomisk art som retten finner rimelig."[/i][/u]

Så det blir en vurdering fra sak til sak. Og det skal ikke jeg legge meg opp i om det er i dette tilfellet, det får være rettens jobb
Vis hele sitatet...
Det er riktig dette, men norsk rettspraksis har veldig lite erstatning for ikke-økonomisk skade. Er ikke som i USA at du kan tjene millioner på søksmål.

Sitat av Marr Vis innlegg
Hvis du har en link til dette materialet så skal jeg ta å finne ut hva som er mulig å få i oppreisning.
Vis hele sitatet...
Pun intended?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Som slashdot sier; dette handler om faktiske tap. At man velger å ta noe ekstra ille opp kvalifiserer ikke til at man er utsatt for noe som automatisk impliserer belastninger tilsvarende opplevde tap
Vis hele sitatet...
Det var ikkje heilt det eg sa. Eg sa vel at hovudtingen i Noreg var faktiske kostnader ein hadde, og lenka og til ein artikkel om oppreisingserstatning, som altså går på ting som ikkje er faktiske kostnader - slik som sosiale belastninger.

At du tolererer nakenbilder av deg publisert vil ikkje sei at alle toler det. T.d. vil det vere vesentleg yrkeshandikap for ein lærar vil eg tru. Hovudpoenget er uansett at folk står fritt til å velje om dei vil publisere nakenbilder av seg sjølv, utan at andre bestemmer det for dei. At du vil gjere det? Fint for deg, men ikkje tving andre til det.
Tror det er riktig som det blir sagt her.
Uten dokumentasjon som viser til spesifikke økonomiske tap så er det nok
fint lite erstatning å hente her.
Tort og svie er ikke vanligvis spesielt tungtveiende i norsk rett,
æreskrenkelse finnes ikke lenger og et hypotetisk tap er vel bare nettopp det.
Utrolig mye victim shaming her. Selvfølgelig er det ikke smart, men hvor mange av oss har ikke hatt muligheten til og gjøre dette mot noen, eller gitt noen muligheten til å gjøre det mot seg selv over årene? Jeg har iallefall hatt bilder av flere eksdamer på telefonen og sendt et par slike bilder til andre også.

Jeg kan ærlig talt si jeg ikke hadde brydd meg så veldig mye nå. Jeg er i 20årene, tryggere på meg selv, og har ikke noe jobb som ville blitt nevneverdig skadet av det. Pluss at jeg er mann, og politisk korrekt kjønnsnøytralitet tilside, det vil som oftest oppleves mye verre for det andre kjønn.

Vet nerder ikke har den mest utviklede sansen for empati, men det krever ikke så mye forståelse for og skjønne hva det kan påføre en ung jente i skole og det umodne miljøet som følger med?

At hun ikke handlet så smart midt i en eller annen forelskelse er det ingen tvil om, men det gjør på ingen måte opp for den kriminelle handlingen som antageligvis ble begått.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det var ikkje heilt det eg sa. Eg sa vel at hovudtingen i Noreg var faktiske kostnader ein hadde, og lenka og til ein artikkel om oppreisingserstatning, som altså går på ting som ikkje er faktiske kostnader - slik som sosiale belastninger.

At du tolererer nakenbilder av deg publisert vil ikkje sei at alle toler det. T.d. vil det vere vesentleg yrkeshandikap for ein lærar vil eg tru. Hovudpoenget er uansett at folk står fritt til å velje om dei vil publisere nakenbilder av seg sjølv, utan at andre bestemmer det for dei. At du vil gjere det? Fint for deg, men ikkje tving andre til det.
Vis hele sitatet...
Du refererte til norsk praksis innen erstatningsrett.

Hvordan du måtte tolke innholdet blir rivende likegyldig, da norsk rettspraksis er klinkende klar; Uansett hvor hårsår du måtte være får du ikke penger fordi noen slenger ut nakenbilder av deg. Dette overensstemmer med hva jeg leser i nevnte link.

Det var ikke meningen å legge ord i din munn. Det er selvsagt åpent for at du heller mente å vise til teoretiske, hypotetiske og/eller særlig spesielle unntakstilfeller enn gjeldende praksis. Men du burde gjerne gi uttrykk for det, slik det står nå fremstår det litt som om du sammenblander praksis og teori
Sist endret av Tøffetom; 13. februar 2016 kl. 05:57.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Uansett hvor hårsår du måtte være får du ikke penger fordi noen slenger ut nakenbilder av deg. Dette overensstemmer med hva jeg leser i nevnte link.
Vis hele sitatet...
Et av de første treffene på Google er en artikkel om en mann fra Sarpsborg som ble dømt for å legge ut bilder av underlivet til ekskjæresten, hvor han måtte betale 15 000 i bot og 15 000 i oppreisning til kvinnen.
Sitat av Provo Vis innlegg
Et av de første treffene på Google er en artikkel om en mann fra Sarpsborg som ble dømt for å legge ut bilder av underlivet til ekskjæresten, hvor han måtte betale 15 000 i bot og 15 000 i oppreisning til kvinnen.
Vis hele sitatet...
Det er snart ti år siden, 4 år før eksempelvis snapchat dukket opp.

"Slettmeg", som får en liten andel av alle slike saker, har siden den tid tatt imot mange tusen direkte henvendelser fra kvinner som har et problem med bilder/video på avveie. "Hevnporno" er en egen kategori blant disse.

Dere bare elsker å være uenig med meg, eller?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Det er snart ti år siden, 4 år før eksempelvis snapchat dukket opp.
Vis hele sitatet...
Det er ingen grunn til å anta at det er vesentleg endra rettspraksis i dag. Det er fortsatt eit stort inngrep i privatlivet ditt å få bilder publisert mot din vilje, så at du kan ha krav på erstatning og oppreising ser eg som ytterst reelt.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er ingen grunn til å anta at det er vesentleg endra rettspraksis i dag. Det er fortsatt eit stort inngrep i privatlivet ditt å få bilder publisert mot din vilje, så at du kan ha krav på erstatning og oppreising ser eg som ytterst reelt.
Vis hele sitatet...
At man har en enkeltsak fra forrige tiår definerer da på ingen måte generell rettpraksis - hverken da eller nå.

Og selvfølgelig er den generelle holdningen i samfunnet av betydning. For ti år siden delte mann bilder over MSN, og om det var noe litt dristig i omløp - om enn bare noen pupper - kunne du være trygg på at det var delt hundrevis av ganger.

Nå sender folk bilder av puppene sine som gruppemeldinger på snapchat uten at det en gang kvalifiserer til samtaleemne.

https://news.vice.com/article/canadi...n-one-province

9 Stater i USA og 1 provins i Canada åpner for sivile søksmål etter "hevnporno". Selvfølgelig skal dere få lov til å påpeke at det ikke definerer norsk lov osv, men det er vel en kjensgjerning at USA er langt mer åpen for søksmål, og langt mer konservativ hva nakenhet angår, enn Norge.

Har Googlet ganske mye nå, og dette med søksmål later rett og slett til å være så jævla fjernt for det virkelige Norge at det ikke er tema engang.

At folk får lagt ut nakenbilder/porno, derimot, er det side opp og side ned med. Hva man kan gjøre, hvordan man går frem osv.

Ikke et ord om søksmål. Kan dere ikke bare gi dere?

Sitat av Picard Vis innlegg
Utrolig mye victim shaming her. Selvfølgelig er det ikke smart, men hvor mange av oss har ikke hatt muligheten til og gjøre dette mot noen, eller gitt noen muligheten til å gjøre det mot seg selv over årene? Jeg har iallefall hatt bilder av flere eksdamer på telefonen og sendt et par slike bilder til andre også.

Jeg kan ærlig talt si jeg ikke hadde brydd meg så veldig mye nå. Jeg er i 20årene, tryggere på meg selv, og har ikke noe jobb som ville blitt nevneverdig skadet av det. Pluss at jeg er mann, og politisk korrekt kjønnsnøytralitet tilside, det vil som oftest oppleves mye verre for det andre kjønn.

Vet nerder ikke har den mest utviklede sansen for empati, men det krever ikke så mye forståelse for og skjønne hva det kan påføre en ung jente i skole og det umodne miljøet som følger med?

At hun ikke handlet så smart midt i en eller annen forelskelse er det ingen tvil om, men det gjør på ingen måte opp for den kriminelle handlingen som antageligvis ble begått.
Vis hele sitatet...
Se på det fra andre siden: gitt at en setter seg inn i offerets posisjon og maksimerer psykologisk og/eller sosialt skadepotensial...Hvor mange av lovbruddene som begås mellom samfunnsborgere kan ikke dermed kvalifisere for erstatningsrett? Folk kan gå på solide smeller av alt mellom himmel og jord, og konsekvensene for småting kan bli store for enkeltindivider. Med en god advokat kunne man rettferdiggjort store beløp for relativt små lovbrudd. Vi gjør det heldigvis ikke sånn i Norge. Vi anmelder, og det offentlige tar over ansvaret.
Sist endret av Tøffetom; 14. februar 2016 kl. 04:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.