Hva blir straffen for dette da tru? I følge nettet kan innsidehandel straffes med fengsel med inntil 6 år. I tillegg bør vel hele gevinsten bli inndratt, samt en bot?

Blir nok neppe statsminister Erna Solberg etter dette.

Dette bare føyer seg inn i rekken over saker der politikere sniker til seg økonomiske fordeler de ikke har rett til. De to siste årene har det vært en endeløs strøm av politikere som bryter regler og kanskje også lovene våre. Det er innsidehandel, falske reiseregninger, skiferie for familien på skattebetalernes regning, juksing med adresser for å høste gratis bolig og gratis strøm, skatteunndragelse og nepotisme.

Det virker jo som om det bare er søppelmennesker i politikken. Grådige svin som gjerne stjeler fra fellesskapet eller bruker alt av informasjon de har fått i kraft av sitt verv til å berike seg selv. Og det får sjeldent store konsekvenser. Ved neste stortingsvalg har vi alle glemt disse sakene. Og politikerne har funnet nye metoder å karre til seg penger de ikke skulle hatt. Maktens elite blir stadig rikere mens folk flest sliter med å betale for bolig. Og stakkars alle de som ikke har råd til elbil, de må betale 25 kr liter'n for drivstoff. Politikerne tar drosje på min og din regning eller brukers stortingets "sorte biler med sorte ruter" som vi også betaler for. Vel nå skjønner jo folk hvorfor det blir politikerforakt, det skyldes ene og alene politikernes skitne spill og bedrag.

I følge hvilken statistikk?

Poenget er at trådstarter synes det var lite gevinst for å sitte på innsideinformasjon.
Mitt tilsvar er at det ikke alltid gir gevinst å vite noe andre ikke vet.

Det er mange aksjer, som feks Kahoot, der innsidere har kjøpt aksjer for millioner av kroner og allikevel tapt veldig mye av de pengene.
Du vet ikke hvordan markedet vil reagere.

Altså for å presisere så er handel på innsideinformasjon nødvendigvis ulovlig, hvis feks en i styret handler aksjer og det meldes. Da er det også egne regler om kjøp og salg og når man kan gjøre det.

Tja det spørs vel.
Det er meglerhus som bruker roboter. De betaler ikke kurtasje pr handel. I så fall en veldig veldig liten en.

Kanskje vi bør omdøpe moxing til å solbergfinne?

Med det sagt så håper jeg Erna og mannen virkelig tas for dette.


Det er mye værre det dem har gjort i forhold til hva Moxnes stjeler fra kapitalistene på privaten.

For no tull. Moxnes stjal i butikk. Finnes har handlet aksjer, noe som er helt lovlig. Om han har vært uærlig med Erna om omfanget av handler, er det en privatsak, og ikke ulovlig. Om Erna har delt fortrolig informasjon stiller saken seg annerledes, men pr nå er det ingenting som tyder på det. Om Sindre har vært uærlig med Erna er det som sagt en privatsak.

I følge Finnes selv har de to diskutert næringsutvikling hver dag ved middagsbordet. Erna har med stor sannsynlighet delt informasjon som har gitt Finnes fordeler i aksjemarkedet, f.eks ved Hydro og dagen før landet stengte ned igjen september 2020.

Spørsmålet er derfor egentlig bare følgende: Har Finnes lurt Erna eller har Erna og Finnes spart til pensjonen sammen? Det siste er kanskje ikke like sannsynlig som det første, men det er uansett nok til å skape politikerforakt og mistillit, som er et stort problem for demokratiet (f.eks som vi ser i USA).

Dessuten: Burde Erna visst eller har hun handlet uaktsomt? Reglene for dette er ganske kjente, og er det sannsynlig at hun ikke har hatt innsikt i privatøkonomien til mannen? Vi snakker flere millioner her og et ektepar som har felles likning hos Skatteetaten.

Om dette er innsidehandel eller ei aner jo ikke du noe om. Så la være å komme med slike bombastiske utsagn før det blir bevist i retten. For at det skal være innsidehandel må Erna ha delt fortrolig informasjon med Sindre. Har du bevis for at det har skjedd? Ikke det nei? Tenkte meg det. Angående covid, så kunne jo enhver person mene noe om det. At det skulle komme noen former for restriksjoner skjønte vel alle ved å lese i media den tiden. Tynt argument. Sindre er ikke en politiker. Igjen, om han har løyet for Erna om omfanget av handler så er det en sak mellom de to. Har dere ektefelle/samboer? Min samboer vet IKKE om alt jeg driver med av ting og tang. Det tror jeg ingen ektefeller gjør.

Noen som er oppegående nok til å bli statsminister bør i det minste ha noe oversikt om hva mannen gjør. Som andre folk her har nevnt så har de hatt middagsprater hver dag som aktuelle ting for næringen.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...na-skjerpelser

Her er det all grunn til å tro at han muligens kan ha visst ting på forhånd..... Hvem går liksom og kjøper bear-posisjoner (antar det er ca. det samme som shorting) ut av det blå med 10x leverage!!!!

Sååå merkelig kan det vel ikke være at jeg tror dette er inside trading...

Jeg vil vel heller snu på det akkurat i denne saken og si er det noe som tilsier at Erna ikke har delt informasjon med ektemannen? Husk at deling av innsideinformasjon kan skje bevist eller ubevisst. Og også ubevisst deling av den type informasjon kan være straffbart.

Sålangt i denne saken er det vel mer som tilsier at Sindre Finnes har hatt innsideinformasjon. Problemet mitt og ditt er jo at vi ikke har full tilgang til eksakte tidspunkt for kjøp og salg slik at vi ikke kan foreta en helt nøyaktig vurdering i forhold til når forskjellige saker ble offentlig kjent. Men den tilgangen har økokrim. Så dette vil økokrim raskt kunne avsløre om de nå velger å etterforske.

Elefanten i rommet er jo hvorvidt Erna og Sindre hadde en langsiktig plan her. Der Sindre offentlig alltid snakket om at han savnet å kunne handle i aksjer etter at Erna ble statsminister. Slik han har gjort mange ganger. Kanskje var det en felles pensjonssparing de drev med? Skulle de få spørsmål kunne de jo bare si at Erna ikke viste noen ting...