Jeg har hatt Dropbox en god stund nå, men vurderer å skaffe meg Jottacloud.

Jeg lurer bare på hvordan Jottacloud kan tilby ubegrenset lagringsplass. Jeg begriper det rett og slett ikke.

Er det noen her som kan forklare?

Ganske sikker på at det ikke er ubegrenset, minnes å huske at de lar deg maks lagre 10TB.
https://www.jotta.no/terms-and-conditions/ , se "15. FAIR AND ACCEPTABLE USE".

Så "ubegrenset" er egentlig villedene markedsføring.

Villededende markedsføring: joda, men for å unngå at firmaer bruker Jottacloud som sin private server må man kanskje sette en begrensning, og for 99% av befolkningen vil 10TB i praksis være mer enn man kommer til å trenge på lang, lang, lang tid.

For min del kan jeg anbefale dem varmt. Klienten er enkel og fin, og opplastingshastigheten på min 75/75-linje holdt seg stabil på 7-8MB/s fem dager i strekk da jeg gjorde den første backupen.

Manglende Linux støtte ja.

Jeg vil heller anbefale Amazon Cloud Drive. 5 dollar i måneden for ekte ubegrenset lagring. De har ikke en offisiell Linux klient, men det finnes massevis av 3. parts applikasjoner da de har et skikkelig API for 3. parts utviklere. For eksempel Duplicati 2.0.

Okei, jeg trodde at 10 GB var et eksempel du brukte. Nå er det slik at det er snakk om 10 TB med data man kan lagre. Hadde det vært såpass lite som 10 GB skulle jeg gjerne vært enig. Enn så lenge så synes jeg at deres rettighet til å fjerne misbruk av datalagring er innafor. Sammenligningen med bilprodusenter var ikke spesielt overbevisende for meg.

Jeg snakker nå forsåvidt fra et ståsted hvor det er fornuften jeg bruker til å betrakte situasjonen, og ikke regelrytteri og paragrafter. I denne betraktningen ser jeg at jeg som privatperson har muligheten til å lagre for alle praktiske formål, ubegrenset/udefinert mengde med data hos de. Dette med den tekniske kompetanse å vite at det i ren fysisk forstand ikke er noen ting som heter ubegrenset lagring, og at begrensningene de setter er å anse som rimelige sett i forhold til tjenesten de leverer og prisen de tar for den, og jeg tolker de plassert der for å hindre misbruk.

Kan anbefale Jotta.

Har brukt de i 4-5 år nå og har ca 1tb liggende i arkivet. Husk at hvis man vil ha dataene der til evig tid uten å lagre en kopi lokalt så må filen/e flyttes til Arkivet manuelt via nettsiden/kontoen din.

Jotta er like dårlige på sync som alle andre tjenester, så hvis maskinen din må reinstalleres så er arkivet eneste redning. Jotta klarer ikke synce tilbake filene automatisk.

Har en bekjent med 17 tb på jonta som stadig øker ☺️

Det er vel ikke noe løgn i det Jottacloud skriver om tjenesten sin.
Det står at det er "unlimited for normal usage". Har du 17 TB på diskene deres så er det far off normal usage.

Drive å nedsnakke et selskap som leverer en tjeneste som er fornuftig priset bare fordi man ikke liker ordlyden er for dumt.
Nå har jeg ingen jotta-konto så jeg har ikke fått testet løsningens funksjonalitet, men det er heller ikke poenget mitt med innlegget.

Lov og rett er mer enn bare lovens bokstav. Hadde jussens verden vært så sort/hvitt og enkel som du alltid påstår, så hadde vi hverken hatt advokater, dommere, rettsaker eller tvistemål. Jurister ikke har tilbrakt fem år på et universitet for å lære å lese loven. Det lærte de på barneskolen.

Lovens bokstav er viktig, men det er også bransjekutyme og rettstradisjon med i bildet. Dersom man skulle tolke alle utsagn helt matematisk, så ville konseptet 'ubegrenset lagring' i seg selv vært et problem da universet inneholder et begrenset antall elementærpartikler. Men denslags abstrakte problemstillinger trenger vi ikke å ta høyde for fordi de ikke er relevante. I Norge er det oftest slik at betydningen ord og begreper tolkes slik de brukes innad i en bransje, selv om den bransjen kanskje bruker de på en måte som får filologene til å sette teen i vrangstrupen.

Slik jeg leser det er derfor spørsmålet mer om de kan tilby mer lagring enn du greier å bruke opp med mindre du virkelig, virkelig prøver å game systemet. Hvorvidt 10TB i så måte er nok er et annet spørsmål som jeg ikke er kompetent til å besvare. For meg som lekmann virker 10TB kanskje litt snaut til å kunne kalle det ubegrensa, men på den annen side er store ord og svulstige løfter en del av IT-bransjen som alle er klar over. Slike ting har faktisk noe å si. Dersom en, tja, byggingeniør hadde prøvd seg på noe tilsvarende med kravspecsa til en jernbanebru, så hadde det helt opplagt vært utafor. Men for en skylagringstjeneste? Jeg er ikke sikker, og det burde heller ikke du være.

Kjepphestalert: Det er ikke nok å ha rett, du må også få rett. Dersom ingen andre deler ditt syn på saken vil du aldri få rett, uansett hvor opplagt du måtte mene tolkningen din er. Hvis du mener dette er brudd på markedsføringsloven, så ta heller kontakt med forburkerombudet. Det er mye mer konstruktivt enn å fastslå hvordan det egentlig er her på freak.

Vel jeg har heller ikke i denne saken en fasit, og som jeg skrev så tror jeg de bryter markedsføringsloven når de kaller det ubegrenset lagring.
Som ellers så er det ikke opptil lekfolk å avgjøre om reklamen er innafor eller uttafor. Det skjer som oftest av Forbrukerombudet. Og som regel forutsetter det at noen klager inn reklamen for at Forbrukerombudet skal ta tak i saken. Jeg er virkelig ikke så engasjert i hva jottacloud lover at jeg orker å klage de inn, og det betyr jo at for meg personlig så er det likegyldig om jotta kaller det ubegrenset. Men jeg velger å tro at det de gjør er brudd på markedsføringsloven. Og det kan jeg tro okkesom om jeg klager inn saken eller hva du måtte mene.

Du må vel gjerne ha blitt nektet bruk som ikke ellers er regulert i brukeravtalen for at du skal ha noe å klage over.

Du skal lagre ganske store mengder feriebilder for at du skal bruke opp noen terabytes med data som da ikke vil være et brudd på brukeravtalen. Hvis det derimot er av kommersiell art eller piratkopiering så sier det seg selv at de står ganske fritt til å begrense datamengden. Det er klare brudd på brukeravtalen. Og konseptet med fri bruk innenfor rimelighetens grenser er ikke akkurat noe nytt, det har de aller fleste mobilselskapene reklamert for i en årrekke, uten at det har oppstått store problemer med det. For alle praktiske formål så er det ubegrenset bruk.

Men det burde være en varsellampe at de kan se hvilket innhold du har.

Like bra bare billig(ere)......det er flere som blir felt hvert år hos forbrukerombudet grunnet brudd på markedsføringsloven. Det er ikke slik at en som evt. klager må være kunde, forsmådd kunde eller ha fått stengt kontoen og slettet all data for å klage inn. Enhver som føler jotta drar den for langt kan klage inn markedsføringen de driver med. Utfallet vil jo bli opptil ombudet.

Det hadde vært relevant om du tok opp hvorfor de tapte i retten. Det var ikke like bra.

Dette blir jo bare BS.
At de må utlevere data til norske myndigheter når de får en rettskjennelse på det er jo bare sunn fornuft. Jeg tror neppe norske myndigheter er spesielt interessert i å snoke i feriebildene til hvermannsen. Hvis de ber om å få innholdet fra en spesiell konto på Jotta så skal man være rimelig paranoid om man mener myndighetene prøver å overvåke innbyggerne.

Hvis man bare skal flisespikke på ord hele tiden, så er man overhodet ikke opptatt av å se hele bildet.