Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  5 5702
Igjen har Norge involvert seg i en meningsløs proxykrig i Midtøsten i det godes navn. Vi lærte tydeligvis ingenting av Libya, nå er det Syrias tur å få smake vestlig imperalisme forkledd som demokratiutbredelse.

Jeg synes det er rett og slett forbannet sørgelig vi ikke har et eneste stortingsparti som er villig til å ofre regjeringsmakt for å stoppe krigføring. SV valgte jo som kjent heller å kjøre fort i sorte biler enn solidaritet med den tredje verden.

http://www.aftenposten.no/verden/Lok...a-621570b.html
Så lenge vesten er i interessekonflikt med sittende myndigheter i et land i Midtøsten, er jeg stygt redd for at vi kommer til å støtte terrorisme for å fremme våre geopolitiske mål. Denne tragiske borgerkrigen hadde vært over for lenge siden om ikke vesten hadde bevæpnet såkalte moderate rebeller.
Trådstarter
Hvorfor skal norske soldater kjempe for Donald Trump i Syria?

Enig med Erling Borgen:
http://www.aftenposten.no/meninger/d...n-621762b.html
Valgfri brukertittel
ArtOfHacking's Avatar
http://www.dagbladet.no/nyheter/fors...syria/67620107

"- Som også professor Ulfstein er inne på, foreligger det folkerettslig grunnlag for norsk deltakelse i maktbruk i Syria for å forsvare Irak mot angrep fra ISIL. ISIL opererer fritt mellom Irak og Syria.

De norske styrkene skal trene, rådgi og støtte lokale syriske styrker i deres kamp mot ISIL. Det er en forutsetning at kampen er rettet mot ISIL."

Ser ut som vi kjemper mot ISIS og ikke Syria / rebels. Imo er det greit at vi kjemper mot ISIS, sålenge vi ikke rotter oss opp i noe proxy greier mellom USA / Russland.
Sitat av ArtOfHacking Vis innlegg
http://www.dagbladet.no/nyheter/fors...syria/67620107

"- Som også professor Ulfstein er inne på, foreligger det folkerettslig grunnlag for norsk deltakelse i maktbruk i Syria for å forsvare Irak mot angrep fra ISIL. ISIL opererer fritt mellom Irak og Syria.

De norske styrkene skal trene, rådgi og støtte lokale syriske styrker i deres kamp mot ISIL. Det er en forutsetning at kampen er rettet mot ISIL."

Ser ut som vi kjemper mot ISIS og ikke Syria / rebels. Imo er det greit at vi kjemper mot ISIS, sålenge vi ikke rotter oss opp i noe proxy greier mellom USA / Russland.
Vis hele sitatet...
Ja, la oss gi den opprørergruppa vi misliker minst masse våpen og trening slik at de kan kverke den vi misliker mest! Hva kan gå galt?

Hvem av våre store onde fiender er det som ikke har blitt hjulpet på denne måten på et tidspunkt? I begynnelsen av Syriakonflikten (da man fortsatt surfet på idéen om den arabiske våren) hjalp vesten den Frie Syriske Armé og lignende grupper i kampen mot Assad. Disse gruppene er nå stort sett IS-medlemmer alle sammen. En uheldig utvikling, så nå må vi finne en annen opprørergruppe og støtte disse i kampen mot IS. IS, en rabiat gruppe som ikke hadde kunmnet ha fortfeste i Irak hvis det ikke var for at vi fjerna Saddam og avskaffet hele statsapparatet der. Og hvordan fikk egentlig en rass som Saddam Hussein slikt jerngrep i Irak som han gjorde? Vel, hans styrker fikk jo støtte og trening og hjelp av vesten da de sloss mot Iran, fordi man på den tiden var mer redde for Khomeini og hans mujahdinere. Og noen år i forveien var det mujahedinerne (senere Taliban) som fikk våpen og trening i proxykampen mot Sovjet i Afghanistan.

Jeg har virkelig ikke oversikt over denne sørgelige verdensdelen, så vennligst korriger eventuelle feil i det som står over. Men jeg tror ikke jeg tar i når jeg hevder at "min fiendes fiende er min venn" er en ekstremt godt debunka myte og at vi kanskje burrde revurdere denne millitærdoktrinen.
IS er en verdifull brikke i spillet for Israel, USA og Tyrkia. Tyrkerene utnytter instabiliteten i landet til å invandere Syria for å få mer kontroll over PKK/YPG's Rojava. De bidrar også til instabiliteten med å støtte IS økonomisk med oljehandel og opprørerene støtte. USA har støttet opprørerene mot regimet for å bidra til mer instabilitet i landet, som tjener IS og sist men ikke minst Israel. USA støtter også IS indirekte med å pumpe penger/våpen inn i Saudi-Arabia som er den største økonomiske kilden til IS.

Det er litt av et clusterfuck hvor vestlige deltakere stort sett kjemper for Israels agenda, som tjener på et ustabilt Syria da et samlet og sterkt Syria er en trussel for Israel. Er det ikke litt rart at omtrent alle landene rundt Israel som har vært potensielle trusler for dem har blitt invandert og er i dag ustabile? At Norge skal blande seg inn i Syria må være for å tilfredstille forholdet til USA(Israel).