JUF?
Jontas Ukeoppdelte Fotoårsprosjekt. Catchy!
Jeg tenkte først å ha én 365-prosjekttråd, men etter å ha snakket med folk i staben på nFF: Én uke i gangen. Blir mer oversiktlig.
Hver uke blir det et tema: «Kvadrat», «innramming», «metadata», «bygninger» osv.
Jeg poster: Egne bilder, tanker om temaet, diskusjonsinnlegg, andres bilder for drøfting («temaet denne uka er "komposisjon", og jeg synes dette kunne vært forbedret slik:»), spørsmål om locations/modeller/utstyr
Dere poster: Mye det samme; forslag, spørsmål, egne erfaringer. Vurdér egne tråder for spørsmål om utstyr, kritikk og slikt. Det er ikke noe i veien å poste i tråd #5 selv om #50 har kommet ut. Bruk skjønn =)
Kanskje det kommer mer info her. Paving the cowpaths.
_______________________
Bakgrunn:
Har fotografert i et par år. Antagelig mest natur. Det er en periodevis hobby. Ingen planer om å gjøre det på fulltid. Har vist fram veldig få bilder. Kan lese MTF-diagrammer, men er mer interessert i å lære om kunst; Kameraer nå til dags er mer enn gode nok for de aller fleste.
Jeg fikk lyst til å begynne igjen bl.a. pga. podcasten On Taking Pictures (se Wadman sitt http://www.365portraits.com/). Om trådene blir i de banene blir jeg glad.
Mål for prosjektet:
Å begynne igjen:
Det er skummelt; Jeg har fått positiv tilbakemelding på de få bildene, og mange kritikkene jeg har postet. Har lyst til å leve opp til forventninger. Både egne og andres.
Dette er også en del av grunnen til at jeg starter med dette prosjektet: Press for å stille opp. Parkinson's lov og slikt =)
_______________________
Bilde:
«Oh! Jeg har det der bildet av en frosk! Dét vil de sikkert like!»
Og ja: Øyet er skikkelig skarpt på 100% tom. Og det er en fin frosk.
Bør vi skille på dette? Bilder av fine motiver, og fine bilder? Går det an å få fine bilder av dårlige motiver? Finnes det dårlige motiver? Eller bare oppbrukte?
Slike bilder kan nok brukes i Wikipedia-artikler om frosker, men gjør de mer enn å dokumentere utseendet og kanskje motivere til å dra ut på amfibiejakt? Det kan absolutt være nok: Er man ute på landskapsfototur, og ramler over en slik skapning, er det ingen sak å bruke to minutter på å få til noe brukanes med den. De fleste bildene fra den turen var faktisk landskapsbilder. Selv om man ikke er på jakt etter dyr, så er det lett å bruke litt tid på å knipse et. Akkurat som en opportunistisk selfie med Neil DeGrasse Tyson. Med det svære antallet naturfotografer må man stå opp tidlig om man skal skille seg ut. National Geographic har (kun?) brukt fra det store utvalget frilansere i mange år.
http://i.imgur.com/bAAuvdC.jpg
Klikk for større. nFF HTML-skalerer ned til maks 640*480px atm. Isj; Ser ut til at imgur komprimerer selv om det ikke er over 5/10MB. Jaja.
Ett av: 22 bilder av frosken, over 275 den dagen.
Burde: Hatt litt mer dybdeskarphet, og gjort et par lyspunkter, særlig i de nedre kantene, mørkere. Kanskje croppet litt nede og til venstre. Bortsett fra skalering og kompresjon er bildet rett ut av kamera.
Lys: Direkte sol, som man ser i refleksjonen i øyet. Det er tatt i ett-tiden, på en tur i Oppdalsfjellene.
Objektiv: Canon EF 100mm f/2.8 makro USM. Jeg bruker nesten utelukkende fastobjektiver. Bl.a. for lavere vekt og kreativitetsramme. Mer om dét en annen gang.
Lukkertid: Jeg fulgte 1/brennvidde-regelen; Du kan ta OK bilder av motiver som ikke beveger seg håndholdt, om lukkertiden er kortere eller lik 1 over brennvidde. Med 100mm blir det altså minst 1/100 sekund. Dette bildet er tatt med Canon EOS 400D, som har en cropfaktor på 1,6, så dét må taes med i beregninga: For å få samme utsnitt med fullformat måtte man hatt 160mm brennvidde.
Blender: Hva enn antageligvis P-modus brukte. Nøyaktig hvilken er uviktig. Det kan være interessant for deg å lese Ken Rockwell sin Selecting the Sharpest Aperture tho; Ekstremene er sjelden de skarpeste.
ISO: Heller lav som man ser. Og bilder får enda mindre støy i seg ved samme ISO når man har mer lys. Såg nylig demo av Sony α7S sin ISO 409 600 (2 min); holy smokes yes please! Håper megapiksel-racet er ferdig snart, og det blir fokus på slike ting.
Velkommen om bord!
Jontas Ukeoppdelte Fotoårsprosjekt. Catchy!
Jeg tenkte først å ha én 365-prosjekttråd, men etter å ha snakket med folk i staben på nFF: Én uke i gangen. Blir mer oversiktlig.
Hver uke blir det et tema: «Kvadrat», «innramming», «metadata», «bygninger» osv.
Jeg poster: Egne bilder, tanker om temaet, diskusjonsinnlegg, andres bilder for drøfting («temaet denne uka er "komposisjon", og jeg synes dette kunne vært forbedret slik:»), spørsmål om locations/modeller/utstyr
Dere poster: Mye det samme; forslag, spørsmål, egne erfaringer. Vurdér egne tråder for spørsmål om utstyr, kritikk og slikt. Det er ikke noe i veien å poste i tråd #5 selv om #50 har kommet ut. Bruk skjønn =)
Kanskje det kommer mer info her. Paving the cowpaths.
_______________________
Bakgrunn:
Har fotografert i et par år. Antagelig mest natur. Det er en periodevis hobby. Ingen planer om å gjøre det på fulltid. Har vist fram veldig få bilder. Kan lese MTF-diagrammer, men er mer interessert i å lære om kunst; Kameraer nå til dags er mer enn gode nok for de aller fleste.
Jeg fikk lyst til å begynne igjen bl.a. pga. podcasten On Taking Pictures (se Wadman sitt http://www.365portraits.com/). Om trådene blir i de banene blir jeg glad.
Mål for prosjektet:
SPOILER ALERT! Vis spoiler
- Endelig begynne med strobism, etter >4 år med ønsket om det; Kontroll over lys gir mye mer pr. krone enn nye objektiver eller kamerahus.
- Lære å tegne, med "The new drawing on the right side of the brain" av Betty Edwards; Gir du en tegner/maler et kamera for første gang, vil hun nok slå de aller fleste fotografene ned i støvlene med det hun produserer.
- Få printet bilder, istf. å la dem støve ned på harddisken. Friske opp veggene litt, og kan fungere som gaver til folk.
- Opprette egen fotowebside. Gi folk muligheten til å myse på bilder og si hvilke de liker best -> Lettere å velge ut hvilke prints som gis til hvem -> Alle vinner ->
- Få opp et brukanes system for backup og syncing av filer som inkluderer offsite.
- Få til et flott system for metadata.
- Begynne å skyte i råformat, og få til en arbeidsflyt for dette i GNU/Linux (Ubu). Antagelig med DNG.
- Akt.
- Bruke, få framkalt, og scanne filmen jeg har.
- Gjennomføre fotoidéer jeg har hatt i årevis.
- Komme nærmere mitt svar på «hvorfor fotograferer du?»
- Jeg kommer nok på flere etterhvert. "Inspiration has to find you working", og andre Motiverende Sitater™.
- Lære å tegne, med "The new drawing on the right side of the brain" av Betty Edwards; Gir du en tegner/maler et kamera for første gang, vil hun nok slå de aller fleste fotografene ned i støvlene med det hun produserer.
- Få printet bilder, istf. å la dem støve ned på harddisken. Friske opp veggene litt, og kan fungere som gaver til folk.
- Opprette egen fotowebside. Gi folk muligheten til å myse på bilder og si hvilke de liker best -> Lettere å velge ut hvilke prints som gis til hvem -> Alle vinner ->
- Få opp et brukanes system for backup og syncing av filer som inkluderer offsite.
- Få til et flott system for metadata.
- Begynne å skyte i råformat, og få til en arbeidsflyt for dette i GNU/Linux (Ubu). Antagelig med DNG.
- Akt.
- Bruke, få framkalt, og scanne filmen jeg har.
- Gjennomføre fotoidéer jeg har hatt i årevis.
- Komme nærmere mitt svar på «hvorfor fotograferer du?»
- Jeg kommer nok på flere etterhvert. "Inspiration has to find you working", og andre Motiverende Sitater™.
Å begynne igjen:
Det er skummelt; Jeg har fått positiv tilbakemelding på de få bildene, og mange kritikkene jeg har postet. Har lyst til å leve opp til forventninger. Både egne og andres.
Dette er også en del av grunnen til at jeg starter med dette prosjektet: Press for å stille opp. Parkinson's lov og slikt =)
_______________________
Bilde:
«Oh! Jeg har det der bildet av en frosk! Dét vil de sikkert like!»
Og ja: Øyet er skikkelig skarpt på 100% tom. Og det er en fin frosk.
Bør vi skille på dette? Bilder av fine motiver, og fine bilder? Går det an å få fine bilder av dårlige motiver? Finnes det dårlige motiver? Eller bare oppbrukte?
Slike bilder kan nok brukes i Wikipedia-artikler om frosker, men gjør de mer enn å dokumentere utseendet og kanskje motivere til å dra ut på amfibiejakt? Det kan absolutt være nok: Er man ute på landskapsfototur, og ramler over en slik skapning, er det ingen sak å bruke to minutter på å få til noe brukanes med den. De fleste bildene fra den turen var faktisk landskapsbilder. Selv om man ikke er på jakt etter dyr, så er det lett å bruke litt tid på å knipse et. Akkurat som en opportunistisk selfie med Neil DeGrasse Tyson. Med det svære antallet naturfotografer må man stå opp tidlig om man skal skille seg ut. National Geographic har (kun?) brukt fra det store utvalget frilansere i mange år.
http://i.imgur.com/bAAuvdC.jpg
Klikk for større. nFF HTML-skalerer ned til maks 640*480px atm. Isj; Ser ut til at imgur komprimerer selv om det ikke er over 5/10MB. Jaja.
Ett av: 22 bilder av frosken, over 275 den dagen.
Burde: Hatt litt mer dybdeskarphet, og gjort et par lyspunkter, særlig i de nedre kantene, mørkere. Kanskje croppet litt nede og til venstre. Bortsett fra skalering og kompresjon er bildet rett ut av kamera.
Lys: Direkte sol, som man ser i refleksjonen i øyet. Det er tatt i ett-tiden, på en tur i Oppdalsfjellene.
Objektiv: Canon EF 100mm f/2.8 makro USM. Jeg bruker nesten utelukkende fastobjektiver. Bl.a. for lavere vekt og kreativitetsramme. Mer om dét en annen gang.
Lukkertid: Jeg fulgte 1/brennvidde-regelen; Du kan ta OK bilder av motiver som ikke beveger seg håndholdt, om lukkertiden er kortere eller lik 1 over brennvidde. Med 100mm blir det altså minst 1/100 sekund. Dette bildet er tatt med Canon EOS 400D, som har en cropfaktor på 1,6, så dét må taes med i beregninga: For å få samme utsnitt med fullformat måtte man hatt 160mm brennvidde.
Blender: Hva enn antageligvis P-modus brukte. Nøyaktig hvilken er uviktig. Det kan være interessant for deg å lese Ken Rockwell sin Selecting the Sharpest Aperture tho; Ekstremene er sjelden de skarpeste.
ISO: Heller lav som man ser. Og bilder får enda mindre støy i seg ved samme ISO når man har mer lys. Såg nylig demo av Sony α7S sin ISO 409 600 (2 min); holy smokes yes please! Håper megapiksel-racet er ferdig snart, og det blir fokus på slike ting.
Velkommen om bord!