Mor og Far har 100% kontroll på ungene hele tiden, og når de har fått tak i 50 kroner, hvor tror du disse pengene går? Husker selv jeg sprang ned på butikken å valgte omtenksomt hva jeg skulle ha for en tier jeg hadde funnet når jeg var yngre.

Unger idag og ellers ser ikke konsekvensene, slik som en voksen ville gjort

Gjorde det samme jeg! Med engang jeg fikk en 5r så stakk jeg til butikken å kjøpte meg hubbabubba!!

Men ja, det har med vanene til barnet fra de er små, er de oppvokst med bær å synst dette er kjempegodt så kjøper de gjerne det, men foreldrene har fremdeles ansvaret om sine egne barn, et lite barn blir ikke overvektig av snop og usunn mat til 50-200kr i uka. Det er mer en som så kompis!

Nei, jeg tror ikke det har veldig stor betydning om et barn på 10 år velger å bruke 20 kroner på godteri de gangene det er tilbud. Og det er helt latterlig at dette skal brukes som et argument mot tilbud på godteri.

Hvorfor er dere så kompromissløse? Ville et forbud mot slik prisdumping av godteri virkelig redusert livskvaliteten deres så kraftig?

Ja, det er synd at ikke alle tar alle de riktige valgene hele tiden osv. Det er dumt at vi er nødt til å ha lover og forbud i det hele tatt. Alle burde jo egentlig klare å oppføre seg ordentlig uten. Men nå er det en gang slik at verden ikke fungerer slik, og hvis det å slutte å selge drittmat billig kan øke livskvaliteten hos en stor del av befolkningen, er ikke det da en ganske liten pris å betale?

Det er jo sant. Men jeg argumenterte på premisset om at et slikt forbud faktisk ville hjulpet. Om det virkelig ville gjort det, aner jeg ikke.

What? Tror du USA er blitt fedmens hjemland pga dyre hamburgere og alt for mye husmannskost?

Det er grunner til at feit mat er billig og at sunn mat er dyrt. Det er ingen grunn til at en bunt gulerøtter eller en broccoli skal koste mer enn en kilo grillpølser. Hvis man ønsker et sunnere samfunn må man legge visse føringer for hvordan man ønsker det, og det er f.eks derfor den norske staten i likhet med svært mange andre land aktivt går inn for å redusere tobbaksforbruket. Det samme kan man gjøre med usunn mat hvis man ønsker det. Problemet er selvsagt at for sterke føringer (hva nå enn de skulle være) vil bli tolket av enkelte som en inngripen i privatlivene deres så hvis man ønsker å gjøre noe er det en balansegang mellom personlig frihet og frihet for samfunnet for at flere og flere dør av hjerte og karsykdommer.

Hvis man velger å ikke gjøre noe men hevde at "folk må få gjøre som de vil" så er det et helt legitimt synspunkt, men da må man også ta konsekvensene. Det finnes f.eks enkelte partier som vil ha oppheve mange restriksjoner for alkoholsalg, både på aldersgrenser, priser, reklame og åpningstider selv om de samme partiene innerst inne vet at dette vil øke problemene som medfører alkohol. Disse partiene må gjerne mene dette men da må man samtidig ha et apparat som tar hånd om konsekvensene. Hvis man ønsker å ha et samfunn hvor det er billigere med flesk enn med grønnsaker så får man det samfunnet man fortjener.

PS:Jeg er forresten ikke helt sikker på om livsstilssykdommene øker jevnt over, men mener å ha lest at skillet mellom sunne folk og usunne folk øker på bakgrunn av inntekt og utdanningsnivå. Folk med svært god inntekt spiser sunt mens arbeidsfolk spiser pølser. Man kan gjerne hevde at "sånn er det fordi folk må få bestemme selv" men jeg mener det er for naivt.

USA er et godt eksempel på hvor tøvete prisene er på usunn kontra sunn mat. Man får et enormt burgermåltid for tjue kroner og for de millionene av folk som lever på minstelønn så har man ikke råd til noe annet. Heldigvis er vi ikke kommet dit i Norge ennå.

Hva vil egentlig Jørgen Foss? Gjøre godteriprisen konstant høy, eller gjøre det hele ulovlig?

Han burde jo forstå at det aldri blir ulovlig med hverken godteri eller brus. Det er jo sosialt selvmord (igjen fra hans side) å komme ut med helt absurde meninger. Han mister jo kredibilitet hver eneste gang han åpner kjeften...
Logikken hans er at alle skal lide fordi noen (altså barn på 10-12 og han selv) spiser for mye og blir feite. Hva ville dette forbudet hjulpet? Det er jo ikke bare godteri man blir feit av, men nasjonalretten Grandiosa, shell hamburger, fredagstacoen og den ukentlige kebaben i tillegg til alt drittet man propper i seg.

For å være helt ontopic, så sier han at det er prisen som avgjør hva man kjøper i påsken. Det er jo en tradisjon med sjokolade og godteri i påsken, og jeg fikk ihvertfall aldri spise så mye jeg ville? Foreldrene har jo ansvar for hva ungene spiser? En god del av disse overvektige barna er også innvandrere. Hvorfor? Fordi foreldrene ikke er klar over at man får hull i tenna og at det er helsefarlig. Det som må gjøres er å informere om farer ved overspising (av både hamburger og godteri). Godteriprisene har jo bare gått oppover de siste årene: en plate freia melkesjokolade koster nesten 40 kroner på ICA og en halvliter brus er litt under 20 kroner. Har salget gått ned? Nei.

Argumentasjonen hans holder ikke mål.

Det er snart ikke grenser for hva man forventer at skolene skal ordne opp i. Hva med å la skolene drive med fag og foreldrene med oppdragelse? Eventuelt helsevesenet hvis det handler om sykelig overvekt.

Tror du virkelig 10-kroners-pølser og billige kebaber er problemet med barn mellom 10 og 12 år?

Vil det egentlig få så mye å si for deg om smågodtet koster 15 eller 5 kroner hektoen? Dersom du har et balansert og godt kosthold, som du sier, så er det vel implisitt at smågodtinntaket er rimelig begrenset, og da har det jo heller ingen økonomiske konsekvenser verdt å snakke om.

Hvor forbaska vanskelig er det å lese en artikkel på 500 ord? Foss ønsker ikke å forby noen matvarer. Foss foreslår en momsregulering, hvor det blir lavere moms på sunne varer og høyere moms på usunne varer, for å på den måten bremse de største tilbudene, samt å forby prisdumping av godteri. Han ønsker også et forbud mot reklame for usunne produkter. Og han sier ikke dette for å frita voksne for ansvar – tvert i mot er han klar på at voksne har selv ansvar for hva de spiser – men som en pragmatisk fremgangsmåte for å bremse barns inntak av godteri.

Og til alle som buser frem med "Det er bare noe han sier fordi han er feit og ikke vil ta ansvar for det!" i forskjellige formuleringer, så kan det være greit å vite at også Den Norske Legeforening tidligere har foreslått samme grep med å gjøre usunn mat dyrere gjennom for eksempel å avgiftslegge sukker og sukkerbaserte varer. Dette står også i artikkelen. Det er synd at det som kunne vært en interessant diskusjon om virkningen av momsreguleringer på usunn mat blir oversvømt av tåpelige idiotkommentarer fra folk som er for late til å bruke to minutter på å få med seg hva saken egentlig handler om. Ikke en gang åpningsinnlegget bærer preg av at TS har lest artikkelen, skal man dømme på overskriften.

Ja, som sagt er jeg enig i at alle ideelt sett burde klare å begrense seg selv. Men i realiteten er det dessverre slik at mange, av forskjellige grunner, ikke klarer det, og når det da går utover dem selv og uskyldige barn, i tillegg til å koste samfunnet mange penger, så er det naturlig å ville gjøre noe med det. Og hvis da det å forby tilbud på godteri kan ha en positiv effekt, er ikke det en liten pris å betale for oss andre? (Som sannsynligvis ikke spiser så mye godteri uansett. Hvor mye er det snakk om? 30-40kr ekstra i måneden?)

Jeg synes for eksempel at det i utgangspunktet er synd for min egen del at jeg ikke kan kjøpe alkohol hvor som helst og hele natta - jeg klarer jo fint å kontrollere alloholbruken min. Jeg blir så å si aldri veldig full, og har aldri vært i slosskamp, bråket med politiet e.l. Men statstikk viser at med mer liberal alkoholpolitikk, ville langt flere drevet med nettopp disse tingene, noe som ville gått negativt utover dem selv og alle andre. Og da ser jeg på de forholdsvis strenge reglene vi har som et kompromiss som jeg fint kan gå med på. En liten pris for meg å betale for å "hjelpe" andre.