I noen sammenhenger kommer jeg med noe som oppfattes som rasistiske utsagn, et fint eksempel: La oss si at et sted i regionene min, eller en bydel er meget flerkulturell, vi får kalle denne plassen "Gropdalen". Så forteller jeg en vits til en venn,"Hva er gul utenpå og svart inni? Gropdalen bussen!". Jeg vet jo at dette er en rasistisk vits/gåte, men det jeg ikke ser er hvorfor en rasistisk vits er så mye verre enn en vits som diskriminerer på noe annet?

Folk tenker kanskje:"Etnisitet, rase og nasjonalitet er jo ofte noe man er født med, og dermed noe man ikke har mulighet for å endre selv ." Det samme gjelder jo for mange andre ting, vitser som diskriminerer på hårfarge, utsende og alder er jo noe vi alle kjenner til. Vi har jo alle blitt oppdradd med "Nordmannen, Dansken og Svensken" og "Svenske-vitser". Disse diskriminerer jo, men hvorfor er ikke de like ille som de rasistiske, i disse vitsene setter man jo også "ting i bås"?

Nå for tiden oppfattes alt som rasisme, man kan ikke beskrive en "farget" person uten å være rasist. Det er så mye lettere å beskrive noen med at de har et asiatisk utseende enn å si at håret de sitt er svart. Det å opplyse om et faktum bundet til rase er plutselig veldig rasistisk. Man blir kalt rasist i hytt og pine, selv om man ikke er det jeg oppfatter som en rasist. Ikke bare nok med at man blir kalt rasist for ingen ting, i tillegg så kan minoriteter diskrimene på rase, entitet og nasjonalitet uten at det "tilsynelatende" er rasistisk. Da snakker jeg om bruk av ord som "potet", "potet- tryne","hviting", "vanilje tryne" og "askeladden". Ordet "nordmenn" brukes om folk fra Norge, og det brukes mye, men hvorfor kan man ikke bruke "Pakistanere" eller "Vietnamesere" om folk fra Pakistan eller Vietnam?

Det som noen sier er at ved et slik rasistisk utsagn som nevnt i første avsnitt sier man "at man er bedre enn det man diskriminerer". Med dette menes det noe slik som at "den hvite rasen er bedre den afrikanske rasen" og "utlendinger er The underdog."(NB. jeg støter ikke dette). Så lenge ikke kommentaren eller utsagnet er det som jeg oppfatter som dirkete slik som «Vi er bedre en de dritt negerne, negere er søppel!» så ser jeg ikke helt hvordan en slik utsagn som et på første avsnittet kan oppfattes slikt.

Det å si:"Det var jo mørkt ute, ikke rart at jeg ikke så han." vil mange finne som direkte hjerteløst. Folk flest finner det ikke like hjerteløst å så noe slikt som"Han er jo så liten, ikke rart jeg ikke så han."

Så klart har jeg blitt påvirket av samfunnets normer som alle andre, og vet at rasisme er galt. Men jeg greier ikke å se forskjellen mellom de å kalle en "den svartingen" og det å kalle en en "den dvergen". Problemet er at jeg ikke greier å innse hvorfor det er så mye verre enn andre ting. Er mitt syn på dette feil, eller er det riktig?

Start diskusjon

Rasist: Jeg hater svartinger, ja negre, og de gule asiatene mest, fordi de er mindre verdt enn oss hvite. De er dummere, og er langt under oss hvite på rangskalaen. Det er kun hvite som er de beste, både i IQ, ferdigheter og det er kun de hvite som har de beste jobbene, da svartinger og sånne folk er mindre intelligente.

Ikke rasist: Jeg hater utlendinger, og synes Norge burde stoppe all innvandring NÅ! Jeg er lei denne kriminaliteten som begås av disse innvandrerene, hiv dem på hode ut. Det er alt for mange utlendinger i landet vårt.

Der har du forskjellen.

Rasist = å dele opp mennesker i raser.

Litt oftropic, men skjønner ikke hvordan folk kan hate andre mennesker uten og kjenne de,

Peace!

Så hvis du hater utlendinger hater du også svensker og dansker?

Ja, svensker og dansker går under "utlendinger" i den settingen der, og hva er problemet med det?! Hva er poenget ditt? Hva vil du fremt til?

Her tenker jeg veldig anderledes, Jeg kjøpte en audu 96 mod, masse dritt og feil med med, så 3 år med bare trøbbel kjøpte jeg en ny audi men denne av da 2002 mod, og da tenkte jeg slik: di har hatt 6 år på og fikse det di faila på i 96 så da må jeg denne være bedre.

Du kan faktisk også si at du ikke liker innvandring fra land i midtøsten. Ikke rasistisk, du kan helt fint mislike kulturen deres.

http://www.youtube.com/watch?v=rSFiM...el_video_title

Det vil si at alle anti-hvite er rasister.

Men raser fins jo, mennesker er delt opp i raser.??

Rasisme er å hate eller ytre seg særskilt negativt e.l. mot en gruppe mennesker på grunnlag av deres etnisitet, hudfarge eller religion.

Det finnes bare en rase mennesker. Riktige terminologien er etnisitet.

Vist er det raser. Akkurat som det er hunde og katte raser.

Bare tull å si at det ikke finnes raser hos mennesker, og at de som "deler" opp mennesker i raser er rasister. Dummeste jeg jeg har hørt. Det er raser. Se på en aboriginer og en kineser. Det finnes mange katteraser som er likere enn de, og hva er forskjellen? Hvorfor skal ikke vi si raser om mennesker, når vi sier det om alle andre dyr. Det er ikke noe negativt å si at en aboriginer er i en rase og en spanjol i en annen. Sier man derimot at en av rasene er mindre verd, så er man rasist.

Sier du til en anti-hvit at det er flere raser, så er man også rasist.
Selvfølgelig finnes det flere raser.

Å ytre seg negativt om en spesifikk religion har ingenting med rasisme å gjøre da religion går på kryss og tvers av raser

Dette er ikke rasistisk? Please. Xenofobisk og trangsynt FRP-vås er det.

Mennesker er ikke delt opp i raser, vær så snill SLUTT med det tullet. Grunnen til at vi har annerledes hudfarge er pga under menneskevandringene fra Afrika slo mennesket seg ned rundt på jorden og huden ble vandt til klimaet og pigmentene endret seg.

Å kalle noen en rasist er på en måte rasisitisk i seg selv.
Du påpeker at det finnes flere raser og at det er forskjeller på dem som utgjør en forskjell i "verdien" deres.

Å kalle andre en rasist, vil ikke tilsi at en er en selv. Hvis jeg f.eks. kaller noen for rasist, betyr ikke det at jeg påpeker/anerkjenner at noen raser er mindre verdt enn andre, det eneste jeg påpeker er at personen jeg snakker om, mener det.

Altså, det er ikke rasisme å mislike folk for deres religion, i hvert fall det jeg mener. Synes også det er greit å være imot religion(er), men det bør ikke ha noen effekt på hvordan man oppfører seg generelt mot et menneske, altså alle bør til en viss grad bli behandlet likt.

Hvorfor dette overfokuset på Islam? RELIGION generelt er problemet.. dypt kristne er jo minst like crazy som muslimene..

How can there be peace without people understanding each other, and how can this be if they don't know each other?
- Lester Pearson.

Rasisme er troen om at mennesket er oppdelt i flere raser, for så å bruke denne segmenteringen til å diskriminere.

Folk er idioter, hvorfor er det rasistisk og kritiserer en religion? Hvis jeg sier at jeg hater Islam gjør det meg en rasist da? Ifølge en del trangsynte mennesker er jeg en rasist da, hvor i helvette har dere fått for dere at Islam er en etnisitet? At muslimer er en egen "rase" ?

Helt enig, blasfemi og rasisme er to forskjellige verdner.

Dere skal få gi hva slags navn dere vil til hvem dere vil for min del uten at jeg skal kalle noen for rasist, og det samme gjelder hvem som helst sin religion,og hva dere føler og tenker om hvem som er hvor og om de er gul , brun eller blå uten at jeg skal nekte noen det eller sette dere i bås. Men bastant og jevning hakking,uthenging, nekt, og mobbing av noen på nevnt bakgrunn da vil jeg nok sagt stopp og bruk ord som rasist etc. Bare synd at nå er man kneblet på hender føtter og munn etter den tullingen ABB. si meninga si i det landet her jo blitt en umulighet om man ikke er enig med menigheta!.

Jeg er ikke rasist på noen måte, men hater det når jeg ikke engang kan krangle med en utlending uten å bli stemplet som rasist! Det er forresten helt greit for utlendinger å kalle hvite for stygge ting som har noe med rasen vår å gjøre.

Med utlending mener jeg asylsøkere egentlig.

Ser jeg tok feil der ja. Sorry Kunne sletta innlegget men da blir jo ditt innlegg bortkastet..

Hvorfor er det så viktig for dere å få slått fast at å "ikke like muslimer" ikke er definert som rasisme? Spiller det noen rolle hvilken merkelapp man setter på det?

Foler at folk som er rasister er folket som er mindre intelligente. Det er rett og slett dumhet.

Er vel egentlig sant det du sier. Vil bare skyte inn at ikke alle religiøse er fanatikere som benekter fakta med "det er Gud som gjør det, vitenskap er bull". Finnes religiøse forskere og. For Instance; Isaac Newton var (hvertfall en type) kristen.

Fordi det er utrolig behagelig å kunne være relgionkritisk uten å bli stemplet som rasist

Er ikke den eneste forutsetningen for å være kristen det å tro på Den treenige Gud? Man trenger vel ikke tro fullt og helt på alt som står i bibelen?

Vet men det er ikke rasistisk!!! ( Ikke at jeg mener det heller) Ga bare en definisjon på forskjellen!

Jeg er DRIT lei av at alle drar opp rasismekortet, så lenge noen snakker om at det er for mange utlendinger i landet vårt!

''A Christian pronunciation (help·info) is a person who adheres to Christianity, an Abrahamic, monotheistic religion based on the life and teachings of Jesus of Nazareth as recorded in the Canonical gospels and the letters of the New Testament.'' - Wikipedia

Merk deg de siste fire ordene.

Veldig sant

I say no more...

A Christian pronunciation (help·info) is a person who adheres to Christianity, an Abrahamic, monotheistic religion based on the life and teachings of Jesus of Nazareth as recorded in the Canonical gospels and the letters of the New Testament.

I say no more...

Nei, vær så snill å slutt å påstå så hardnakket noe du ikke har grunnlag for å si, det bidrar bare til å ødelegge debatten :/

Mennesket er en art, og i en art forekommer det som regel flere raser. Vi er ikke forskjellige fra andre dyr på det punktet.

Og endring i pigmentene forklarer vel ikke hvordan f eks asiatere har så annerledes øyne i forhold til de andre rasene...?