Begynner å bli lei av alle de idiotiske argumentene for piratkopiering som har dukket opp i det siste. Jeg laster ned selv, men innrømmer værtfall at den eneste grunnen til at jeg gjør det er fordi jeg ikke gidder å betale for det.

Megaupload var tatt ned for noen dager siden, og folk klikker. "Å ta ned megaupload er det samme som å ta ned en hel bank bare fordi en person har ulovlige penger der!!" NEI. Å ta ned megaupload er det samme som å ta ned en bank hvor 80% av omsetningen er mafiavirksomhet. JESUS. At det er brukere som laster opp det ulovlige materiale er irrelevant, da de som styrer siden er fullt klar over dette, og de vet at piratkopiering er grunnen til at de tjener 40 mill i året. Hvis du er pissed fordi du hadde backup på Megaupload, er det fullt fortjent da det må være den verste backupen jeg har hørt om.

Så har vi de som ljuger til seg selv ved å si at piratkopiering hjelper artister. Det er feil. Uansett om du kjøper noen CDer du laster ned, har fortsatt 90% av musikklyttere mange sanger de liker, men aldri har kjøpt. Mange band går under pga piratkopiering, da de ikke tjener en krone på å selge noen tusen album, og å spille support for et relativt lite band gir heller ikke penger å leve av.

Poenget mitt er ikke at man skal starte en krig på piratkopiering. Jeg vil bare at folk skal innrømme at de piratkopierer fordi de er gjerrige/fattige, og at folk skal slutte å whine når sider som Megaupload blir tatt ned.

Jeg piratkopierer endel, ikke fordi jeg er gjerrig eller fattig, men fordi det lovlige tilbudet er enten for dårlig eller ikke eksisterende.

Når jeg kan få produktet lettere, raskere, gjerne i bedre kvalitet og uten kopisperrer i torrent form så blir mitt valg veldig enkelt.

Jeg og mange med meg har både penger og betalingvilje, men mangler et reelt alternativt til torrents.

Og du nevner i fleng?

Uansett irrelevant. Artistert taper penger på piratkopiering og jeg skjønner ikke hvorfor folk skal finne på dårlige argumenter for å forsvare nedlasting. Er det så vanskelig å innrømme at man gjør det for å spare penger?

Også et tåpelig argument. At andre også bryter loven medfører ikke at megaupload ikke burde stenges. Brukte selv megaupload/icefilms/XBMC selv og synes det er irriterende at de er tatt ned, men jeg har ikke noe problem med å forstå hvorfor det ble gjort.

At det er blitt lagd én(sikkert fler, but still) slik "finn ny musikk"-torrent hjelper ikke mye i den store sammenhengen. Som du ser selv er ikke den torrenten så populær at det gjør noe, ca 200 downloads om jeg forstår statsen riktig.

Det er ytterst få som laster ned slike torrents. Det hjelper ingenting. Mest sansynlig vil de ikke høre på mer enn 10% av musikken der uansett.

Musikk har jeg så og si sluttet å laste ned pga spotify
De artistene jeg mener det er verdt å støtte, og som jeg vil ha album fra i fysisk kopi nøler jeg ikke med kjøpene akkurat, men musikk er noe jeg virkelig vil bli kjent med før jeg kjøper, så lenge det ikke er ett nytt album til en artist jeg liker godt selvfølgelig. Men Spotify premium+kjøp av CD'er osv må jo være god støtte. Er også glad i t-skjorter til både spill og band, støtte det også

Filmer er vel det jeg piratkopierer mest, jeg går likevel støtt og stadig på kino, og voddler blir brukt nå og da. Hadde ikke piratkopiering vært en mulighet her hadde jeg glatt hoppa over det meste av filmer, og kjøpt serier i stedet, da dette gir mye mer underholdning for penga imo.

Spill laster jeg nesten aldri ned lengre, veldig glad i fysiske kopier, og jeg har vel rundt 50-60 spill på steam nå. Kan tenke meg at det er en del høyere enn mange andre sekstenåringer. Faen så irriterende det var når noen kompiser begynte å spille magicka, jeg kjøpte det et par dager etter de hadde skaffet det, men jeg kunne jo ikke spille med noen av dem, siden jeg hadde kjøpt det, og de satt med piratkopier... Wii'en jeg har her er softmoddet, men jeg har likevel nærmere tjue spill, og kjøper de jeg vil ha.

Edit: Steam er vel det som virkelig har fått det til her, eneste lovlige muligheten innen den diskusjonen her som ofte er lettere enn piratkopiering.

"folk som jevnlig laster ned og deler ulovlig kopiert musikk, i gjennomsnitt bruker 63 kroner i måneden på å kjøpe musikk fra betalingstjenester på nett. Til sammenligning bruker andre kunder mindre enn 15 kroner i måneden."

At datakyndige mennesker kjøper mer musikk over nettet er ikke akkurat overraskende.

Du har ikke vurdert noe i retningen av at slik som alle bransjer utvikler seg, så må også platebransjen gjøre det samme? Artistene må holde flere konserter enn de gjorde for ti år siden, men det er en mye mer lukrativ business nå.

De eneste som klager på piratkopiering er de som ville solgt marginalt med CD-er (haha) i utgangspunktet.

Nei, men hvem faen kjøper CD-er i 2012?

Denne fine grafen kan ganske enkelt forklares. Det er sånn det går når man ikke hører på hva markedet forlanger.

Cd er pr d.d. et relativt dødt format. Verden har blitt digital, folk vil ha musikken sin tilgjengelig overalt og er ikke intressert i store runde disker med plass til 20 sanger.

Grunnen til at det digitale salget ikke er høyere kan bransjen skylde seg selv for. De var altfor sent ute med å omstille seg, noe de sliter enda med.
Mtp. musikk har det ikke før noen få år siden vært noe reelt alternativt til ulovlig nedlastning for å få det man ønsket. Derfor ble det et marked for piratkopier.

Og slik er det enda for filmer, tv serier og tildels spill/programvare og før det kommer et jevnt godt tilbud kommer fortsatt folk til å laste ned ulovlig. Simple as that.

At man må være datakyndig for å bruke iTunes må være noe av det dummeste jeg har lest på lenge. Sist jeg hadde et i-produkt måtte jeg tilogmed bruke itunes (kjøpte ingenting der, men).

Personlig støtter jeg tanken om; KJØP DET OM DU LIKER DET. Folk som laster ned, blir ferdig med, og sletter spill som Bastion eller Skyrim plager meg grenseløst. Det er så mange enkle alternativer for å gjøre det lovlig, som Steam, kontra å se på tv.
Jeg laster ned alt av tvserier, i og med at jeg ikke vet om noe norsk tjeneste jeg kan betale betydelig lave summer (f.eks Spotify for musikk)
for å se enkeltepisoder av serier som Chuck eller Blue Mountain State.

Jeg var fattig som liten og hadde ikke råd til overprisa CD-er. Hvis fildeling var ulovlig, hadde jeg aldri kunnet dyrke den lidenskapen jeg har til musikk nå. Jeg hadde også hatt et helt annet verdenssyn.

Innfør borgerlønn, noe som det er mange andre gode argumenter for også, og la de artistene som er ute etter profitt tjene det inn gjennom konserter. Ekte kunstnere bryr seg ikke om penger.

Når det kommer til film så blir det litt annerledes da det krever dyrt utstyr. Staten kan, og burde, opprette et system modellert etter biblioteker. Åpent for alle. Går det rett vest, så har du fått deg gjeld. Er ikke verre.

Ser ingen grunn at vi skal fortsette med å la noen få individer rake inn fordi de sitter på monopol over foreldede distribusjonskanaler.

Jeg har aldri forstått hvorfor folk hele tiden skal rettferdiggjøre at de laster ned musikk og filmer ulovelig, det er sant at noen artister er tjent med denne nedlastningen, men de legger ofte ut musikken sin på slike steder selv. DA ER DET IKKE TYVERI. Jeg har slutta å laste ned musikk etter at spotify kom, jeg laster fremdeles ned serier og filmer, men jeg har i det minste samvittighet nok til å vedgå at det ikke er moralskt riktig.

Grunnen til at så mange gjør det er fordi det så og si er "lovlig". Ingen blir tatt for å laste ned en film. Det er ingen som får samme "følelse" av å laste ned en dvd fra tpb som de får hvis de stjeler samme filmen på mix. Først når også nedlasterne blir tatt og straffet på samme måte som om de hadde stjålet dvdn i butikken vil ulovelig nedlastning avta.