Sitat av
Anonym bruker
Det er bare tull at noen kan bli mer kreativ av et rusmiddel. Rusen gjør deg muligens mindre kritisk til egne tanker og ideer - noe som kan gjøre at du slipper deg mer løs. Eventuelt kan den føre til at du rett og slett senker standarden for hva du oppfatter som "kreativt" og ikke, og dermed fører til at du tror du er mer kreativ enn du er når du er edru. Kreativiteten din er den samme med eller uten et rusmiddel, og sannsynligheten for at du bruker den bedre når du er edru er høy.
Ganske stor påstand, mange musikkelskere vil påstå at rusmidler hadde stor innflytelse på mye av musikken fra bl.a. 60-tallet.
Du ser heller ikke ut til å skille på rusmidler, for jeg er helt enig med deg at rus slipper hemningene løs: Man er mindre selvkritisk og leker mer med ideer enn å avfeie de som dårlige. Det er også en vei som kan føre til misbruk om man går så langt å tro at man trenger rusen for å i det hele tatt være kreativ.
Men det er et hav av litteratur, stykker og musikk som er skrevet under påvirkning fra alskens stoffer. Og forstå meg rett: rus kan bringe frem nye ting ,men det kan også lede til elendighet og død. Det er et tveegget sverd, og mitt favoritteksempel må være Hunter S. Thompson, faren av Gonzo-journalistikk. Han mente han hadde en perfekt coctail av rusmidler for å stimulere kreativiteten og en stund var han veldig produktiv, men dette gikk jo da nedover. Jeg unner ikke sønnen hans den oppveksten han må ha vært igjennom.
Jeg har vanskelig for å tro at kulturen som oppsto på 60-tallet hadde hatt samme mening og moment uten rusmidler inne i bildet, men rus er ikke noe garanti for å produsere noe bra.
Sist endret av Dodecha; 22. desember 2017 kl. 14:38.