Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  7 6100
Hei.

Jeg ønsker å kunne kjøre lokale apper , f.eks Chorme, når jeg er på remote desktop.
Altså at vinduet til Chrome ligger inne på Remote Desktoppen , men bruker minne og cpu fra lokal PC.

Er det noen her som har erfaring med en slik løsning ?

Kaizen
Sikkerhetsklarert
Går ikke.. Er du inne i en sesjon på en terminalserver så kjøres alle applikasjoner der inne. Alternativet er å bruke to skjermer, der du kjører RDP på den ene og lokale på den andre.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Kva er grunnen til at du vil det?
Hei.
For å spare resurser på RDP server. (Prosessor, minne)
Med 20+ brukere på server som gjerne sitter med 5-10 faner oppe blir det resurskrevende.
Spesielt om de i tillegg kjører video i disse.
Kjører outlook og brukerne har 10 000 + mailer pr.bruker som serveren har nokk med å håndtere.

Kan ikke helt forstå at det ikke er noen smarte løsninger for dette.

Kaizen
Sist endret av Kaizen; 13. desember 2019 kl. 09:50.
Uvaksinert 👍
Publiser programmene på RDS serveren, så kan du starte de som enkle programmer slik at du slipper desktop looken og dermed er det enklere å bruke lokal Chrome siden du slipper å lukke ned hele skrivebordet på en måte.
Neppe i RDS, men du kan fint gjøre det i Citrix: https://www.jgspiers.com/citrix-loca...erse-seamless/
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av liasis Vis innlegg
Neppe i RDS, men du kan fint gjøre det i Citrix: https://www.jgspiers.com/citrix-loca...erse-seamless/
Vis hele sitatet...
Billigere å kaste meir RAM og CPU på problemet da

Eventuelt, som daffe er inne på, publisere dei programma som må kjøre remote som remote program.
Tjææ. Å få HDX (med offloading til klient) fremfor RDP er jo alene verdt lisenskostnadene. Å få mer saklig versjonshåndtering av image på terminalservere også


Ofte er RemoteApp bedre, men det finnes en god del shitty programvare som yter merkbart dårligere enn om man gir brukerne full desktop. (Typisk programvare som det er vanskelig å få bedriften med på å oppgradere til noe mer moderne).

20+ brukere/terminalserver er gjerne bedre å fordele utover flere session hosts enn å slenge på mer ram/cpu. I alle fall om man ikke har noen tools på toppen som mer aktivt frigir ressurser, prioriterer prosesser osv.