Jeg tror ikke krig i seg selv ligger i vår natur, men tror det ligger i vår natur å SLOSS. Tror heller at krig er et resultat av våre ur-instinkter, og at vi er så forbanna inteligente og avanserte.
Jeg lever nok også i den trua at naturen er brutal og uretferdig(kun de sterkeste overlever), og samenligner oss til en viss grad med alle andre rovdyr, når det gjelder instinkter. Tror også mennesker generelt er relativt grådige, slik som de fleste rovdyr (lederen i flokken som spiser først o.l.), og nyskjerige.
Men, tror ikke vi kun har sloss-instinker, vi er vel også "programert" til å ta oss av og beskytte famile og våre nærmeste, og resten av flokken.
Om vi hadde hatt våre ur-instinkter, men ingen teknologi, så tror jeg fortsatt vi ville ha dannet grupper, og fulgt en leder, og sloss for å beskytte vårt teritorium og viktige resurser som mat og drikke. Dette gjør alle rovdyr jeg vet om, og ser ingen grunn til at vi skal være anerledes fordi vi er menesker, og "over" alle andre arter. Dette ser jeg da ikke på som krig.
Krig derimot, tror jeg som sagt, er et resultat av at vi har inteligens i tillegg, noe de fleste dyr ikke har så mye av. Etter hvert som vi har utviklet oss, vet vi at verden er større enn kun "her hjemme", og vet om andre folkegrupper enn kun våre naboer. Det blir lettere å reise langt, vi utvikler mer effektive våpen enn kun stein og kjepper, og blir mer organiserte. Etter hvert som vi oppretter samfunn, og mat og helt nødvendige ting ikke blir noen kamp for å overleve hver dag, så styres vi mer av egoet vårt, og vil utvide teritoriet vårt, og TA mer resurser "fordi vi kan".
Blir på en måte at krig er en form for organisert slossing mellom to parter, og den ene parten vil utrydde eller fordrive den andre for å fremme seg selv, om dere skjønner. Hehe
Sier ikke at det er slik det ER, men dette er værtfall hva jeg tror om krig, og hvordan det først oppstod.