Sitat av
Ad_hoc
Tøffetom;
Jeg kan gå med på at mdma er et av de store narkotiske stoffene som, hvis brukt riktig, kan medføre en hel samling av forskjellige positive virkninger.
Jeg kan gå med på at i motsetning til visse andre stoffer så er det ikke forskjell på liv eller død hvis du tar en litt for stor dose.
Jeg kan gå med på at forskning på narkotika er preget av stigmatisering og er fortsatt ikke like dekkende som det er på andre områder.
Men, det jeg ikke kan gå med på er å påstå at et stoff som kan, i værste fall, gjøre kroppen allergisk mot sin egne signalsubstanser som potensielt lede til døden er et av de "mest harmløse narkotika". Alle oppgavene jeg linket til deg konkluderer med at mdma bruk fører til nedsatt evne i serotonin-reseptorer, så jeg har vet ikke helt hvor du får det fra at de ikke konkluderer med at mdma er farlig. Og hvis du tror jeg satt å valgte ut et fåtall artikler som støttet mine meninger; av de ca 10 rapportene jeg fant var de jeg ikke tok med enten utilgjengelige eller så konkluderte de med at mer forskning trengs. Noe som ikke er rart hvis du sammenligner fokus på forskning over rekreasjonelle narkotika mot all annen forskning.
Jeg prøver ikke å si at mdma er farligere enn heroin, at du kan røyke så mye meth du vil så lenge du holder deg unna djevelen mdma, eller at andre stoffer er langt mindre farlige. Alt jeg ville frem til er at mdma er mye mer skadelig en cannabis. Men jeg har hatt denne diskusjonen før, det fører ingen steder. Og i tillegg er ikke dette hva tråden handler om. Hvis du vil stå på ditt, for all del. Men vit dette; du tar feil.
Du viser til studier som er 15 år gamle, på et felt som har vært preget av "politisk forskning" som til dels har vært tilbakevist som direkte forfalskning.
Flere av linkene må man betale for å få noe vetigt utav. Men tror ingen av oss gidder ta denne videre.
Fremfor å analysere tusenvis av studier av vidt sprikende kredibilitet så tar jeg heller å legger til grunn det som er meg bekjent den eneste vitenskapelige metastudien som sammenligner farene ved de forskjellige narkotiske stoffene.
Her kommer MDMA ut som 18. av 20. Om det stemmer kan selvsagt diskuteres, men det sier seg selv at MDMA ikke er i nærheten av så farlig som du innbiller deg at det er. Stoler litt mer på seriøs gjennomgang av forskningen av faktiske forskere, heller enn dine google-hits på oppsummeringer av 15 år gammal forskning.
Sist endret av Tøffetom; 1. november 2015 kl. 20:16.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.