Selv om han kanskje blir sluppet ut og erklært uskyldig så vil fortsatt folk være mistenksomme mot han, noen vil til og med tro han er skyldig. Nå har de jo også offentliggjort at han er dømt for vold tidligere også.

Duste Norge!!
Er det ingen som skjønner hvordan et slikt rettseksempel vil kunne misbrukes i lignende rettsaker i fremtiden!?
Nå kan enhver skyldig påberope seg samme argumentasjon når det foreligger DNA bevis!!!
Og hvordan har det seg nå plutselig at et DNA treff ikke linker evt. vedkommende til kriminaliteten som er blitt gjort?
Og det spesielt i dette tilfellet hvor Vassbakk benekter enhver kontakt med Birgitte Tengs!
Ser for meg i evt. lignende saker i fremtiden så vil det faktisk bli strategisk fordelaktig for de som er skyldig i å prosedere på at man har vært i nærheten av sine offre!
Denne dommen blir altså fødselshjelp for å kunne hevde at tiltalte/mistenkte kan si at man har vært på samme toalett, utested, taxiteminal, konsert, samme trikk/tog bla bla bla....og derav så har det smittet DNA!!
Søppel akademikere!!!

Duste Norge!!
Er det ingen som skjønner hvordan et slikt ubrukelig rettseksempel vil kunne misbrukes i lignende rettsaker i fremtiden!?
Nå kan enhver skyldig påberope seg samme argumentasjon når det foreligger DNA bevis!!!
Og hvordan har det seg nå plutselig at et DNA treff ikke linker evt. vedkommende til kriminaliteten som er blitt gjort?, og det spesielt i dette tilfellet hvor Vassbakk benekter enhver kontakt med Birgitte Tengs!
Ser lett for meg i evt. lignende saker i fremtiden så vil det faktisk bli strategisk fordelaktig for de som er skyldig/tiltalt i å prosedere på at man har vært i nærheten av sine offre!
Denne dommen blir altså fødselshjelp for å kunne hevde at tiltalte/mistenkte kan si at man har vært på samme toalett, utested, taxiteminal, konsert, samme trikk/tog bla. bla. bla....og derav så har det smittet DNA!!
Og dette med at en muduskandidats modus ikke skal brukes eller anses som skjerpende omstendighet hva spørsmål om skyld angår er å betrakte som det største vrøvl, er det nå blitt slik at tiltalte som ikke har modus ikke skal få dette betraktet som formildnende omstendighet hva spørsmål om skyld angår???
Bare den offisielle historien til JV viser at han er en helt opplagt og særdeles avviker, det finnes INGEN vitenskap som beviser at JV`s modus tendenser ikke kan ha utledet til drap og voldtekt av BT.
Vis meg en vitenskapelig kalkyle som beviser tilfeldig DNA smitte i denne saken, det finnes ikke omstendigheter som beviser dette, ergo så er dommen basert på ren spekulasjon.

Klart at JV er skyldig!!!

Ingen røyk uten ild sier nå jeg..
Det finns mange måter å lage røyk uten ild på. Mange av de ligner til og med på ild. Men er det ikke. Det er forkastelig å tro og mene noe om noe man ikke vet noe om. Og er det en ting historien har vist er det at ting kan se ut som noe helt annet enn det er. Hvordan er deg i det hele tatt mulig å dømme noen for noe som helst 20-30 år etter dersom det ikke har kommet frem nye soleklare bevis. To personer har tidligere vært mistenkt, en dømt. Har hørt om spaghettiwestern, men dette må jo være spaghettikrim………. Alt her blir bare spekulasjoner. Hvis ikke du var der vet du ikke en dritt……….

Ingen røyk uten ild skulle være sitat fra annet innlegg[quote][Men dna var vel funnet hos offeret? For små mengder?
Ingen røyk uten ild sier nå jeg../QUOTE]

[quote=Mraduvanzed;3869544]Ingen røyk uten ild sier nå jeg..
Det finns mange måter å lage røyk uten ild på. Mange av de ligner til og med på ild. Men er det ikke. Det er forkastelig å tro og mene noe om noe man ikke vet noe om. Og er det en ting historien har vist er det at ting kan se ut som noe helt annet enn det er. Hvordan er deg i det hele tatt mulig å dømme noen for noe som helst 20-30 år etter dersom det ikke har kommet frem nye soleklare bevis. To personer har tidligere vært mistenkt, en dømt. Har hørt om spaghettiwestern, men dette må jo være spaghettikrim………. Alt her blir bare spekulasjoner. Hvis ikke du var der vet du ikke en dritt……….

Ingen røyk uten ild skulle være sitat fra annet innleggJeg vet at det var treff på 27 av 27 markører i det første DNA beviset som ble fremlagt i tingretten , noe som er 100% bevis!
Jeg vet også at det nå i lagmannsretten ble lagt frem ett ytterligere bekreftelsesbevis der 12 av 12 markører harmonerte med JV sin DNA profil, noe som er meget bekreftende !
JV hevder at han ikke har hatt noe som helst kontakt med BT, han har ikke alibi for angjeldende tidspunkt for drapet.
JV modus er mildt sagt "imponerende" for å si det mildt, med drapsforsøk, vold i mot kvinner, blotting....... etc.
Blir man ikke dømt under slike forrutsetninger så er det snart ikke mulig i bli dømt i det hele tatt slik jeg ser det!
Da får man håpe at det blir som det ble med sedelighetssaker for ca. 20 år siden, dvs. at pga. at det eksisterte for mange henleggelser opp i mot antall anmeldelser og dommer så ble beviskravet vesentlig redusert.
Spørsmålet blir da om hvor mange justismord som må skje for at akkurat dette må skje!
Jeg dømmer ikke, jeg bedømmer denne saken på samme måte som tingretten gjorde, og det burde du også gjøre!!

Dette er hva retten sier!
– DNA-funnet på strømpebuksa sier i seg selv ikke noe om det kom dit under drapet, om det var der fra før av, eller om det kom til etterpå, mener dommerne.

Denne uttalelsen (rettseksempelet) kommer til å bli enhvers skyldige prosedyre drøm i fremtiden...og mange kommer til å bli uriktig frikjent bare pga. av disse ordene!!!

Ikke helt enkelt å ta stilling til dette uten at jeg er i nærheten av å støtte Existensial sin raljering så er det en interessant kronikk på politiforum som er litt i den retningen.

Den problematiske Birgitte Tengs-dommen

Ja og det vel denne saken oppsummert så er det feil og dårlig politiarbeid fra starten av som gjør at det fortsatt ikke er mulig å bevise det tilstrekkelig. Det er tross alt tilbake til 90 tallet på den tida internett var nytt og folk begynte å få mobiltelefon. At de ikke visste alt om DNA på Karmøy kan jo til dels være forståelig...

Uvisst om det i denne siste rettsaken kunne vært gjort særlig annerledes.

Jeg ønsker ikke noens liv skal ødelegges, la det være sagt!!!
Men det som bekymrer meg er at denne dommen blir presedens og alibi til frikjennelse i mange lignende saker i fremtiden, denne saken vil definitivt trekke til seg oppmerksomhet fra feil hold.
Ingen problem for enhver kreativ kriminell i å konstruere seg opp all slags liksom alibi på basis av premissene i denne dommen, det skulle i hvertfall jeg ha klart, og jeg er ikke kriminell i det hele tatt!
Og bare for å nevne noe, Veronica Orderud, Per Kristian Orderud skulle aldri vært dømt i Orderudsaken, nevner dette for å understreke at
min oppfatning angående beviskravene i disse to sakene ikke harmonerer med hverandre!
Alt for høye beviskrav i denne saken, og alt for lave beviskrav hva dommen i mot VO og PKO angår!!

Jeg husker godt hvor jeg var i 1995.
Med alle kjente og objektive data vi har angående denne saken og tiltalte så mener jeg at det skal dømmes skyldig!!

Enig at DNA alene ikke er godt nok, men når det eksisterer store mengder relevant Modus samt at vedkommende ikke har alibi og at han har vært i området så blir det vanskelig å frikjenne han etter min mening.
Husk nå at dette er Karmøy og ikke Mexico City, hvor mange slike potensielle draps og voldtekts menn kan det til enhver tid eksistere på et lite tettsted som Karmøy??

Her er det mye skyting fra hofta. Det skumle her er jo at bevisene har stemt etter hvem som har vært mistenkt. Fetteren tilsto jo til og med. Alle som ikke hadde alibi på Karmøy den kvelden er aktuelle kandidater. Og stakkars den som har lagt igjen dna i nærheten. Å ha vært både på Karmøy og i Stavanger sett i lys av snart 30 år er bare farlige indisier. Haugevis av stakkarer har fått livene sine ødelagt fordi de var på feil sted til feil tid, og hadde litt merkelige sexuelle preferanser.

Tror det var 3 forskjellige DNA treff på BT, det ene var fra en politimann!
Slik du og retten argumenterer så kommer ingen til å bli dømt under lignende omstendigheter i fremtiden.
Nå er det bare å nekte for alt, å krydre på med en historie om at man har spist burger, betalt kontant på McDonalds i det aktuelle tidsrommet!
Hadde du sendt ut den frigide tennåringsdattera di på haiketur med Johny Vassbakk midt på natten langt ute i bushen?

Haugevis med stakkarer på Karmøy med spesielle preferanser og tvilsom Modus?....neppe!!

Nå er det slik at dette skjedde når han var ung, 25 år nærmere bestemt?!
Ingen tvil om at Baneheiasaken har noe med dette å gjøre.
Nå skal det sies at de mente at de hadde inklusivt DNA bevis på VK helt frem til 2009, så det at VK ble dømt i 2002 var ikke noen rettslig feil på det tidspunktet.
Nå viste det seg at DNA prøvene var feiltolket, det at det tok 7 år å finne dette ut er en helt annen og tragisk sak som det nå gjøres opp for!!

Ikke så mange retninger hva Vassbakk angår etter min mening.
Vassbakk burde dømmes, Viggo Kristiansen måtte rettelig frikjennes.
Veronica og Per Kristian Orderud bør frikjennes!