Skrevet om det i Aftenposten også

MS-forbundet mener medisinen, som nå er godkjent i Sverige, bør bli lovilg i Norge også.

- Det finnes veldig få medisiner rettet mot MS-smerter. Når det kommer en slik medisin på markedet, er vi helt klart for det, sa informasjonsleder i MS-forbundet, Olav Førde til Adresseavisen i november i fjor.

VG.NO: Cannabisspray kan bli godkjent i Norge

En av de dummeste uttalelsene jeg har lest i avisen hittil i år.

skulle akuratt til og sitere det. det er jo masse som er syntetisk som er avhengighetsskapende, right?

Poenget er at ikke at såvel syntetiske som naturlige stoffer kan være avhengighetsskapende, men at syntetisk fremstilt THC er nøyaktig det samme stoffet som THC dannet i planten.

Var på vei til å skrive det, helt utrolig hvor god research pressen gjør når de skal skrive..

Hvis dette blir lovlig i Norge, blir det ikke litt krasj med den nye promillegrensen på THC for MS-syke som lovlig bruker det da? Eller får de bare en lapp fra legen om at han bruker den sprayen?

Hvis han/hun gjør, kan ikke de teknisk sett røyke seg så potte fjern de bare måtte ønske, og både kjøre bil og fly rundt offentlig og vifte med lappen sin?

Denne sprayen er ikke noe man kommer til å bli noe spesielt fjern på vil jeg tro, så nei.

Morsomt å se hvor forskjellig VG og Aftenposten representerer saken. Det er tydelig hva slags standpunkt VG har tatt ihvertfall. Dette er en medisin som har potensiale til å hjelpe mange mennesker. Til tross for dette velger VG å bruke et bilde av skitne cannabisblader i artikkelen. Patetisk avis.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10043546 tenkte jeg skullle dele denne...

Det er ikke syntetisk framstillt i det hele tatt. ENda mer feilinfo som blir gitt.

Du har ikke tenkt på at om naturlig cananbis hadde blitt lovlig og legemiddel industrien hadde tatt patent på selve planten at det faktisk OGSÅ hadde vært mulig og dyrke weed framstilt med virkestoffer som kunne vært til interesse av diverse plager? for det går helt fint ann og avle fram riktig type weed til den plagen det måtte gjelde. Så ja jeg står fortsatt ved at folka bak sativex tenker kun profitt.

Ga deg også kp for årets mest trangsynte sitat på slutten der.. synd at du som er moderator ikke kan holde en fruktbar diskusjon med folk som har en annen mening en deg selv..

slik jeg ser det er weed i praksis lovlig her allerede. hvis man spør i byene så er det alltids noen som selger.
foretrekker Nederland siden jeg der veit at kvaliteten på det jeg får er topp, og at det er trygt å konsumere.
de kæsjer også inn avgifter, som forhåpentligvis går til barnehager og skoler. samtidig er de veldig strenge med hvem som får kjøpe, hvor man får kjøpe, hvor man får bruke osv.
weed er ekstremt overvurdert. har prøvd selv noen ganger. foretrekker stein versus full, hvertfall hva fremmede i gata gjelder.

Jeg ser ikke helt problemet her. Enten vil promillegrensen gjelde likt for alle, eller så vil den bli noe oppregulert for MS-pasienter med resept på Sativex. Hvis noen røyker seg skikkelig fjerne, så vil de overstige grensen uansett om de har resept eller ikke, og de vil utsette seg for straffereaksjoner. Vi har allerede en rekke narkotiske stoffer i andre godkjente legemidler, og det samme vil da gjelde for disse preparatene og pasientene som bruker dem.

Freakztor:

Les mer om fastsatte grenser for konsentrasjoner av rusmidler samt de nye reglene her:

Nye regler for kjøring med annen rus enn alkohol

Fakta om faste grenser i trafikken for andre rusmidler enn alkohol

Det hadde nok ikke vært noen heksekunst å føre opp tilsvarende grenser for Sativex, om det en gang hadde blitt et godkjent legemiddel her i Norge.

Kva hindrer dei i å gjere dette ved å selje det i pilleform?

At Big Pharma er ute etter å tene penger er rimeleg sjølvsagt, men det vil ikkje automatisk sei at dei er onde.
Om du refererer til siste linja så var det ei sleivete bemerkning om at mange av dei medisinane som genererer mest inntekter for bransjen er generiske medisiner fra planter - t.d. Aspirin. Som kjem frå bark på ein del forskjellige tre. Det er veldig få som tygg bark, men ganske mange som kjøper aspirin.

det at MS passienter kan ta seg et ''spray'' med sativex og kjøre bil etterpå tror jeg ikke kommer til og skje. selv om det er skrevet ut på ressept og det er 100% lovlig så kan ike alle som får paralgin forte, valium osv. ta seg noen piller fordi de har angst mot og få ut og kjører bil(bare et eksempel)

jeg er 99% sikker på at det blir noe de samme reglene med sativex som andre mediakmenter man kan bli påvirket av

Da blir det og flytte sverige, anskaffe depresjoner og angst!

Du høres ut som en produktiv kar. Lykke til

Hvis Sativex godkjennes som legemiddel, så må det jo som du sier behandles i henhold til reglene for reseptpliktige legemidler. Dette innebærer at promillegrensen ikke gjelder for de aktuelle pasientene, og heller vurderes på skjønn, slik som tidligere.

Synes det er kjempeflott at MS pasienter får et tilbud som potensielt kan hjelpe mange. Synes ikke man skal dra frem legaliseringshysteriet i denne sammenheng. Ingen vits å gjøre politikere mer skeptisk til å hjelpe pasienter ved å ytre at man endelig får fremskritt for legalisering. Selv om jeg er for legalisering er det viktigere at pasienter med MS får medisinen sin enn at jeg får et lovlig rusmiddel.

La oss nå vise at vi som er for legalisering klarer å forholde oss voksne i debatten.

Dette åpner jo dører, hvis det skjer tror jeg ikke det skal ta lang tid før vi får cannabis-piller og egentlig ALT i cannabis utenom marijuana og hasj, og selve planten selvsagt..
Cannabis-plaster og cannabis.. øyelinser..?

Det viser vel snarere holdningene til de leserne som har interesse nok for denne saken til å klikke på linken.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7995659
Dette ser bra ut.

Ja, skulle likt å sett en lignende på Klasskampen, Dagens Næringsliv eller NRK sine nettsider. Føler det hadde gitt en litt mer oppriktig resultat.

Hun stiller seg også undrende til at folk må oppsøke kriminelle miljøer for å skaffe cannabis, når det finnes "en rekke andre virkemidler" tilgjengelig på det norske markedet. Det er jo åpenbart at dama ikke har den minste anelse om hva hun snakker om. De kunne i grunnen like godt ha intervjuet en helt tilfeldig person på gaten, og fått like godt begrunnede svar. Kanskje til og med bedre, med litt flaks. Og hvorfor spør de akkurat henne? Jo fordi hun tidligere har uttalt seg svært kritisk til å endre regelverket rundt cannabis. Med den solide fagbaserte bakgrunnen, er det jo åpenbart at vi skal lytte til hva denne dama har å si.

Jepp. Og det er ein angrepsvinkel legaliseringsbevegelsen burde satse på: opplysning, samanlikning, knuse feilaktige ytringer.

Istadenfor å ta på seg slengbuksene og røyke jonas offentlig i oslo en gang i året...